如题所述
凶手是右上张的那个人，现在从小女孩的心里角度我们去分析，这四张图在这四张图里小女孩的都是一样的，这说明小女孩子对着四个人都没有心理防备，那么说明这四个人中基本上都是小女孩认识的人（也有可能有不认识的）。
如果都是小女孩认识的人或者是小女孩子的亲人那么我们另当别论，如果有小女孩不认识的人的话，那么这个人他的穿着和长相都肯定是亲民的或者说是小朋友愿意亲近的，只有这样小女孩才会和他们拍照。如果是这样的话，那么现在我们就可以排除下面的两张图了，因为下面两张图的人物看似最反常，其实更好的说明他们不是凶手，原因很简单，如果你是小女孩的话，看到左下那个如果不是认识的或者很亲的人，你还会和其他三个人一样的表情去和他照相吗？那么右下的那个人我们或许可以这么想，那个人有可能会是小女孩的爸爸，他的衣服上有着女儿最可爱萌萌的样子，反之如果不是那么小女孩看到一个不认识的猥琐大叔，我想他也不会亲近的和他照相。
其次我们现在从没有排除的剩余两个人的面部表情和他们的衣着去分析，左上的那个人从他的长相和穿着上看起来更像是小女孩的哥哥，他的面部表情和小女孩基本一样，而且也和小女孩一样半张嘴的发萌类似口型，所以右上的那个人我们也基本可以排除了；反观右上的那个人长得很亲民，小女孩对他也没有防备之心，但是他的面部表情则看上去好像是假装镇定自然（有犯罪之心的内心指不定如何忐忑不安），和其他三个人比对起来可以看出，其他三人表情都符合各自性格和各自角色的表情。再从他的服装上我们又可以看出，他的上衣是长袖白色衬衫紧袖口，裤子也是紧裤腿口（看其他人的服装这是夏天），鞋子也是很轻便的那种，这样就不难看出在他作案以后，可以不留任何证据轻松逃脱。
因此我们经过以上推理分析，右上的那个人就是杀害小女孩的凶手！！！
（当然也有说第三幅图用脚支撑尸体的，但是表情和小女孩的手势你怎么解释？）
其实我想说，这类似推理其实毫无逻辑性可言，仅凭一张毫无线索的照片其实是根本无法确定凶手的，我们在这里说也是公说公有理，婆说婆有理，仅仅是为了娱乐，满足一下大家的推理欲望。
判断凶手讲究的是证据，动机，作案条件等等，所以只凭一张照片？还是娱乐娱乐吧
如果都是小女孩认识的人或者是小女孩子的亲人那么我们另当别论，如果有小女孩不认识的人的话，那么这个人他的穿着和长相都肯定是亲民的或者说是小朋友愿意亲近的，只有这样小女孩才会和他们拍照。如果是这样的话，那么现在我们就可以排除下面的两张图了，因为下面两张图的人物看似最反常，其实更好的说明他们不是凶手，原因很简单，如果你是小女孩的话，看到左下那个如果不是认识的或者很亲的人，你还会和其他三个人一样的表情去和他照相吗？那么右下的那个人我们或许可以这么想，那个人有可能会是小女孩的爸爸，他的衣服上有着女儿最可爱萌萌的样子，反之如果不是那么小女孩看到一个不认识的猥琐大叔，我想他也不会亲近的和他照相。
其次我们现在从没有排除的剩余两个人的面部表情和他们的衣着去分析，左上的那个人从他的长相和穿着上看起来更像是小女孩的哥哥，他的面部表情和小女孩基本一样，而且也和小女孩一样半张嘴的发萌类似口型，所以右上的那个人我们也基本可以排除了；反观右上的那个人长得很亲民，小女孩对他也没有防备之心，但是他的面部表情则看上去好像是假装镇定自然（有犯罪之心的内心指不定如何忐忑不安），和其他三个人比对起来可以看出，其他三人表情都符合各自性格和各自角色的表情。再从他的服装上我们又可以看出，他的上衣是长袖白色衬衫紧袖口，裤子也是紧裤腿口（看其他人的服装这是夏天），鞋子也是很轻便的那种，这样就不难看出在他作案以后，可以不留任何证据轻松逃脱。
因此我们经过以上推理分析，右上的那个人就是杀害小女孩的凶手！！！
（当然也有说第三幅图用脚支撑尸体的，但是表情和小女孩的手势你怎么解释？）
其实我想说，这类似推理其实毫无逻辑性可言，仅凭一张毫无线索的照片其实是根本无法确定凶手的，我们在这里说也是公说公有理，婆说婆有理，仅仅是为了娱乐，满足一下大家的推理欲望。
判断凶手讲究的是证据，动机，作案条件等等，所以只凭一张照片？还是娱乐娱乐吧
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
