帮帮忙
差别很大.
6400的主频3.2,有黑盒的不锁倍频,可以超一点,因为本身主频已很高了,而且65NM的制程比起E8000稍显落后.二级缓存只有2M,集成内存控制器.
E8000,这里你太笼统了!
E8系列有E8190、E8200、E8300、E8400、E8500、E8600，主频分别为2.66 2.66 2.83 3.0 3.16 3.33,二级缓存均为6M,前端总线均为1333,制程均为45NM.
以上是主要的一些数据.
酷睿2的架构比AMD的好很多.AMD双核只是两颗K7集成在一起(当然实际总有一些改进!).同样频率的话肯定INTEL的强不少,执行效率不是一个档次的!而且说到超频,可能很多人以为AMD的片子超起来很好,但实际上是穷人的阿Q精神!INTEL虽然官方不支持超频,但由于本身架构的优秀和制程的绝对领先,INTEL的U超起来那才叫猛!
我自己用的是E8400,就热管加风扇,可以轻松从3.0超到4.5,超了50%!,而且绝对稳定.(这有赖与45NM制程,导致本身发热量小!),有液冷估计可以超5.0了!(不是炫耀!)
相比之下,AMD的就不太可能那么轻松了.amd Athlon 64×2 6400虽然主频很高,但执行效率相比较差.E8系列最菜的E8190就可以干掉6400了!
本人曾也非常支持AMD,但用下来有点差强人意!
第一次买了块双核6000+,那时还比较贵.游戏和图形制作都感觉还不如INTEL的本本,还要打补丁!反正贼烦!性能又不好!
这次夏季换了平台,入手了一块E8400,同样主频感觉就是不一样!
如果问这问题是为了要组机器的话,那就真的请你买INTEL的,可能贵了那么一点,但绝对物有所值!
以上是个人建议!买起来还是要看个人喜好!
6400的主频3.2,有黑盒的不锁倍频,可以超一点,因为本身主频已很高了,而且65NM的制程比起E8000稍显落后.二级缓存只有2M,集成内存控制器.
E8000,这里你太笼统了!
E8系列有E8190、E8200、E8300、E8400、E8500、E8600，主频分别为2.66 2.66 2.83 3.0 3.16 3.33,二级缓存均为6M,前端总线均为1333,制程均为45NM.
以上是主要的一些数据.
酷睿2的架构比AMD的好很多.AMD双核只是两颗K7集成在一起(当然实际总有一些改进!).同样频率的话肯定INTEL的强不少,执行效率不是一个档次的!而且说到超频,可能很多人以为AMD的片子超起来很好,但实际上是穷人的阿Q精神!INTEL虽然官方不支持超频,但由于本身架构的优秀和制程的绝对领先,INTEL的U超起来那才叫猛!
我自己用的是E8400,就热管加风扇,可以轻松从3.0超到4.5,超了50%!,而且绝对稳定.(这有赖与45NM制程,导致本身发热量小!),有液冷估计可以超5.0了!(不是炫耀!)
相比之下,AMD的就不太可能那么轻松了.amd Athlon 64×2 6400虽然主频很高,但执行效率相比较差.E8系列最菜的E8190就可以干掉6400了!
本人曾也非常支持AMD,但用下来有点差强人意!
第一次买了块双核6000+,那时还比较贵.游戏和图形制作都感觉还不如INTEL的本本,还要打补丁!反正贼烦!性能又不好!
这次夏季换了平台,入手了一块E8400,同样主频感觉就是不一样!
如果问这问题是为了要组机器的话,那就真的请你买INTEL的,可能贵了那么一点,但绝对物有所值!
以上是个人建议!买起来还是要看个人喜好!
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
