如题所述
拿破仑为什么会失败？是因为他在滑铁卢一役败北，致使法军主力被歼灭？其实真正打败拿破仑的，是历史事件背后的经济规律，是拿破仑推行的愚蠢的大陆经济封锁政策。 作茧自缚的大陆封锁 19世纪初的拿破仑在欧洲掀起了一场法国旋风，短短几年之内，欧洲大陆上的传统强国纷纷败倒在法国军队脚下。拿破仑成为欧洲大陆的霸主，只剩下隔海相望的英国还不肯屈服。 雄心勃勃的拿破仑曾几次在英吉利海峡南岸集结大军，准备进攻英国，但英国的舰队封锁了英吉利海峡，渡海作战并不现实，怎么办呢？拿破仑觉得既然几乎整个欧洲都臣服于自己，为什么不利用这种优势封锁英国，让它自己饿死呢？ 1806年，拿破仑向全欧洲发号施令：“不列颠岛处于封锁状态，欧洲大陆诸国不得与不列颠岛进行任何贸易和通讯往来。”他认为英国作为岛国，海外贸易是其生命线。如果法国对英国进行封锁，那么英国将陷入财源枯竭的困境，最终将不攻自破。 同时，拿破仑认为将英国的工业品排挤出去，将给法国的工业带来广阔的市场，即使无法取代英国成为“世界工厂”，至少也可以成为“欧洲工厂”。 然而遗憾的是，10年的大陆封锁反而使法国乃至欧洲的经济濒临崩溃。 当时法国的工业革命刚刚起步，大陆封锁阻碍了英国先进技术和设备的引入，使得法国工业原地踏步，产品成本高昂而质量低劣，人民宁愿购买英国的走私品，也不愿买法国货。 垄断的市场并没有带来福音，反而使法国的经贸状况连年恶化，物价猛涨、工厂倒闭，经济陷入了难以为继的困境。 锁不住的英国 英国虽然在大陆封锁初期受到了一些损失，但很快用实力扭转了局面。针对粮食进口的不足，英国大量开垦荒地和公地，鼓励农业投资，不但实现了基本自给，还推动了农业技术的革新。 外贸方面，强大的英国海军在世界各地不断地开辟新市场。在南美，英国仅同阿根廷和巴西的贸易额，就从1805年的800万英镑增加到了1809年的2000万英镑。 此外，英国还在欧洲大陆周围不断建立走私基地，法国海军根本无力封锁如此漫长的海岸线，而巨大的利润、大陆人的喜爱以及法国军政官员的受贿成风，更使得大陆封锁政策漏洞百出。 在法国经济日益凋敝的时候，英国的贸易总收入却不断增长：从封锁前1805年的1亿英镑，增加到了1814年的1.6亿英镑，只是将贸易的中心从欧洲转到了别处。 盟友们纷纷倒戈 原本已向拿破仑低头的欧洲各国也被拿破仑的封锁逼上梁山。葡萄牙和西班牙虽早在1807年就参加了对英国的封锁，但却跟法国貌合神离。两国一直在英国高价销售羊毛，然后购进大量的消费品到欧洲大陆出售，这使伊比利亚半岛成了大陆封锁体系中的一个缺口。拿破仑一气之下占领了两国，但占领区各地的工人暴动、农民起义、市民骚乱又开始此起彼伏。 19世纪初，俄国波罗的海的贸易占整个对外贸易总额的2/3，而英国是其主要贸易对象。封锁使俄国传统的出口商品价格大跌，使俄国陷入了财政危机。沙皇政府为弥补财政亏空大量发行纸币，造成了更加严重的通货膨胀。1810年，沙皇亚历山大一世被迫向英国商品敞开了大门，英国的货物纷纷涌入俄国。拿破仑一气之下又进攻俄国。 当1812年拿破仑率领60多万人攻打俄国时，他的55万精锐部队却被牵制在西班牙等地应付风起云涌的反抗运动。最终，拿破仑惨败而归，从此走向覆灭。 总之，拿破仑是个伟大的军事家，却不是个聪明的经济学家。资本主义经济是开放的经济，各国需要互通有无，拿破仑以维持自给自足的落后经济模式来对抗和阻挡经济全球化这一历史趋势，结果却把自己锁进了牢笼，最终逃不脱败亡的命运。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-26
楼上所说的只是他失败的具体现象。实际就一句话，因为历史不需要他了。他挡了历史的路。世界上没有伟人，他们之所以成功纯粹是历史和时代进行到一个阶段所需要的，即便没拿破伦也必然会有和他一样的人填补这个空缺。来看看，拿破仑，丘吉尔，希特勒，罗伯斯庇尔，都是雄强一时，但属于他们的时代一过，他们就什么都不是。时代和历史发展已不允许拿破仑获胜，不会一直停在拿破仑时代。在想想，如果他不失败，法国的精神仍然那么雄强，不试图反思或迷茫，那么，十九世纪法国文学鼎盛的局面也是难以想象的。
第2个回答 2014-04-26
很正常，就算是强大的蒙古帝国也最终逃脱不了灭亡的命运，何况拿破仑
