第二次世界大战,英国究竟是赢了还是输了?

如题所述

乍一看来,这似乎根本就不该成为一个问题,因为众所周知,英国当然打赢了第二次世界大战,并和美国、苏联等国一起覆灭了二战元凶德国,因此,英国自然是二战的赢家。但是仔细想来,却并不仅仅如此。

因为,第二次世界大战,虽然在战争层面上英国的确是打赢了,也是毋庸置疑的战胜国之一。但是,英国却几乎没有享受到胜利者的果实。

二战欧洲局势

相反,第二次世界大战之后,英国迅速由世界第一大国沦为二流国家,英国海外的殖民地纷纷宣布独立,英国的国际影响力和国际地位迅速下降,英国世界老大的地位已经被美国人占据。同时,国内也几乎被二战中德国炸成废墟。

可以说,除了从德国掠夺的部分尖端科技和战胜国的名头之外,英国几乎一无所获。相反,二战中英国还付出了极为惨重的代价。整个二战期间,本土只有4000万多人口的英国最多时组成了1000万人的军队,遭受了40余万人的死亡,物资和金钱上的损失更难以数计。

不列颠空战

这样看来,英国在二战期间咬牙坚持,绝不投降,似乎并没有换来多少成果。作为对比,战争初期时英国的盟国——法国,在迅速向德国投降之后,似乎也并没有因此损失多少。

整个二战期间,法国本土不但没有遭遇多大战火,遭受多大损失,而且在战后还捞了一个联合国五大常任理事国之一的职位,甚至连战后在德国驻军都有法国的一席之地,简直就是躺赢。

曾经的日不落帝国

二战英国到底算输了还是赢了?英国难道也沦为了“我大清”的在中法战争的角色,“不败而败”了?

其实并没有,丘吉尔和英国选择坚决抵抗德国是完全正确的,也是最符合英国利益的。英国坚持抵抗德国,并最终取得胜利,也是英国的诸多选择中,对于英国最有利的一个结果。换句话说,二战英国当然是胜利者。

那为什么二战之后英国还迅速沦为了二流国家,成为美国的小弟呢?这个其实与二战并没有因果关系。随着美国的崛起,尤其是美国得天独厚的地理条件、广阔的国土、丰富的资源和发达的工业已经决定了,美国的崛起势不可挡。

其实早在第一次世界大战期间,美国已经成为世界第一工业大国。只是由于习惯和偏见,使得大家依然认为英国是世界第一罢了。在第二次世界大战中美国迸发出的无与伦比的工业生产能力,进一步证明了这一点。

美利坚合众国

整个二战期间,美国的军工生产能力超过了其它世界所有国家加起来的总和。因此,无论有没有第二次世界大战,美国以绝对的经济实力和工业实力,都将成为世界第一,都将取代英国,二战只是加快了这个速度罢了。

相反,对于英国而言,如果英国像法国一样迅速投降德国,英国甚至有可能从此遭遇灭顶之灾,甚至国家从此不复存在。因为如果英国如法国一样投降德国,那么将意味着,元首和德国将极有可能完全统一欧洲大陆。

巅峰时期的德国

当德国统一欧洲之后,美国即使有心阻止元首,如果没有了英国这个重要的落脚之地,隔着浩瀚的大西洋,美国也在具备阻止德国和元首的能力。

因此,如果英国投降,世界的局势很可能演变成德国独霸西欧,美国成为美洲霸主的双强格局。而一旦形成这种双强对峙的局面,意味着英国连复国的可能都微乎其微,英国的殖民地自然也就与英国没有什么关系了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-04
在第2次世界大战的时候,英国是赢了,因为英国是属于战胜国的成员。
第2个回答  2020-04-04
第二次世界大战的时候,英国他们在西方国家还处于主导地位,老大的地位,但二战结束之后,他的国际地位已经排在了美国之后,所以说这场战争他是输了。
第3个回答  2020-04-04
英国赢了,作为同盟国的代表之一,赢得了战争,并在成立了联合国之后,成为了常任理事国。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网