如题所述
美国和中国的法律区别很大,但是不能笼统地说美国是英美法系(也叫普通法系、判例法系等),中国属于大陆法系(也叫成文法系等),因为说美国属于英美法系可以说是公认的,但是说中国是大陆法系国家则有失公允,尤其是我国的法律制度是属于有中国特色的社会主义法律体系,是自成一家的,不能简单地划入某个法系。比如说我国的合同法在合同的订立程序上就是采用英美法系的制度,但是在判断合同的成立上却又有些许不同,在要约和承诺的具体规定上也有自己的特色,而且没有对价制度的构建等。具体的说,美国和中国在具体的法律体系、法律制度、法学教育和司法体制上都是有区别的。
举证之类的东西,英文也叫burden
of
proof,就是举证负担,也就是举证责任的承担,就是列举本方证据证明自己的观点或主张是正确的,按照我们民诉法的规定,一般情况下是“谁主张,谁举证”,就是你要主张什么,就需要证明什么,同时在某些案件中会有举证责任倒置,就是让被告举证自己没有过错的情形,尤其是推定过错责任制下更是如此。
三方举证,按照字面理解不像是第三方举证,请您再次核对一下,是否确实是三方举证。
举证之类的东西,英文也叫burden
of
proof,就是举证负担,也就是举证责任的承担,就是列举本方证据证明自己的观点或主张是正确的,按照我们民诉法的规定,一般情况下是“谁主张,谁举证”,就是你要主张什么,就需要证明什么,同时在某些案件中会有举证责任倒置,就是让被告举证自己没有过错的情形,尤其是推定过错责任制下更是如此。
三方举证,按照字面理解不像是第三方举证,请您再次核对一下,是否确实是三方举证。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-05-12
我国的合同法在合同的订立程序上就是采用英美法系的制度,但是在判断合同的成立上却又有些许不同,在要约和承诺的具体规定上也有自己的特色,而且没有对价制度的构建等。具体的说,美国和中国在具体的法律体系、法律制度、法学教育和司法体制上都是有区别的。
首先,是本质的区别。中国的法律是建立在社会主义体制下的法律。美国的法律是建立在资本主义体制下的法律。其次中国的法律是服务人民大众的,也称成文法。美国的法律是为资本者提供服务的法律,也称普通法或判例法。
美国的法律在认定程序上的制度是很严谨的,中国在不断提高但做的还不够好,看看相关案例就知道了:最近许云鹤的案子、佘祥林的冤案等等很多的。“疑罪从无”是英美法系的精髓,实行几百年了,中国开放以后也采纳这一精神,实际操作不尽人意,冤假错案屡屡发生,这是制度问题。
首先,是本质的区别。中国的法律是建立在社会主义体制下的法律。美国的法律是建立在资本主义体制下的法律。其次中国的法律是服务人民大众的,也称成文法。美国的法律是为资本者提供服务的法律,也称普通法或判例法。
美国的法律在认定程序上的制度是很严谨的,中国在不断提高但做的还不够好,看看相关案例就知道了:最近许云鹤的案子、佘祥林的冤案等等很多的。“疑罪从无”是英美法系的精髓,实行几百年了,中国开放以后也采纳这一精神,实际操作不尽人意,冤假错案屡屡发生,这是制度问题。
第2个回答 2019-05-12
区别:
(1)美国是有两套法律并行的,联邦法和州法。每个州有不同的法律,有的州的法律规定甚至是冲突的。而我国只有一套法律,就是人大制定的法律。
(2)美国法律条款很细,但是每个州可能法律都不全一样,有期徒刑不止20年的话可以累积,判200年都可能。而中国法律条款很粗,很多时候法官的主管判断就能改变结果。死刑只有枪毙和注射。
(3) 中国属于大陆法系,是成文法;美国属于英美法系,是判例法。
优劣:
美国的法律执行效力要比中国的严厉一些。本回答被网友采纳
(1)美国是有两套法律并行的,联邦法和州法。每个州有不同的法律,有的州的法律规定甚至是冲突的。而我国只有一套法律,就是人大制定的法律。
(2)美国法律条款很细,但是每个州可能法律都不全一样,有期徒刑不止20年的话可以累积,判200年都可能。而中国法律条款很粗,很多时候法官的主管判断就能改变结果。死刑只有枪毙和注射。
(3) 中国属于大陆法系,是成文法;美国属于英美法系,是判例法。
优劣:
美国的法律执行效力要比中国的严厉一些。本回答被网友采纳