宋辽签订《澶渊之盟》,用钱买和平的举动到底值不值?

如题所述

澶渊之盟的签订是值得的。宋辽战争,是中国数千年文明史以来,最声名昭著,家喻户晓的一场长期大战。这场战争以宋太祖北征为出发点,一直持续到了十四年后,宋辽才在边境签订了所谓的“澶渊之盟”,维护了两大势力以后的百年和平。有人说,澶渊之盟中,宋朝支付了大量的岁币给辽国,非常的不值。但也有人说,“花钱买和平”这种行为总比一直打仗,民生凋零要好;那这两种观点到底哪种更有道理呢?

首先,宋辽战争维持十四年,双方一直难分胜负,但对民生民力的伤害很大。很多人都有这样的一个观点:既然宋辽两方在多年的战争中始终难分胜负,那为什么一开始不议和呢?其实我们用简单的逻辑推理一下就能得出答案:如果不进行长期的战争,两方也不会知道彼此的实力处在一个“难分高下”的这么一个阶段。宋辽两国在边境对峙十多年,始终是辽国主动入侵,宋国采取被动防守,将辽军击退之后,再一而再,再而三的重现这个过程。可以说,长期的战争让双方都没有占到便宜,反而对国内的生计有了很大的破坏。议和也就是“早期止血”。

其次,宋朝支付的岁币根本是九牛一毛,无关痛痒。根据《宋史》我们可以查找到宋国向辽国支付的岁币具体数量:三十万贯。要知道,宋朝的富裕可以说在中国历朝历代中,都是首屈一指的,当时的宋朝据现代学者计算,年财政收入起码在五千万左右。三十万的支出,对宋朝庞大的财政收入来说,不过是九牛一毛;支付了这九牛一毛,就能换取两国百年的和平,让全国百姓休养生息。何乐而不为呢?

综上所述,整体来看,宋国签订《澶渊之盟》,用钱换和平的举动是值得的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-03-29
只是从价值上来说是值的,因为30万的岁贡只占当时北宋财政收入不到1%,如果是和军费相比,就比较值。
第2个回答  2020-03-29
用枪打出来的和平,就是花钱吗?而且还不一定十拿九稳的赢得战争,所以经济富裕,贸易兴盛的北宋,出一小部分收入买和平,和交保险费是一个原理。
第3个回答  2020-03-29
用钱买和平的举动还是有价值的,这样自己国家的人民才不用遭受战争之苦,而且打仗也非常劳民伤财,还不如用钱去买和平。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网