如题所述
刘邦作为一个皇帝，打天下难度仅仅次于朱元璋的人，你会觉得他除了无底线，无耻，耍流氓就可以吸引萧何这样的有识之士那么死心的追随吗？刘邦肯定有其过人之处不多下笔墨，而多下笔墨描写其喝酒，不务正业，身无分文冒称万钱骗取吕公的女儿，逃亡路上把自己的女儿推下车，自己的父亲要被烹了，还要分一口汤喝这样的小事？黑人不需要编写一些虚假的东西，只要在素材的筛选下有所侧重就行。流氓能做到入关中财物无所取，妇女无所幸。不说流氓你想想看你在美女财富面前能不能做到克制，在看看古风贵族在关中的行为，锦衣夜行，这强烈的对比。刘邦在克己方面不是项羽能比的，他在策略决定面很少带感情..这就是刘邦能赢项羽的关键。而且刘邦毅力和防守战也极强，项羽一生能和打拉锯战的就刘邦一个。
刘邦不是完全郡县制，因为害怕重蹈秦朝二世而亡的惨痛教训，接受了当年儒家献给秦始皇的计策，也就是让皇族坐镇地方拱卫中央，因为当时客观条件中央无法有效采用郡县制管理地方尤其是刚完成统一，地方还不稳定还有不少不臣服的力量，所以就要靠皇族宗亲血缘关系作为中央控制地方的延伸，镇守地方消除不稳定的地方势力，同时威慑中央官僚贵族势力，如果不是刘邦有地方强大的皇族藩王势力，估计汉朝也是二世而亡不是被吕氏外戚所篡就是功臣派所篡。
韩信不是少数，恐怕明确认识到郡县制才是未来的才是少数，最终历史的转折靠汉武帝完成，刘邦只能要求非刘不王，吕后党都靠周勃收拾。干掉吕氏，一个背景是后面有宗室和封国。景帝武帝有本事呀，让王莽给篡了，后来大乱好歹宗室还有点影响力，推倒重来搞了个东汉，再来个董卓，这回就回天乏力了。资源和位置有限，人总是要斗的，权力不分给宗室，让宗室去相互制约，倒分给宦官后戚，内部倾轧，有点意思。
一个人造反完全没胜算。刘邦说他的兵不如楚兵是指他能直接调动的兵力。但是当时不止韩信一个王，如果韩信自己造反，结果很可能是天下群起攻之。韩信要想赢，必须拉上其他王一起。但这基本不可能，都封王了，为什么还要继续打？跟着韩信打赢了也无非还是封王。除非韩信能让其他王相信刘邦会一个个干掉他们。
天下新附，刘邦也不过是类似于项羽这样的最大诸侯而已。各地王都有军政大权，他们已经是王了，有何动机为了刘邦去和韩信拼命。如果这时反，必定是刘韩二人决胜负，异姓王最多声援。比如后来英布反，刘邦不得不自己去，韩信的形势不知比英布好到哪里去了，刘邦是天下之主，刘邦可以名正言顺的号令天下诸侯讨伐韩信。而且刘邦能得天下也不是无缘无故的，这些被封王的人，之所以选择帮刘邦，而不是项羽，必然是看中刘邦的某些特质。只不过这次对手从项羽变成韩信罢了。
我觉得刘邦还是没有把韩信当外人的，而且问题就出在太不把韩信当外人。直接夺人家军队，三番两次骂人，直接绑票，这些都是高祖对自己人才能干出来的事情。韩信不是看不懂高祖想救他，世道在变，大汉不是大楚，不可能容得下异姓王，夺了你的王是在救你的命，但韩信已经破罐子破摔了，所以最后造成悲剧。他要是跟萧何张良一样服软，高祖不可能杀他，连卢绾也知道，只要服软放弃王位刘邦不会对自己怎么样。但高祖一死，吕后倒是可能会清算，所以卢绾跑路了。
郭子仪功劳没有韩信那么大（韩信在刘邦彭城大败后击溃楚军追击，之后灭魏、攻下代、赵，擅自攻齐、自称齐王，击杀龙且，最后垓下之战打败霸王，确实是功高盖主了；反观郭子仪，虽说也是一时之名将，但是比起李光弼还是差了点；安史之乱之后也有单骑退回纥、击走吐蕃的壮举，单并没有大肆发展自己的势力，没威胁到皇权）然后又比韩信谦恭得多，所以能有善终。如果郭子仪牛逼到了韩信这个程度，唐代宗能否放过他，恐怕也是存疑啊。
其实皇帝对郭子仪也不是不信任，我意思是郭子仪自己的态度值得学习，打完仗回来我就回家养老，需要我打仗一招呼我马上来。这种人这种心态，肯定活的比谁都好，韩信自己脑子不清醒，有智能之士在身边也不能用，蒯通的意思就是两头走，要不就反，要不你就自己吧自己绑了求个万户侯混吃等死，当时代不是没例子，看留侯就行了。郭令公心态确实很好，被诬陷、被排挤，一点怨言都没有；反观李光弼，活活把自己气死。其实韩信不开窍还真怪不得他，他觉得帮刘邦打下江山，刘邦理应封他为王。之前的君主也都是这么干的，有功者则裂土封之，首任齐君姜太公就是例子。哪晓得刘邦是挂着分封制的头，卖着中央集权的肉。张良退隐的时候都是50多岁的人了，郭子仪在踏上巅峰之路平定安史之乱的时候都60岁的人了，韩信死的时候才大概35岁，正值壮年，从个人来说，想不到这点，也不可能去想这点，30岁就开始琢磨退隐的，谋士可能，将领不可能。从外部来说，30多岁的韩信，不管有没有兵权，都没有容身之地了。
所以说啊，君本无罪，怀璧其罪，不管韩信反不反，不管他退不退隐，都很难独善其身。朱元璋不也是因为朱标死了，就开始大杀功臣，以保孙子的江山嘛。
