火车坐票和站票一个价合理吗，为什么？

合理。因为如果站票比坐票价格低，那么很多短途旅行的游客，想省钱的很可能会选择站票，到时候会造成整个车厢站票比坐票还多的情况，这样车厢秩序不乱也乱了；再者坐过火车的都知道，但凡人不多的车次，有些买了站票的可能会遇到很多空位，没有谁傻到看到空位也不坐的吧，所以买站票也可能享受座位，这么一来，坐票站票价格相同也有可取之处了。

不合理。原因：第一，现在火车票全程对号入座，站票乘客需要不停寻找空座座位，这是额外成本，铁路部门没有考虑进票价。第二，站票数量太多，站着乘车的乘客不但要承受站着乘车的不适，还需要不停给过往小货车和乘客让路，还要忍受坐票乘客抱怨，这种成本也没有被铁路部门考虑进票价。以上两块成本，坐票乘客无需付出。那凭什么同样的运输距离，站票乘客要付出更多呢？解决办法：第一，降低站票价格，比坐票下浮30%，同时，第二，严格控制站票比例。至于能不能解决运输能力不足问题，不在该题目讨论范围。

合理，非常合理的。因为无论是站票还是坐票都在同一个车厢里，他们所享受的服务都是一样的，所以价格一样是合理的。有人说那没有座位为什么合理。其实火车座位是一种无常提供给大家使用的，也就是谁买票买的早，座位就给谁，和上公交车一样，中途有空位置，无座人去坐，也没有人会去撵你。所以这是合理的。

完全合理，涨价也合理，因为很多人说你可选择不买啊！所以按这个理，票价上浮多少都合理，说不合理也不合理，同一辆车提供不同的服务就是不同的价格，有人说公交，地铁，但是公交，地铁时间短，而且有空座站的人都可以坐。有人说先买先得和先到先得一样道理，其实不一样，因为先到先得是在同一时间环境下，每一次公交和地铁出行我们对有无座都是未知的，这次有座并不代表下次有座，所以体现出相对公平原则。