如题所述
很多人认为中华文明不如古希腊文明，包括中国很多人。
那么，我觉得有必要讨论一下中国文明是真的不如古希腊文明还是西方文明。
1。从时间维度来看。
在明朝之前，也就是大航海时代之前，中国是领先于西方的，这是毋庸置疑的。
从356年商鞅变法到明朝孝宗五年，中国领先世界1848年。
虽然中国在近代史上暂时落后，但你能简单地说中国落后于西方，中华文明比不上古希腊或者西方文明吗？
2。从体量和影响力来看。
自战国以来，中华民族一直是东亚最强大、最先进的民族。秦六国统一后，形成了人数最多的民族和最大的帝国，——汉族和中华帝国。
中国文化也传到了朝鲜半岛、日本和东南亚的一些国家，在那里占主导地位。
日本人敢于曲解中国的历史，说“悬崖绝壁后无中国”“明朝以后无中国”，但日本从来不敢贬低中国的历史，尤其是元朝以前的历史。原因很简单。日本深受中国文化的影响。贬低中国历史就是贬低自己。
西欧列强殖民之前，西方文明的疆域远不如中华文明。即使今天受西方文明影响的疆域超过中国，但欧美国家人口加起来还是远远少于中国。
3。就生命力而言。
古希腊罗马虽然辉煌，但名字前面都有个“古”字。他们很古老，已经死了很多年了。
拿死去的文明和活着的文明对比，结论不是很明显吗？
就像今天有一场拳击比赛，但是蓝队球员在昨晚的训练中被陪练打死了。如果你是裁判，今天谁赢了你的比赛？
至少你不能直接判断蓝方赢。
但现实是裁判说蓝方虽然死了，但他是英格兰之父，美洲之祖，所以蓝方赢了。
4。古希腊是西方文明的源头，民主、自由、个人主义。没有他们就没有西方世界，没有现代文明，所以古希腊比中国文明伟大。
这种观点看似正确，其实是错误的，因为推动西方发展的是经济等理念，而不是自由民主。
古希腊不是本土文明。它的许多文化来自古埃及、古巴比伦和中东的其他文明。
为什么不直接说古埃及比古希腊伟大？你否定古埃及是因为今天的埃及人不信基督教吗？
不管是古希腊还是罗马，一对一带出去都不是中国女厨师的对手。他们之所以能在死后扬名立万，不就是因为现代西方列强把他们视为文化之源吗？
其实古希腊罗马和现代西方白人不是一个种族。血缘上没有金钱关系，西罗马灭亡和加洛林王朝崛起之间有几百年的差距，所以没有文化传承。德国人建立的西方世界只是通过基督教和阿拉伯人间接了解了一些古希腊罗马的知识。他们之间没有血缘关系，也没有师徒关系。
西方列强与古希腊罗马的关系，大概就像中国与泰国、缅甸的关系，而不是越南。
把古希腊作为西方的文化源头，和李渊称帝后，把道家创始人老子作为自己的祖宗是一样的。
至于民主，自由，个人主义，我只知道经济决定政治，文化。民主和自由不能取代经济的作用。他们是现代经济发展的产物，不是奴隶制下有民主的物种，虽然名字一样。
5。不能因为近代落后一百年，就否定中国五千年的历史。
在近代史上，中国被外国势力侵略
很多民国大师认为，经济、文化、文字、种族、中医等等都需要改变，否则国家就要灭亡。
今天，我们不应该嘲笑大师们，但我们也应该知道他们的观点是错误的。
6。考虑其他国家的感受。
对比历史，可以肯定地说，中国没有输给任何一个非西方国家。
古印度、古埃及和古巴比伦是被切断的文明。中国周边国家想了解自己的历史，就要研究中国的历史书。印度人都承认，如果不是金朝《法显传》，唐朝《大唐西域记》，印度的历史根本无法重建。
如果中国人都承认古希腊史高人一等，你怎么能让其他国家觉得尴尬？
总结：在近代史上，中国确实不如西方列强，这是公认的。但不能因为近代史落后就否定整个中国五千年的历史。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
