1.为什么双核的主频往往都是比单核的要低许多？单核3.0与双核1.9到底哪个的性能更好啊？
2.AMD与INTEL芯片的CPU主频一样的话，那个好？性能到底相差多少？
3. 我的电脑属性里显示的是： Celeron (R)2.4G （好象就是赛扬四吧？）这是AMD的还是INTEL的？
懂硬件的朋友帮忙解释一下，我不懂硬件。谢谢。解释的简单易加分。
1频率和核心数量没有关系。Core因为采用了全新架构，执行效率高，所以1.8G的Core比3G的P4性能要强（即使将Core的一个核心关闭也是如此）
2.AMD与INTEL芯片种类很多，无法一盖而论，总之，不同架构的CPU去比较频率是没有意义的，就像上一个问题一样。
3Celeron (R)2.4G 可能是老赛扬，也可能是赛扬D,是Intel的产品。
2.AMD与INTEL芯片种类很多，无法一盖而论，总之，不同架构的CPU去比较频率是没有意义的，就像上一个问题一样。
3Celeron (R)2.4G 可能是老赛扬，也可能是赛扬D,是Intel的产品。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-10-27
如果核心制程一样，3.0G快
频率低是为了保护双核心，还有屏蔽超线程也是同样的道理.
主频一样的话，闪龙对应赛扬系列，速龙对应P4系列，那AMD的性能会强，强多少要看官方评测.
同等频率的速龙，性能不及core
赛扬2.4，INTEL系列本回答被提问者采纳
频率低是为了保护双核心，还有屏蔽超线程也是同样的道理.
主频一样的话，闪龙对应赛扬系列，速龙对应P4系列，那AMD的性能会强，强多少要看官方评测.
同等频率的速龙，性能不及core
赛扬2.4，INTEL系列本回答被提问者采纳
第2个回答 2007-10-28
双核的主频是英特尔故意这样做的现在已经不追求速度而是追求效率了
如果是就单核来看那是AMD比较占优势如果是双核英特尔占优势当然其实两个都差不多的性能相差到楼主你根本感觉不出来只有用专业的软件才能测试出来
你的那个是INTEL
如果是就单核来看那是AMD比较占优势如果是双核英特尔占优势当然其实两个都差不多的性能相差到楼主你根本感觉不出来只有用专业的软件才能测试出来
你的那个是INTEL
第3个回答 2007-10-27
1对多线程进行优化的话，同核心1.9双核>3.0单核，现在的新一代游戏都开始对双核甚至4核心优化，单核心可以退出了
2除去实际性能仍然不详的K10，目前同主频的话，Intel的Corone，就是酷睿2远高于AthlonX2，理论上差距在20%，部分甚至更大
3Celeron自然是Intel的，AMD平台原来低端是Duron，现在是Sempron
2除去实际性能仍然不详的K10，目前同主频的话，Intel的Corone，就是酷睿2远高于AthlonX2，理论上差距在20%，部分甚至更大
3Celeron自然是Intel的，AMD平台原来低端是Duron，现在是Sempron
第4个回答 2007-10-27
Celeron (R)2.4G （好象就是赛扬四吧？）
这个你说的对啊,赛扬也就是INTEL的一个系列的.
AMD与INTEL芯片的CPU主频一样的话,肯定就AMD的好了.
单核主频高速度快.
双核的二级缓存大,后台处理强,稳定.
这个你说的对啊,赛扬也就是INTEL的一个系列的.
AMD与INTEL芯片的CPU主频一样的话,肯定就AMD的好了.
单核主频高速度快.
双核的二级缓存大,后台处理强,稳定.
