如题所述
个人感觉诺顿比较安全，看一个杀软好坏主要是从对病毒的敏感度和对安全文件的误杀率，从对病毒的敏感度来说，诺顿的启发式扫描有很大的优势，它能辨别一个可疑程序是否具有威胁性，“启发式技术”是最简单而有效的办法，启发可以虚拟一个主机环境，并在不影响实机的情况下，诱发恶意程序现形，许多大厂都有启发，这项技术在诺顿被称做Bloodhound。 BloodHound是赛门铁克独家的启发式侦测技术，借由可疑的行为来侦测病毒。BloodHound会制造一个虚拟的安全环境，使病毒展现出他的不良企图，而不会影响到本身计算机运作的稳定性，当然迈克菲的实时监控也很强大，它除了帮你侦测和清除病毒，它还有VShield自动监视系统，会常驻在System Tray，当你从磁盘、网络上、E-mail文件夹中开启文件时便会自动侦测文件的安全性，若文件内含病毒，便会立即警告，并作适当的处理，而且支持鼠标右键的快速选单功能，并可使用密码将个人的设定锁住让别人无法乱改你的设定，然而从误杀率上了来看，迈克菲确有对系统文件误杀的案例，迈克菲的特点就是宁错杀一万不放过一个，所以从误杀上来看，诺顿比迈克菲能好点
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-02-17
它们都是收费的杀毒软件，个人建议你使用免费的就可以了，目前360杀毒比较不错，国内它的用户最多，它永久免费安装方便，操作简单 ，占内存小，杀毒能力也强，现在360杀毒3.0它有五大领先查杀引擎引擎，五大杀毒引擎如“刀片”般嵌入查杀体系，凌厉查杀无死角。为系统提供全时全面的病毒防护，不但查杀能力出色，而且能第一时间防御新出现的病毒木马，很值得推荐。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-02-21
对于办公电脑 麦克菲最合适了 麦克菲号称误杀率最低的杀毒软件 在AVC的测试中误杀率多次为0 对于个人用户来说 两个区别不大 保证安全都足够了 毕竟安全还是要靠良好的上网习惯
第3个回答 2012-02-17
对个人用户来说mcafee好点，对企业用户来说mcafee好点
诺顿也不错~
诺顿也不错~
第4个回答 2012-02-17
麦克菲好点 呵呵
