我去买CPU老板问我做什么？
我说打游戏
他说就买AMD的
确实AMD适合打游戏 ，可是为什么呢？
英特尔又强在哪？
事实并非如此。
在K8 VS P4以前，AMD确实比P4快不少。
首先游戏对内存要求很快，而AMD是内置内存控制器，减少了不少延迟，速度自然比INTEL快不少，加上K8的外频为200MHZ，而同期对抗的P4只有133外频，也就是AMD为DDR 400，INTEL为DDR 333。AMD又占了很大优势。
晚期推出的P4E系列挽回了很多优势，但因为P4E系列高发热，高功耗，没得到市场认证，而超大的L2也增加了很多延迟，使P4E还没最早800FSB，512KB L2的P4快。最后推出的P4EE就是P4E的双核版，但AMD效仿推出AMD FX却性能大不相同，AMD不存在双核抢内存带宽，而P4EE存在，所以P4系列游戏性能比K8次了一个档次。
而现在推出的CORE系列是比AMD好很多的，你可以去网上看测试报道，一棵E6600就可以让AMD全线灭门，包括游戏在内的测试。
而更高的Q6600，E6700，Q6700等更不在话下。
所以说哪个比哪个强这个说法是错误的，应该看是什么平台，什么处理器，什么测试而已。
在K8 VS P4以前，AMD确实比P4快不少。
首先游戏对内存要求很快，而AMD是内置内存控制器，减少了不少延迟，速度自然比INTEL快不少，加上K8的外频为200MHZ，而同期对抗的P4只有133外频，也就是AMD为DDR 400，INTEL为DDR 333。AMD又占了很大优势。
晚期推出的P4E系列挽回了很多优势，但因为P4E系列高发热，高功耗，没得到市场认证，而超大的L2也增加了很多延迟，使P4E还没最早800FSB，512KB L2的P4快。最后推出的P4EE就是P4E的双核版，但AMD效仿推出AMD FX却性能大不相同，AMD不存在双核抢内存带宽，而P4EE存在，所以P4系列游戏性能比K8次了一个档次。
而现在推出的CORE系列是比AMD好很多的，你可以去网上看测试报道，一棵E6600就可以让AMD全线灭门，包括游戏在内的测试。
而更高的Q6600，E6700，Q6700等更不在话下。
所以说哪个比哪个强这个说法是错误的，应该看是什么平台，什么处理器，什么测试而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-10-25
这是以前的说法
因为INTEL之前走的是高主频路线
就是流水线30多级
在需要多级流水线的多媒体方面很优秀
但在游戏方面无论是性能还是超频能力都不如AMD
现在不一样了 新的酷睿架构在游戏领域也抬头了
而且超频能力比AMD更好 只是价格贵点
因为INTEL之前走的是高主频路线
就是流水线30多级
在需要多级流水线的多媒体方面很优秀
但在游戏方面无论是性能还是超频能力都不如AMD
现在不一样了 新的酷睿架构在游戏领域也抬头了
而且超频能力比AMD更好 只是价格贵点
第2个回答 2007-10-25
二者构架不一样。amd浮点运算能力较强所以适合打游戏。intel的主频二级缓存大，适合运行多任务
第3个回答 2007-10-25
中低端的配置用AMD的CPU打游戏的确比同等的IU好.
但是高端AMD就不够INTEL的扣肉强了.高端的机都配IU的.性能比AMD强很多.
但是高端AMD就不够INTEL的扣肉强了.高端的机都配IU的.性能比AMD强很多.
第4个回答 2007-10-25
AMD运行速度快 英超频强
