This highlights the crucial paradox of the book’s title. While law is usually regarded as the civilized, nonviolent way to deal with harms and conflicts, violence is integral to law. Police are, after all, allowed to handcuff, manhandle, Taser and even sometimes kill people and courts of law can and do confine people to prison and even, in some jurisdictions, order that they be killed. Talking about law in general is a pleasant philosophical pursuit. But many of the legal problems and issues that concern ordinary citizens have to not with what lay say or with niceties of definitions of law, but with how laws are enforced, against whom and with what effects.
这凸显了书名的关键矛盾。虽然法律通常被视为是文明的，非暴力的方式来对付危害和冲突，暴力是法律的组成部分。警方，毕竟，允许用手铐，动粗，电击枪，有时甚至杀害人民，法院可以让人们坐监狱，甚至在某些司法管辖区，使他们被杀害。有关法律的谈话一般是一个愉快的哲学追求。但许多涉及普通公民的法律问题和事项，没有打下细微的法律定义，而是依据如何执行法律，对谁并有什么样的影响来决定的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-02-22
这突出了这本书的标题的关键悖论。然而，法律通常被认为是关于文明的，非暴力的方式去处理危害和冲突，暴力对于法律是完整的。毕竟警察被允许去手铐，厮打，泰瑟枪和甚至有时候杀人，法院的法律能监禁一个人，甚至在一些行政辖区，可以下令杀掉他们。谈到法律通常是一件令人愉快的哲学追求。但是，有很多关系到普通市民的法律问题和议题有没有用什么奠定说或与细微的法律定义，但跟法律怎么去执行的，反对谁和有什么效果。（水平有限，望采纳）
第2个回答 2012-02-22
这些凸显出关键悖论书的书名。而法律通常被认为运用文明、非暴力的方式来处理冲突和危害,暴力是积分法。警察毕竟,是允许使用束缚,手铐 泰瑟枪,甚至有时会处决犯人的 但法院的法律会限制入狱,甚至在某些司法管辖区使他们被杀害。谈到法律 在总体上是一个令人愉快的哲学追求。但是许多法律问题和观点，是关注普通公民有什么或者是不说细节的法律定义 ,但谈到如何与法律的执行 法律实施,是与其产生了一些影响的。
第3个回答 2012-02-22
这强调了这本书的标题上决定性的矛盾。当法律通常被看作文明且非暴力的方式去处理伤亡和冲突问题的时候，暴力在法律面前其实是不可或缺的。毕竟警察是允许给犯人带手铐，厮打，电击甚至杀死对方的，而且法庭也可以判决人们坐牢，甚至在某些司法权中，可以命令他们被枪毙。在一般情况下谈论法律可能是一种舒适的哲学追求，但是很多涉及到平民百姓在法律的问题和案子并不一定遵循了法律上白纸黑字的规定，而是根据案子如何审判，针对谁，产生怎样的影响来决定的。
纯手工翻译，希望对你有所帮助。本回答被提问者采纳
纯手工翻译，希望对你有所帮助。本回答被提问者采纳
第4个回答 2012-02-22
这也就显著的体现了本书标题中的自相矛盾。虽然，通常来说，法律被认为是文明的，非暴力的处理伤害和冲突的方法，但是暴力又的确是法律完整的体现。 毕竟，警察可以被允许使用手铐，暴力，电枪，甚至有时可以杀人。法院也可以并且确实将人定罪，甚至利用司法权将其处死。 总得来说，法律就是一场愉快的哲学诉求，但许多关於大众的法律问题和事件就不能只是一味遵守法律或者法律最好的定义，而是要根据实施的对象和结果。
