CPU单核、双核和多核的区别，分别用于什么环境
双核心的CPU是指:可以支持同时用两棵CPU的技术
超执行绪HyperThreading -> 执行核心 可以同时处理两个 执行绪
双核心Dual-Core(2 core per die) -> 有两颗 执行核心 可以处理 执行绪
Dual-Core + HyperThreading -> 有两颗 执行核心 可以同时各处理两个 执行绪
在双核心以前，INTEL还流行一个叫超线程的说法，大概意思是用一个CPU模拟两个CPU进行工作，剧官方说性能有40%左右的提升，我使用过，没感觉怎么样。
AMD首先提出双核心技术，在一个CPU上集成两个处理心片。面对AMD的压力，INTEL不久也制作了双核心心片，而INTEL的双核心是两核心共用一个二及缓存，业界人事一致认为这不是真正的双核心。至于在后来INTEL推出的Dual-Core，同样没有改变这个局面，只是Dual-Core采用了新架构，性能比同级别的AMD强了一些。
在以前双核心普遍被用在服务器上，而随着经济发展和成本降低，逐渐留入民间。
单核和双核最主要的差别不是处理速度的提升，而是进行多任务处理时候的效率提升。同频率的单双核同牌处理器在处理单个任务时的时间是一样的。
至于多核心，由于昂贵的成本和稳定的性能，一向是服务器上的不二选择。
超执行绪HyperThreading -> 执行核心 可以同时处理两个 执行绪
双核心Dual-Core(2 core per die) -> 有两颗 执行核心 可以处理 执行绪
Dual-Core + HyperThreading -> 有两颗 执行核心 可以同时各处理两个 执行绪
在双核心以前，INTEL还流行一个叫超线程的说法，大概意思是用一个CPU模拟两个CPU进行工作，剧官方说性能有40%左右的提升，我使用过，没感觉怎么样。
AMD首先提出双核心技术，在一个CPU上集成两个处理心片。面对AMD的压力，INTEL不久也制作了双核心心片，而INTEL的双核心是两核心共用一个二及缓存，业界人事一致认为这不是真正的双核心。至于在后来INTEL推出的Dual-Core，同样没有改变这个局面，只是Dual-Core采用了新架构，性能比同级别的AMD强了一些。
在以前双核心普遍被用在服务器上，而随着经济发展和成本降低，逐渐留入民间。
单核和双核最主要的差别不是处理速度的提升，而是进行多任务处理时候的效率提升。同频率的单双核同牌处理器在处理单个任务时的时间是一样的。
至于多核心，由于昂贵的成本和稳定的性能，一向是服务器上的不二选择。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-10-31
单核就是CPU集成了一个运算核心；
双核是两个运算核心，相当于两个CPU同时工作；
四核是四个运算核心，相当于四个CPU同时工作；
简单的比喻：
完成同样的任务，由一条生产线来完成或由两条稍慢的生产线来完成或由四条更慢的生产线来完成，虽然生产线的生产速度慢，但由于同时进行的生产线多，所以任务的最终完成时间可能最短。
一般来看，如果经常运行大型软件或游戏，或经常进行图形设计，尽量采用多核处理器，可以有效提高处理速度。
在几年以前，也曾有过类似的方法，就是主板支持双CPU，一般服务器用得多些。本回答被提问者采纳
双核是两个运算核心，相当于两个CPU同时工作；
四核是四个运算核心，相当于四个CPU同时工作；
简单的比喻：
完成同样的任务，由一条生产线来完成或由两条稍慢的生产线来完成或由四条更慢的生产线来完成，虽然生产线的生产速度慢，但由于同时进行的生产线多，所以任务的最终完成时间可能最短。
一般来看，如果经常运行大型软件或游戏，或经常进行图形设计，尽量采用多核处理器，可以有效提高处理速度。
在几年以前，也曾有过类似的方法，就是主板支持双CPU，一般服务器用得多些。本回答被提问者采纳
第2个回答 2007-11-05
CPU单核和双核区别也不是很明显,看你怎么用了,双核就是等于两个CPU工作呀,当然还是双核好用,毕经多点钱呀
第3个回答 2007-11-05
简单来说：单核低端，双核主流，四/多核高端
第4个回答 2007-11-05
核越多性能越强劲 同时散热量 耗电量越大
多核还不是很普及 一般用于服务器
双核比较普遍 台式机 笔记本 服务器都有
单核多用于部分要求轻薄 待机时间长 而对性能要求不高的笔记本电脑上
还有一种低电压的处理器 一般用在掌上电脑或者类似产品上
多核还不是很普及 一般用于服务器
双核比较普遍 台式机 笔记本 服务器都有
单核多用于部分要求轻薄 待机时间长 而对性能要求不高的笔记本电脑上
还有一种低电压的处理器 一般用在掌上电脑或者类似产品上
