常说宾语和宾语补足语之间是逻辑上的主谓或动宾关系，那请看下面一句：
He has not left me a note.
宾语me和宾补a note之间的关系既不像主谓也不像动宾啊？
请帮分析下，谢谢！
首先得弄明白什么是宾补，这句话He has not left me a note.（他没有给我留下一毛钱）其实是个双宾语结构leave sb sth，给某人留下某物。那么a note是leave的直接宾语，me是leave的间接宾语，两个都是leave的宾语，并不是你理解的me是leave宾语，a note是me的宾补。
双宾语和“宾语 + 宾语补足语”结构的区别如下：
1. 如果是双宾语，则间接宾语和直接宾语之间在逻辑上没有明显的主谓关系，且它们都是前面的及物动词的宾语，大多数情况下可以改写成“及物动词 + 直接宾语 + 介词 + 间接宾语”结构。
如：Please give me a book. = Please give a book to me.
其中me和a book之间没有这逻辑上的主谓关系，且都做give的宾语。
2. 而如果是“宾语 + 宾语补足语”结构，则宾语和宾语补足语之间在句意逻辑上有主谓关系。
且宾语补足语只是用来进一步说明宾语发出的动作或身份、特征等，但是它和前面的及物动词并没有必然关联。
如：We made Tom our leader.
其中宾语Tom和our leader之间在句意逻辑上有明显的主谓关系，即Tom was our leader.
但是our leader和made之间关系不大。
希望帮助到你，学习进步。
双宾语和“宾语 + 宾语补足语”结构的区别如下：
1. 如果是双宾语，则间接宾语和直接宾语之间在逻辑上没有明显的主谓关系，且它们都是前面的及物动词的宾语，大多数情况下可以改写成“及物动词 + 直接宾语 + 介词 + 间接宾语”结构。
如：Please give me a book. = Please give a book to me.
其中me和a book之间没有这逻辑上的主谓关系，且都做give的宾语。
2. 而如果是“宾语 + 宾语补足语”结构，则宾语和宾语补足语之间在句意逻辑上有主谓关系。
且宾语补足语只是用来进一步说明宾语发出的动作或身份、特征等，但是它和前面的及物动词并没有必然关联。
如：We made Tom our leader.
其中宾语Tom和our leader之间在句意逻辑上有明显的主谓关系，即Tom was our leader.
但是our leader和made之间关系不大。
希望帮助到你，学习进步。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-02-27
你所举的这个句子中，leave后面接的是双宾语（直接宾语和间接宾语），而不是复合宾语（宾语和宾语补足语）。
宾语和宾语补足语之间是逻辑上的主谓或动宾关系，这点没错。
宾语和宾语补足语之间是逻辑上的主谓或动宾关系，这点没错。
第2个回答 2012-02-27
这里的note不是宾补，是谓语动词left的宾语，即left a not, left me. 这是双语，所以还可以变成left a note for me. 此类的动词还有 give/buy/bring/take/pass等等。Give me a book. 现在能分析了吧。
