假设孙中山为代表的革命党建立民国之后，革命果实没有被篡夺，设想此后中国是什么样

中国的民族资产阶级有着两面性，革命性和妥协性，注定着资产阶级的道路是行不通的……以下是如果的情况：当时的中国是一个半殖民半封建的国家，国力弱小，文化不开，国外也不会允许中国变成一个强大的资产阶级帝国，所以本国的大资产阶级（官僚资本、大地主大买办资本）必然会倒向不同的资本主义国家，况且当时的背景是军阀统治着中国，就算没有被窃取革命果实，国内的政治依然存在着派系，再加上有着最彻底的反帝反封建性质的工农联盟和当时国际上的苏联存在，在下认为，中国的分裂是很有可能的~~~其实当时就已经有这种苗头了，伪满洲，帝国主义瓜分的中国。外国就是看不得我们这种大国统一，富强，因为我们潜力巨大，所以我依然觉得，资产阶级在我们国家是行不通的（至少是在当时的国内外背景下），如果硬要走资本主义道路，最大的可能就是很多个“台湾”的出现
资产阶级是经过“文艺复兴”的思想变革起步的，不是结单的说把某某个皇帝拉下马，逼某某个皇帝退位就行的啊，他必须要经过经济、思想的变革才行 外国的资产阶级也是经过百年的奋斗才成功的，把过去封建的自然经济变成商品经济 在利用欧洲的文艺复兴、人文主义来挣脱人们的封建思想枷锁 等等。然后资产阶级力量壮大了才会利用武装力量来推翻封建阶级啊！可是中国当时是什么状况呢？人民的思想停留在封建思想阶段，虽然后来出现了一些什么“新青年”什么的，但和西方的思想境界相差还是很大的，经济主体上还是封建落后的大地主经济，客观上但是中国资产阶级才刚刚起步。 所以就算当时中国资产阶级的成果没被篡夺中国也不可能实先资本主义
首先我想说，如果主义是最无意义的，有的东西不是偶然，而是必然。当然，如果硬要说有这样一条平行世界线，也不见得是一件好事，照所谓"未被窃取"理论，意味着传统陆军力量被排除在外，虽然说军人不得干政是现代宪政思想的共识，但由于掌控军队中央政府绝对羸弱，这在当时是绝对不可能的，所以只有两种可能：1、传统军人依附同盟会成员，组成新军阀，这些新军阀的名字甚至都可以确定：陈炯明，许崇智，胡毅生，姚雨平，柏文蔚，李宗仁…新军阀未必优于旧军阀，战乱则不可止；2，下层军官进一步会社化，沦为地方如哥老会一样的流氓团体。其次在于传统精英政客的被压制，有人可能认为他们是反动派，事实上，依据段孙的善后国民议会之争，我们不难发现他们也许更加务实，国共成员更突出的可能是在选战上的擅长。更何况双方的排它性难分伯仲，末了还是朝野两党的乱账，这明显优于史实的新旧之争，但也好不了多少。再者就是地方离心力问题，不论是北洋唯一有效运营过的段政府，还是国民政府长期执政的蒋政府，都花了大把力气谋求统一全国。这个问题源自清朝的体制缺陷遗留。显然，即使国民政府直接执政，也必然避免不了。且联邦制体系当年叫得最响的，正是安徽柏文蔚、广东陈炯明，虽然柏、陈有过成功的省督经历，但四川到云南诸省也只有老样子。更何况这是中央政府绝不容忍的。再其次是主义之争，孙文胡汉民的三民主义、梁启超林纡的传统宪政主义、胡适陈独秀的自由主义、陈炯明陈独秀的无政府主义、陈独秀李大钊的共产主义其时同时盛行，且以北上广为中心相互攻扞，这绝对不是一个国民政府执政就可以改变的，且这正是良性现象，之后国共联合剿灭传统、无政府主义势力，然后开始相互撕咬肉搏，反而破坏了本来就野蛮不已中国政治学术界。最后是工商业发展，史实证明，国民政府确实在这里方面有很大优势，北洋政府不但规划混乱，而且对工商业的发展几乎无视，因而假使国民政府直接执政，工商业应该会高速发

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/r32f22jvr.html