不要随便复制一段来敷衍
军事就不用说了,大家都懂的。唐朝强大我知道,但从杜甫的诗可以看得出人民生活水平未必太好,太重视武功。宋朝我听说,主要是被外国欺负,内乱很少,但统治阶级压榨严重。明朝听说有了资本主义的萌芽,朱元璋扶持经济,手工业大发展。清朝康乾盛世也很牛。所以综合起来还是不知道哪个富一些。
嗯,说得挺细的。生产力随历史发展,这没话说,就最想知道人民生活水平和国家经济活力程度。明清能不能再说说?
追答经济上唐宋实行的文化开放的政策,都促进了当时经济活力的提高。唐帝国四周的国家纷纷来华经商,肯定比中国现在的改革开放好,当时的中国史世界上最发达的,在贸易上肯定占优势,就像现在的外国同中国贸易一样,长安同时也是世界上最繁华的大都市,就连占据东西方贸易的中亚国家都发了财。宋时由于东西方得路上道路被切断,反而促进了海上贸易的兴起,加上农业的进步,光论经济的活力,我还是宋伟最繁华阶段。明朝真正在实力上还不如清朝,没有真正的兴盛起来,拿出手的就只有永乐时期,张居正时期,一个被郑和下西洋拖垮,一个和日本倭寇耗尽。当不能不提得是当时资本主义萌芽的产生,不能照课本上说的什么被封建压迫,不能发展,哪个国家的资本主义不是诞生在封建之中的。当时的情况看中国的资本主义和西方同事起步,而且比西方有更大的优势,当时西方和中国的贸易之中,大量的白银留到中国,是中国资本原始积累的大好时期,可是被倭寇入侵而实行的闭关锁国和满族入侵而中断,要不中国资本主义也不会不发展。明朝我的看法是虽然中国不惧当年之勇,却最有可能再次引世界千年。清朝不想讲,满族的入侵打乱了中国正常的发展步伐,给封建注入了新的活力,中国封建迫害至今,清朝租首功!无论他们有什么成就,中国已经落后于世界。
相对来说,宋朝要好一些,统一前经历的乱世要短一些,而且宋朝当局允许开放海禁,人民可以自由商贸。这对当时的经济、文化、人民的生活水平的提高是至关重要的。有证据,比如张择端的清明上河图,就描绘了这样一个市场繁华的场景,在比如文化方面的唐宋八大家,宋朝占了五位。
明清要差些,当时的政府执行闭关锁国的政策,对经济的发展遏制作用很大,小农经济要达到人民富足不可想象。尤其是始作俑者朱元璋规定各行各业的从业者必须代代相传,不允许流动。使社会经济、文化趋于保守,一潭死水。怎么可能有发展。
一家之言,批评指正
二、明朝,政治上比较民主,君与臣共天下,南方经济相当发达,只是特务比较横行,文化上,开创王阳明心学,程朱理学。
三、宋朝,经济相当发达,只是重文轻武,以文抑武,遭受辽、金、西夏、蒙古族的侵略
四、清朝,封建社会的没落期,康乾盛世虽说可以,但整个清朝,民族矛盾尖锐,经济比较封闭、对外交流少,当然清朝前期的八旗还挺厉害,疆域也比较大。
宋朝-没有必要解释
明朝-270年总体而言,百姓生活的比较安稳,没太多战乱不容易,而且有好多次中兴
唐朝-后140年根本不是什么盛事,安史之乱后大唐一阵不起,游牧民族多次袭击长安。。
清朝-康乾盛世根本没存在过。。。