如题所述
下定义与作诠释比较谈
下定义和作诠释都属于常用的说明方法。不少同学在写作的过程中往往把这两种方法混为一谈。为了弄清它们的区别，下面从两个方面加以比较。
一、 从概念上比较
下定义，即对某种事物或某个概念的本质特征所作的说明。例如：“统筹方法，是一种安排工作进程的数学方法。”这个定义既指明了“统筹方法”的本质属性――“数学方法”，也指明了“统筹方法”应用的特点――“安排工作进程”，这样就把“统筹方法”和其它的数学方法区别开了。
作诠释，就是对事物或事理某些方面的特点作概括的解释，或者用词语释义的方法来说明事物或事理的某些特点。如：“……有的把简牍用麻绳、丝绳或者皮条串编起来，叫做‘策’，也可以写作‘册’，这个‘册’字，多像在几片竹简中间，穿上绳索的样子。”这里为了解说简书的样式，用了我国象形文字的特点，可以使读者想象到“册”已是成形的书，跟散见于“龙骨”中的“书”大不相同，是书籍技术的一个重要的进步的标志。
二、 从用法上比较
1、下定义要对被定义事物或事理从不同方面来说明。有的定义，侧重于说明特征，如给“统筹方法”下的定义。有的定义，侧重于说明作用，例如：“绿色植物的叶绿素吸收太阳的光能，把碳酸气和水合成为含有高能的有机物质，同时释放出氧气，这就叫做植物的光合作用。”
作诠释，是把被说明事物或事理的特点解释清楚明白。它要求对被说明事物或事理的所属种类、性质特征、功用类别、起源发展、规律要领、关系步骤等作充分完备的交代。
2、下定义不能失之过宽，否则就显示不出被定义事物的本质特征；定义也不能过窄，那样就会有遗漏。如说“食物是一种物质”，就不是下定义，它没体现出食物和其它物质的区别。这是诠释，是从一个角度说明的，没有把要说明的对象的内涵表达完整、严密。
3、下定义要用肯定性的判断句，也不能用比喻。
作诠释力求通俗浅显明白，朴素，形象，使人容易理解。如《向沙漠进军》中强调“征服沙漠的最主要的武器是水”，就先从植树种草和向沙漠进军两个方面作诠释。
有时可以用“A是B”能否换成“B是A”这一简便方法来判断下定义和作诠释。“统筹方法，是一种安排工作进程的数学方法”可改为“一种安排工作进程的数学方法是统筹方法”，故属下定义；“石油是比重小于水的液体”不能换作“比重小于水的液体是石油”，故属作诠释。
总之，下定义是严密、准确、简要的说明，概括性强。作诠释是对定义更具体、更详细、更通俗、更明确的展开。下定义在使用上比较严格，作诠释没有下定义那样精炼、周密，因此受限制少，用起来灵活、方便，但作诠释也必须做到准确。
下定义和作诠释都属于常用的说明方法。不少同学在写作的过程中往往把这两种方法混为一谈。为了弄清它们的区别，下面从两个方面加以比较。
一、 从概念上比较
下定义，即对某种事物或某个概念的本质特征所作的说明。例如：“统筹方法，是一种安排工作进程的数学方法。”这个定义既指明了“统筹方法”的本质属性――“数学方法”，也指明了“统筹方法”应用的特点――“安排工作进程”，这样就把“统筹方法”和其它的数学方法区别开了。
作诠释，就是对事物或事理某些方面的特点作概括的解释，或者用词语释义的方法来说明事物或事理的某些特点。如：“……有的把简牍用麻绳、丝绳或者皮条串编起来，叫做‘策’，也可以写作‘册’，这个‘册’字，多像在几片竹简中间，穿上绳索的样子。”这里为了解说简书的样式，用了我国象形文字的特点，可以使读者想象到“册”已是成形的书，跟散见于“龙骨”中的“书”大不相同，是书籍技术的一个重要的进步的标志。
二、 从用法上比较
1、下定义要对被定义事物或事理从不同方面来说明。有的定义，侧重于说明特征，如给“统筹方法”下的定义。有的定义，侧重于说明作用，例如：“绿色植物的叶绿素吸收太阳的光能，把碳酸气和水合成为含有高能的有机物质，同时释放出氧气，这就叫做植物的光合作用。”
作诠释，是把被说明事物或事理的特点解释清楚明白。它要求对被说明事物或事理的所属种类、性质特征、功用类别、起源发展、规律要领、关系步骤等作充分完备的交代。
2、下定义不能失之过宽，否则就显示不出被定义事物的本质特征；定义也不能过窄，那样就会有遗漏。如说“食物是一种物质”，就不是下定义，它没体现出食物和其它物质的区别。这是诠释，是从一个角度说明的，没有把要说明的对象的内涵表达完整、严密。
3、下定义要用肯定性的判断句，也不能用比喻。
作诠释力求通俗浅显明白，朴素，形象，使人容易理解。如《向沙漠进军》中强调“征服沙漠的最主要的武器是水”，就先从植树种草和向沙漠进军两个方面作诠释。
有时可以用“A是B”能否换成“B是A”这一简便方法来判断下定义和作诠释。“统筹方法，是一种安排工作进程的数学方法”可改为“一种安排工作进程的数学方法是统筹方法”，故属下定义；“石油是比重小于水的液体”不能换作“比重小于水的液体是石油”，故属作诠释。
总之，下定义是严密、准确、简要的说明，概括性强。作诠释是对定义更具体、更详细、更通俗、更明确的展开。下定义在使用上比较严格，作诠释没有下定义那样精炼、周密，因此受限制少，用起来灵活、方便，但作诠释也必须做到准确。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-04-04
下定义的意思，如何区分下定义和作诠释
第2个回答 2020-02-29
第3个回答 2011-11-21
下定义与作诠释的区别是：定义要求完整，即定义的对象与所下定义的外延要相等，并且要从一个方面完整地揭示概念的全部内涵；而诠释并不要求完整，只要揭示概念的一部分内涵就可以了，并且解释的对象与做出的解释外延也可以不相等。作诠释的语言虽不像下定义那样要求严格，但也须简明、准确、通俗易懂。
第4个回答 2011-11-21
我们老师刚讲了 火爆新馆的说法是对的 ！顶@
定义法和诠释法常采用“某某是什么”的语言形式。形式相同，如何区分呢？一般来说，“是”字两边的话能够互换，就是定义；如果不能互换，就是诠释。
这是最简单的理解方法 、及快又准！ 绝对对
定义法和诠释法常采用“某某是什么”的语言形式。形式相同，如何区分呢？一般来说，“是”字两边的话能够互换，就是定义；如果不能互换，就是诠释。
这是最简单的理解方法 、及快又准！ 绝对对
