为什么数学上将椭圆定义为“平面内与两定点F1、F2的距离的和等于常数(大于|F1F2|)的点的轨迹”

椭圆是从生活中提取出的图形,数学家为什么就这样定义椭圆了呢?
如何证明所有“椭圆”都能找到两定点,使所有椭圆上的点与两定点F1、F2的距离的和等于常数?

我是高三的…热爱数学,你这个问题很有水平,你可以在百度上查“椭圆定义”,但都解决不了你的问题…我想,数学上有一个规则,就是基本定义是不需要理由的,比如一加一为什么是二,为什么三角形内角和是180度…我不认为这个解释很好,但确实是这样的,概念的定义是科学家在研究其性质之后做出的,而不是简单的生活体验,希望对你有帮助。我会关注你的问题,希望有更好的解释。
补充一下楼上的圆锥曲线第二定义,就是平面上到定点F与定直线(称为准线)的距离比值一定的点的轨迹。椭圆这个比值e ( 0<e<1)叫做其离心率。追问

好像是这样的,定义这东西是很难推出充要性的。如果没有更好的回答就选你啦。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-11-13
“定义”在数学上是不用证明的!这源于有些结论是通过事实得出的结论,比如“公理”也是不用证明的,如:不共线的三点唯一确定一个平面。我们是无法通过一个什么证明推出来的,但是事实上这个却是真命题。椭圆的这两个定义估计也是专家们通过无数次试验发现的这个“规律”。
第2个回答  2011-11-13
椭圆还有第二定义追问

我知道,那又如何证明所有“椭圆”都满足第二定义呢?

追答

用第一定义的椭圆方程,计算两个距离比即可.

追问

你这是在用定义推定义。有没有别的方法?如果将定义视为一个命题,如何证明其逆命题?

追答

所有椭圆上的点与两定点F1、F2的距离的和都等于常数,只是这个常数是变的.有的定义就是归纳总结出来的.正如公理是不用证明的.个人浅解,仅供参考。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网