想了解有什么差别
英国,上院,贵族院,非选举产生。具提案权、否决搁置权,最高司法权。
下院,平民院,选举产生。具有提案权,表决通过权,质询权。
法国,参议院 ,选举团产生。(代表省)权利较小
国民议会,普选产生。(代表人民)
德国,联邦议会 代表各邦(各邦君主人民,实际具有主权性质)
帝国议会 代表人民(无实权)
美国,参议院 代表各州
众议院 代表人民
我想你一定是想知道这些国家为什么会有两院,以及这两院是如何运作的吧?
我以美国为例给你解释一下。
在美国制宪会议召开时是这么考虑的。
每个州都具有各自的主权,主权是相等的,没有大小之分,所以每个州的议席应该是相同的。
但是,人民的权利也都是相等同的。州有大小、人口多少之分,如果按照每个州议席相等的做法,那么大州人民的权利便会受到侵犯。
所以,便建立参众两院,参议院代表州,议席相等(初期由州议会选举,后改为普选)。众议院代表人民,议席多少根据各州的人口产生。两院互相制约。
由于参议院任期较长,较众议院较少党派色彩,同时设立初期便有以此对抗普选产生的众议院的色彩,故宪法授予参议院的权利更为重要。(其特殊之处)
这样,既维护了人民普遍的权利,也维护了州的主权。
英国有其特殊性,其议会始于上院,随着民主化的进程,权利逐渐让渡到下院。但是由于其爱惜传统的国民性格,故没有取消上院。
法国两院大致同美国。但是其下院权力更大,这是因为“人民主权”的思想,也是因为其不是美国的联邦制,各省不具有主权。
德国两院的特殊性在于,在此时期,德国封建残余严重,民主不够彻底。故而联邦议会(代表个邦及君主)权利大于帝国议会(代表人民)
现德国议会体制为联邦议院——代表党派和人民。(权力大)
联邦参议院——代表各州政府。
以上可以看出,两院制的基本内涵在于解决地方利益和人民利益的矛盾。
下院,平民院,选举产生。具有提案权,表决通过权,质询权。
法国,参议院 ,选举团产生。(代表省)权利较小
国民议会,普选产生。(代表人民)
德国,联邦议会 代表各邦(各邦君主人民,实际具有主权性质)
帝国议会 代表人民(无实权)
美国,参议院 代表各州
众议院 代表人民
我想你一定是想知道这些国家为什么会有两院,以及这两院是如何运作的吧?
我以美国为例给你解释一下。
在美国制宪会议召开时是这么考虑的。
每个州都具有各自的主权,主权是相等的,没有大小之分,所以每个州的议席应该是相同的。
但是,人民的权利也都是相等同的。州有大小、人口多少之分,如果按照每个州议席相等的做法,那么大州人民的权利便会受到侵犯。
所以,便建立参众两院,参议院代表州,议席相等(初期由州议会选举,后改为普选)。众议院代表人民,议席多少根据各州的人口产生。两院互相制约。
由于参议院任期较长,较众议院较少党派色彩,同时设立初期便有以此对抗普选产生的众议院的色彩,故宪法授予参议院的权利更为重要。(其特殊之处)
这样,既维护了人民普遍的权利,也维护了州的主权。
英国有其特殊性,其议会始于上院,随着民主化的进程,权利逐渐让渡到下院。但是由于其爱惜传统的国民性格,故没有取消上院。
法国两院大致同美国。但是其下院权力更大,这是因为“人民主权”的思想,也是因为其不是美国的联邦制,各省不具有主权。
德国两院的特殊性在于,在此时期,德国封建残余严重,民主不够彻底。故而联邦议会(代表个邦及君主)权利大于帝国议会(代表人民)
现德国议会体制为联邦议院——代表党派和人民。(权力大)
联邦参议院——代表各州政府。
以上可以看出,两院制的基本内涵在于解决地方利益和人民利益的矛盾。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-11-12
英国的上院人选是有国王选的,主要负责法律方面,但是权利都在下院。而法国的参议院和众议院跟美国相似,是立法机构,而负责审批法律的,主要是参议院,相对来说,参议院的权利似乎要大一些,而众议院有可能会被总统解散,重新选举!
德国的政治体制变化很大,在高一的历史书上的两个议会,是指在二战前的,那是德国的君主立宪制与英国不同,德国皇帝权利极大,有点像中国的皇帝,不过没中国皇帝那样厉害,所以那是的两个议会虽然名义上有立法权,但是没有太大的实权,而联邦和帝国议会也就是负责立法的,不过要交给皇帝审批。
德国的政治体制变化很大,在高一的历史书上的两个议会,是指在二战前的,那是德国的君主立宪制与英国不同,德国皇帝权利极大,有点像中国的皇帝,不过没中国皇帝那样厉害,所以那是的两个议会虽然名义上有立法权,但是没有太大的实权,而联邦和帝国议会也就是负责立法的,不过要交给皇帝审批。
第2个回答 2011-11-11
上院权利比下院小。本回答被提问者采纳