其中有鲁迅引号引用道“我们现在走的是一条狭窄险阻的小路，左面是一个广漠无际的泥潭，右面也是一片广漠无际的浮砂，前面是遥遥茫茫荫在薄雾的里面的目的地。”
那么这句话原本是谁说的并求原文
这几句话是陈西滢在《致志摩》中说的。鲁迅写作《无常》时正值在北京因女师大风潮和陈西滢等人论战之时，陈西滢引用这段话有暗暗攻击鲁迅之意。
附原文：
志摩：
前面几封信里说起了几次周岂明先生的令兄：鲁迅，即教育部佥事周树
人先生的名字。这里似乎不能不提一提。其实，我把他们一口气说了，真有
些冤屈了我们的岂明先生。他与他的令兄比较起来，真是小巫遇见了大巫。
有人说，他们兄弟俩都有他们贵乡绍兴的刑名师爷的脾气。这话，岂明先生
自己也好像曾有部分的承认。不过，我们得分别，一位是没有做过官的刑名
师爷，一位是做了十几年官的刑名师爷。
鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取
义，便捏造些事实。他是中国“思想界的权威者”，轻易得罪不得的。我既
然说了这两句话，能不拿些证据来。可是他的文章，我看过了就放进了应该
去的地方——说句体己话，我觉得它们就不应该从那里出来——手边却没
有。只好随便举一两个例吧。好在他每篇文章都可以做很好的证据，要是你
要看的话。
远一些的一个例。他说我同杨荫榆女士有亲戚朋友的关系，并且吃了她
许多的酒饭。实在呢，我同杨女士非但不是亲戚，简直就完全不认识。直到
前年在女师大代课的时候，才在开会的时候见过她五六面。从去年二月起我
就没有去代课。我从那时起直到今天，也就没有在任何地方碰到过杨女士。
近一些的一个例。我在《现代评论增刊》里泛论图书的重要。我说孤桐
先生在他未下台以前发表的两篇文章里，这一层“他似乎没看到”。（增刊
六三页）鲁迅先生在前一两星期的《语丝》里就轻轻的代我改为“听说孤桐
先生倒是想到了这一节，曾经发表过文章，然而下台了，很可惜，”你看见
吗，那刀笔吏的笔尖？
再举一个与我无关的例吧。李仲揆先生是我们相识人中一个最纯粹的学
者，你是知道的。新近国立京师图书馆聘他为副馆长。他因为也许可以在北
京弄出一个比较完美的科学图书馆来，也就答应了。可是北大的章程，教授
不得兼差的，虽然许多教授兼二三个以至五六个重要的差使，李先生却向校
长去告一年的假，在告假期内不支薪。他现在正在收束他的功课。他的副馆
长的月薪不过二百五十元，你想一想，有几个肯这样干。然而鲁迅先生却一
次再次的说他是“北大教授兼国立京师图书馆长，月薪至少五六百元的李四
光”。
好了，不举例了。不过你要知道，就是这位鲁迅先生，他是中国“思想
界的权威者”，“青年叛徒的首领”。
有人同我说，鲁迅先生缺乏的是一面大镜子，所以永远见不到他的尊容。
我说他说错了，鲁迅先生的所以这样，正因为他有了一面大镜子。你见过赵
子昂——是不是他？——画马的故事罢？他要画一个姿势，就对镜伏地做出
那个姿势来。鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的，没有一句骂人的话
不能应用在他自己的身上。要是你不信，我可以同你打一个赌。
不是有一次一个报馆访员称我们为“文士”吗？鲁迅先生为了那名字几
乎笑掉牙，可是后来某报天天鼓吹他是“思想界的权威者”，他倒又不笑了。
他没有一篇文章里不放几枝冷箭，但是他自己常常的说人“放冷箭”，
并且说“放冷箭”是卑劣的行为。
他常常“散布流言”和“捏造事实”，如上面举出来的几个例，但是他
自己又常常的骂人“散布流言”，“捏造事实”，并且承认那样是“下流”。
他常常的无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有“幽默”。可是要
是有人侵犯了他一言半语，他就跳到半天空，骂得你体无完肤——还不肯罢
休。
他常常挖苦别人家抄袭。有一个学生抄了沫若的几句诗，他老先生骂得
刻骨镂心的痛快。可是他自己的《中国小说史略》却就是根据日本人盐谷温
的《支那文学概论讲话》里面的《小说》一部分。其实拿人家的著述做你自
己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。可是鲁迅先生就没有那
样的声明。在我们看来，你自己做了不正当的事也就罢了，何苦再挖苦一个
可怜的学生，可是他还尽量的把人家刻薄。“窃钩者诛，窃国者侯”，本是
自古已有的道理。
他在《出了象牙之塔》的《后记》里，说起不愿译《文学者和政治家》
一文的理由。他说“和中国现在的政客官僚们讲论此事，却是对牛弹琴，至
于两方面的接近，在北京却时常有，几多丑态和恶行，都在这新而黑暗的阴
影中开演，不过还想不出作者所说似的好招牌”。你看这才不愧为“青年叛
徒的领袖”！他那种一见官僚便回头欲呕的神情，活现在纸上。可是啊，可
是他现任教育部的佥事，据他自己的自传，他从民国元年便做了教育部的官，
从没脱离过。所以袁世凯称帝，他在教育部，曹锟贿选，他在教育部，“代
表无耻的彭永彝”做总长，他也在教育部，甚而至于“代表无耻的章士钊”
免了他的职后，他还大嚷“佥事这一个官儿倒也并不算怎样的‘区区，”，
怎么有人在那里钻谋补他的缺，怎样以为无足轻重的人是“慷他人之慨”，
如是如是，这样这样⋯⋯这像“青年叛徒的领袖”吗？其实一个人做官也不
大要紧，做了官再装出这样的面孔来可叫人有些恶心吧了。现在又有人送他
“土匪”的名号了。好一个“土匪”。
志摩，你看，这才是中国“青年叛徒的领袖”，中国的青年叛徒也可想
而知了。这才是中国“思想界的权威者”，中国的思想界也就可想而知了。
这才是中国的“土匪”⋯⋯我不得不也来庆祝中国的土匪！
志摩，不要以为我又生气了。我不过觉得鲁迅先生是我们中间很可研究
的一位大人物，所以不免扯了一大段吧了。可惜我只见过他一次，不能代他
画一幅文字的像——这也是一种无聊的妄想罢了，不要以为我自信能画得出
这样心理繁复的人物来。
说起画像，忽然想起了本月二十三日《京报副刊》里林语堂先生画的《鲁
迅先生打叭儿狗图》。要是你没有看见过鲁迅先生，我劝你弄一份看看。你
看他面上八字胡了，头上皮帽，身上厚厚的一件大氅，很可以表出一个官僚
的神情来。不过林先生的打叭儿狗的想象好像差一点。我以为最好的想象是
鲁迅先生张着嘴立在泥潭中，后面立着一群悻悻的狗，“一犬吠影，百犬吠
声”，不是俗语么？可是千万不可忘了那叭儿狗，因为叭儿狗能今天跟了黑
狗这样叫，明天跟了白狗那样叫，黑夜的时候还能在暗中猛不防的咬人家一
口。
不写了，不写了。无聊的话也说够了。以上的二三千字已经够支持人家
半年的攻击了。我现在也要说几句正经话了。
常常有人来问我，人家天天攻击我，他们不懂为什么。人家为什么攻击，
我也不十分明了为什么。可是我为什么不回答，我是有理由的。
中国人私人相骂，谁的声音高就是谁的理由足。所以我宁可受些委屈，
不愿意也不能与人相骂。打笔墨官司的时候，谁写得多，骂得下流，捏造得
新奇就谁的理由大。所以我也宁可吃些亏，不愿意也不能与人家打官司。第
一，我们不会捏造无中生有的事。第二，我们想不起那样的下流的字眼。第
三，人家有的是闲功夫，好在衙门里没有别的事可做，我们不做事便没有饭
吃。第四，人家能造种种的假名，看来好像人多势众，就是你所谓朋友也可
用了假名来放两枝冷箭，我们却做不出这样的勾当。第五，他们的喽罗也实
在多，我们虽然不是不认识人，可是他们既然对我们有几分信任，我们总不
肯亦不忍鼓励他们去做这种无聊的事情。第六，他们有的是欢迎谩骂的报纸，
我们觉得自己办的一个报纸如只能谩骂，还不如没有。
可是，志摩，还有一个顶大的原因。就是你所说的“漆黑一团”很容易
把你围进去。我常常觉得我们现在走的是一条狭窄险阻的小路，左面是一个
广漠无际的泥潭，右面也是一片广漠无际的浮砂，前面是遥遥茫茫荫在薄雾
的里面的目的地。泥潭里有的是已经陷下去的人，有的在浅处，有的已经没
到了口鼻。他们在号着，叫着，笑着，骂着。你要是忍不住他们的诬辱，一
停足，一回头，也许就会忘了你的目的地。你要是同他们一较量，你不能不
失足，那时你再不设法拔你的脚出来，你也许会陷，陷，陷，直到没头没顶
才完毕，这就是我一向不爱与人较量的理由。我觉得我们的才具虽小，我们
的学问虽浅薄，究竟也有它们的适当的用处。爝火虽然没有多大的光，可是
不能因为有了太阳便妄自菲薄，何况还没有太阳。所以我一向总想兢兢业业
的向前走，总想不让暴戾之气占据我的心。可是，志摩，这次也危险得很了！
这一次我想，我已经踏了两脚泥！我觉悟了，我大约不再打这样的笔墨官司
了。
昨晚因为写另一篇文章，睡迟了，今天似乎有些发热。今天写了这封信，
已经疲乏了，就打住吧。希望你恳切的指导我。
源 十五，一，二八
原载1926 年1 月30 日《晨报副刊》
附原文：
志摩：
前面几封信里说起了几次周岂明先生的令兄：鲁迅，即教育部佥事周树
人先生的名字。这里似乎不能不提一提。其实，我把他们一口气说了，真有
些冤屈了我们的岂明先生。他与他的令兄比较起来，真是小巫遇见了大巫。
有人说，他们兄弟俩都有他们贵乡绍兴的刑名师爷的脾气。这话，岂明先生
自己也好像曾有部分的承认。不过，我们得分别，一位是没有做过官的刑名
师爷，一位是做了十几年官的刑名师爷。
鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取
义，便捏造些事实。他是中国“思想界的权威者”，轻易得罪不得的。我既
然说了这两句话，能不拿些证据来。可是他的文章，我看过了就放进了应该
去的地方——说句体己话，我觉得它们就不应该从那里出来——手边却没
有。只好随便举一两个例吧。好在他每篇文章都可以做很好的证据，要是你
要看的话。
远一些的一个例。他说我同杨荫榆女士有亲戚朋友的关系，并且吃了她
许多的酒饭。实在呢，我同杨女士非但不是亲戚，简直就完全不认识。直到
前年在女师大代课的时候，才在开会的时候见过她五六面。从去年二月起我
就没有去代课。我从那时起直到今天，也就没有在任何地方碰到过杨女士。
近一些的一个例。我在《现代评论增刊》里泛论图书的重要。我说孤桐
先生在他未下台以前发表的两篇文章里，这一层“他似乎没看到”。（增刊
六三页）鲁迅先生在前一两星期的《语丝》里就轻轻的代我改为“听说孤桐
先生倒是想到了这一节，曾经发表过文章，然而下台了，很可惜，”你看见
吗，那刀笔吏的笔尖？
再举一个与我无关的例吧。李仲揆先生是我们相识人中一个最纯粹的学
者，你是知道的。新近国立京师图书馆聘他为副馆长。他因为也许可以在北
京弄出一个比较完美的科学图书馆来，也就答应了。可是北大的章程，教授
不得兼差的，虽然许多教授兼二三个以至五六个重要的差使，李先生却向校
长去告一年的假，在告假期内不支薪。他现在正在收束他的功课。他的副馆
长的月薪不过二百五十元，你想一想，有几个肯这样干。然而鲁迅先生却一
次再次的说他是“北大教授兼国立京师图书馆长，月薪至少五六百元的李四
光”。
好了，不举例了。不过你要知道，就是这位鲁迅先生，他是中国“思想
界的权威者”，“青年叛徒的首领”。
有人同我说，鲁迅先生缺乏的是一面大镜子，所以永远见不到他的尊容。
我说他说错了，鲁迅先生的所以这样，正因为他有了一面大镜子。你见过赵
子昂——是不是他？——画马的故事罢？他要画一个姿势，就对镜伏地做出
那个姿势来。鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的，没有一句骂人的话
不能应用在他自己的身上。要是你不信，我可以同你打一个赌。
不是有一次一个报馆访员称我们为“文士”吗？鲁迅先生为了那名字几
乎笑掉牙，可是后来某报天天鼓吹他是“思想界的权威者”，他倒又不笑了。
他没有一篇文章里不放几枝冷箭，但是他自己常常的说人“放冷箭”，
并且说“放冷箭”是卑劣的行为。
他常常“散布流言”和“捏造事实”，如上面举出来的几个例，但是他
自己又常常的骂人“散布流言”，“捏造事实”，并且承认那样是“下流”。
他常常的无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有“幽默”。可是要
是有人侵犯了他一言半语，他就跳到半天空，骂得你体无完肤——还不肯罢
休。
他常常挖苦别人家抄袭。有一个学生抄了沫若的几句诗，他老先生骂得
刻骨镂心的痛快。可是他自己的《中国小说史略》却就是根据日本人盐谷温
的《支那文学概论讲话》里面的《小说》一部分。其实拿人家的著述做你自
己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。可是鲁迅先生就没有那
样的声明。在我们看来，你自己做了不正当的事也就罢了，何苦再挖苦一个
可怜的学生，可是他还尽量的把人家刻薄。“窃钩者诛，窃国者侯”，本是
自古已有的道理。
他在《出了象牙之塔》的《后记》里，说起不愿译《文学者和政治家》
一文的理由。他说“和中国现在的政客官僚们讲论此事，却是对牛弹琴，至
于两方面的接近，在北京却时常有，几多丑态和恶行，都在这新而黑暗的阴
影中开演，不过还想不出作者所说似的好招牌”。你看这才不愧为“青年叛
徒的领袖”！他那种一见官僚便回头欲呕的神情，活现在纸上。可是啊，可
是他现任教育部的佥事，据他自己的自传，他从民国元年便做了教育部的官，
从没脱离过。所以袁世凯称帝，他在教育部，曹锟贿选，他在教育部，“代
表无耻的彭永彝”做总长，他也在教育部，甚而至于“代表无耻的章士钊”
免了他的职后，他还大嚷“佥事这一个官儿倒也并不算怎样的‘区区，”，
怎么有人在那里钻谋补他的缺，怎样以为无足轻重的人是“慷他人之慨”，
如是如是，这样这样⋯⋯这像“青年叛徒的领袖”吗？其实一个人做官也不
大要紧，做了官再装出这样的面孔来可叫人有些恶心吧了。现在又有人送他
“土匪”的名号了。好一个“土匪”。
志摩，你看，这才是中国“青年叛徒的领袖”，中国的青年叛徒也可想
而知了。这才是中国“思想界的权威者”，中国的思想界也就可想而知了。
这才是中国的“土匪”⋯⋯我不得不也来庆祝中国的土匪！
志摩，不要以为我又生气了。我不过觉得鲁迅先生是我们中间很可研究
的一位大人物，所以不免扯了一大段吧了。可惜我只见过他一次，不能代他
画一幅文字的像——这也是一种无聊的妄想罢了，不要以为我自信能画得出
这样心理繁复的人物来。
说起画像，忽然想起了本月二十三日《京报副刊》里林语堂先生画的《鲁
迅先生打叭儿狗图》。要是你没有看见过鲁迅先生，我劝你弄一份看看。你
看他面上八字胡了，头上皮帽，身上厚厚的一件大氅，很可以表出一个官僚
的神情来。不过林先生的打叭儿狗的想象好像差一点。我以为最好的想象是
鲁迅先生张着嘴立在泥潭中，后面立着一群悻悻的狗，“一犬吠影，百犬吠
声”，不是俗语么？可是千万不可忘了那叭儿狗，因为叭儿狗能今天跟了黑
狗这样叫，明天跟了白狗那样叫，黑夜的时候还能在暗中猛不防的咬人家一
口。
不写了，不写了。无聊的话也说够了。以上的二三千字已经够支持人家
半年的攻击了。我现在也要说几句正经话了。
常常有人来问我，人家天天攻击我，他们不懂为什么。人家为什么攻击，
我也不十分明了为什么。可是我为什么不回答，我是有理由的。
中国人私人相骂，谁的声音高就是谁的理由足。所以我宁可受些委屈，
不愿意也不能与人相骂。打笔墨官司的时候，谁写得多，骂得下流，捏造得
新奇就谁的理由大。所以我也宁可吃些亏，不愿意也不能与人家打官司。第
一，我们不会捏造无中生有的事。第二，我们想不起那样的下流的字眼。第
三，人家有的是闲功夫，好在衙门里没有别的事可做，我们不做事便没有饭
吃。第四，人家能造种种的假名，看来好像人多势众，就是你所谓朋友也可
用了假名来放两枝冷箭，我们却做不出这样的勾当。第五，他们的喽罗也实
在多，我们虽然不是不认识人，可是他们既然对我们有几分信任，我们总不
肯亦不忍鼓励他们去做这种无聊的事情。第六，他们有的是欢迎谩骂的报纸，
我们觉得自己办的一个报纸如只能谩骂，还不如没有。
可是，志摩，还有一个顶大的原因。就是你所说的“漆黑一团”很容易
把你围进去。我常常觉得我们现在走的是一条狭窄险阻的小路，左面是一个
广漠无际的泥潭，右面也是一片广漠无际的浮砂，前面是遥遥茫茫荫在薄雾
的里面的目的地。泥潭里有的是已经陷下去的人，有的在浅处，有的已经没
到了口鼻。他们在号着，叫着，笑着，骂着。你要是忍不住他们的诬辱，一
停足，一回头，也许就会忘了你的目的地。你要是同他们一较量，你不能不
失足，那时你再不设法拔你的脚出来，你也许会陷，陷，陷，直到没头没顶
才完毕，这就是我一向不爱与人较量的理由。我觉得我们的才具虽小，我们
的学问虽浅薄，究竟也有它们的适当的用处。爝火虽然没有多大的光，可是
不能因为有了太阳便妄自菲薄，何况还没有太阳。所以我一向总想兢兢业业
的向前走，总想不让暴戾之气占据我的心。可是，志摩，这次也危险得很了！
这一次我想，我已经踏了两脚泥！我觉悟了，我大约不再打这样的笔墨官司
了。
昨晚因为写另一篇文章，睡迟了，今天似乎有些发热。今天写了这封信，
已经疲乏了，就打住吧。希望你恳切的指导我。
源 十五，一，二八
原载1926 年1 月30 日《晨报副刊》
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-12-02
前面几封信里说起了几次周岂明先生的令兄：鲁迅，即教育部佥事周树
人先生的名字。这里似乎不能不提一提。其实，我把他们一口气说了，真有
些冤屈了我们的岂明先生。他与他的令兄比较起来，真是小巫遇见了大巫。
有人说，他们兄弟俩都有他们贵乡绍兴的刑名师爷的脾气。这话，岂明先生
自己也好像曾有部分的承认。不过，我们得分别，一位是没有做过官的刑名
师爷，一位是做了十几年官的刑名师爷。
鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取
义，便捏造些事实。他是中国“思想界的权威者”，轻易得罪不得的。我既
然说了这两句话，能不拿些证据来。可是他的文章，我看过了就放进了应该
去的地方——说句体己话，我觉得它们就不应该从那里出来——手边却没
有。只好随便举一两个例吧。好在他每篇文章都可以做很好的证据，要是你
要看的话。
远一些的一个例。他说我同杨荫榆女士有亲戚朋友的关系，并且吃了她
许多的酒饭。实在呢，我同杨女士非但不是亲戚，简直就完全不认识。直到
前年在女师大代课的时候，才在开会的时候见过她五六面。从去年二月起我
就没有去代课。我从那时起直到今天，也就没有在任何地方碰到过杨女士。
近一些的一个例。我在《现代评论增刊》里泛论图书的重要。我说孤桐
先生在他未下台以前发表的两篇文章里，这一层“他似乎没看到”。（增刊
六三页）鲁迅先生在前一两星期的《语丝》里就轻轻的代我改为“听说孤桐
先生倒是想到了这一节，曾经发表过文章，然而下台了，很可惜，”你看见
吗，那刀笔吏的笔尖？
再举一个与我无关的例吧。李仲揆先生是我们相识人中一个最纯粹的学
者，你是知道的。新近国立京师图书馆聘他为副馆长。他因为也许可以在北
京弄出一个比较完美的科学图书馆来，也就答应了。可是北大的章程，教授
不得兼差的，虽然许多教授兼二三个以至五六个重要的差使，李先生却向校
长去告一年的假，在告假期内不支薪。他现在正在收束他的功课。他的副馆
长的月薪不过二百五十元，你想一想，有几个肯这样干。然而鲁迅先生却一
次再次的说他是“北大教授兼国立京师图书馆长，月薪至少五六百元的李四
光”。
好了，不举例了。不过你要知道，就是这位鲁迅先生，他是中国“思想
界的权威者”，“青年叛徒的首领”。
有人同我说，鲁迅先生缺乏的是一面大镜子，所以永远见不到他的尊容。
我说他说错了，鲁迅先生的所以这样，正因为他有了一面大镜子。你见过赵
子昂——是不是他？——画马的故事罢？他要画一个姿势，就对镜伏地做出
那个姿势来。鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的，没有一句骂人的话
不能应用在他自己的身上。要是你不信，我可以同你打一个赌。
不是有一次一个报馆访员称我们为“文士”吗？鲁迅先生为了那名字几
乎笑掉牙，可是后来某报天天鼓吹他是“思想界的权威者”，他倒又不笑了。
他没有一篇文章里不放几枝冷箭，但是他自己常常的说人“放冷箭”，
并且说“放冷箭”是卑劣的行为。
他常常“散布流言”和“捏造事实”，如上面举出来的几个例，但是他
自己又常常的骂人“散布流言”，“捏造事实”，并且承认那样是“下流”。
他常常的无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有“幽默”。可是要
是有人侵犯了他一言半语，他就跳到半天空，骂得你体无完肤——还不肯罢
休。
他常常挖苦别人家抄袭。有一个学生抄了沫若的几句诗，他老先生骂得
刻骨镂心的痛快。可是他自己的《中国小说史略》却就是根据日本人盐谷温
的《支那文学概论讲话》里面的《小说》一部分。其实拿人家的著述做你自
己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。可是鲁迅先生就没有那
样的声明。在我们看来，你自己做了不正当的事也就罢了，何苦再挖苦一个
可怜的学生，可是他还尽量的把人家刻薄。“窃钩者诛，窃国者侯”，本是
自古已有的道理。
他在《出了象牙之塔》的《后记》里，说起不愿译《文学者和政治家》
一文的理由。他说“和中国现在的政客官僚们讲论此事，却是对牛弹琴，至
于两方面的接近，在北京却时常有，几多丑态和恶行，都在这新而黑暗的阴
影中开演，不过还想不出作者所说似的好招牌”。你看这才不愧为“青年叛
徒的领袖”！他那种一见官僚便回头欲呕的神情，活现在纸上。可是啊，可
是他现任教育部的佥事，据他自己的自传，他从民国元年便做了教育部的官，
从没脱离过。所以袁世凯称帝，他在教育部，曹锟贿选，他在教育部，“代
表无耻的彭永彝”做总长，他也在教育部，甚而至于“代表无耻的章士钊”
免了他的职后，他还大嚷“佥事这一个官儿倒也并不算怎样的‘区区，”，
怎么有人在那里钻谋补他的缺，怎样以为无足轻重的人是“慷他人之慨”，
如是如是，这样这样⋯⋯这像“青年叛徒的领袖”吗？其实一个人做官也不
大要紧，做了官再装出这样的面孔来可叫人有些恶心吧了。现在又有人送他
“土匪”的名号了。好一个“土匪”。
志摩，你看，这才是中国“青年叛徒的领袖”，中国的青年叛徒也可想
而知了。这才是中国“思想界的权威者”，中国的思想界也就可想而知了。
这才是中国的“土匪”⋯⋯我不得不也来庆祝中国的土匪！
志摩，不要以为我又生气了。我不过觉得鲁迅先生是我们中间很可研究
的一位大人物，所以不免扯了一大段吧了。可惜我只见过他一次，不能代他
画一幅文字的像——这也是一种无聊的妄想罢了，不要以为我自信能画得出
这样心理繁复的人物来。
说起画像，忽然想起了本月二十三日《京报副刊》里林语堂先生画的《鲁
迅先生打叭儿狗图》。要是你没有看见过鲁迅先生，我劝你弄一份看看。你
看他面上八字胡了，头上皮帽，身上厚厚的一件大氅，很可以表出一个官僚
的神情来。不过林先生的打叭儿狗的想象好像差一点。我以为最好的想象是
鲁迅先生张着嘴立在泥潭中，后面立着一群悻悻的狗，“一犬吠影，百犬吠
声”，不是俗语么？可是千万不可忘了那叭儿狗，因为叭儿狗能今天跟了黑
狗这样叫，明天跟了白狗那样叫，黑夜的时候还能在暗中猛不防的咬人家一
口。
不写了，不写了。无聊的话也说够了。以上的二三千字已经够支持人家
半年的攻击了。我现在也要说几句正经话了。
常常有人来问我，人家天天攻击我，他们不懂为什么。人家为什么攻击，
我也不十分明了为什么。可是我为什么不回答，我是有理由的。
中国人私人相骂，谁的声音高就是谁的理由足。所以我宁可受些委屈，
不愿意也不能与人相骂。打笔墨官司的时候，谁写得多，骂得下流，捏造得
新奇就谁的理由大。所以我也宁可吃些亏，不愿意也不能与人家打官司。第
一，我们不会捏造无中生有的事。第二，我们想不起那样的下流的字眼。第
三，人家有的是闲功夫，好在衙门里没有别的事可做，我们不做事便没有饭
吃。第四，人家能造种种的假名，看来好像人多势众，就是你所谓朋友也可
用了假名来放两枝冷箭，我们却做不出这样的勾当。第五，他们的喽罗也实
在多，我们虽然不是不认识人，可是他们既然对我们有几分信任，我们总不
肯亦不忍鼓励他们去做这种无聊的事情。第六，他们有的是欢迎谩骂的报纸，
我们觉得自己办的一个报纸如只能谩骂，还不如没有。
可是，志摩，还有一个顶大的原因。就是你所说的“漆黑一团”很容易
把你围进去。我常常觉得我们现在走的是一条狭窄险阻的小路，左面是一个
广漠无际的泥潭，右面也是一片广漠无际的浮砂，前面是遥遥茫茫荫在薄雾
的里面的目的地。泥潭里有的是已经陷下去的人，有的在浅处，有的已经没
到了口鼻。他们在号着，叫着，笑着，骂着。你要是忍不住他们的诬辱，一
停足，一回头，也许就会忘了你的目的地。你要是同他们一较量，你不能不
失足，那时你再不设法拔你的脚出来，你也许会陷，陷，陷，直到没头没顶
才完毕，这就是我一向不爱与人较量的理由。我觉得我们的才具虽小，我们
的学问虽浅薄，究竟也有它们的适当的用处。爝火虽然没有多大的光，可是
不能因为有了太阳便妄自菲薄，何况还没有太阳。所以我一向总想兢兢业业
的向前走，总想不让暴戾之气占据我的心。可是，志摩，这次也危险得很了！
这一次我想，我已经踏了两脚泥！我觉悟了，我大约不再打这样的笔墨官司
了。
昨晚因为写另一篇文章，睡迟了，今天似乎有些发热。今天写了这封信，
已经疲乏了，就打住吧。希望你恳切的指导我。
源 十五，一，二八
原载1926 年1 月30 日《晨报副刊》
人先生的名字。这里似乎不能不提一提。其实，我把他们一口气说了，真有
些冤屈了我们的岂明先生。他与他的令兄比较起来，真是小巫遇见了大巫。
有人说，他们兄弟俩都有他们贵乡绍兴的刑名师爷的脾气。这话，岂明先生
自己也好像曾有部分的承认。不过，我们得分别，一位是没有做过官的刑名
师爷，一位是做了十几年官的刑名师爷。
鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取
义，便捏造些事实。他是中国“思想界的权威者”，轻易得罪不得的。我既
然说了这两句话，能不拿些证据来。可是他的文章，我看过了就放进了应该
去的地方——说句体己话，我觉得它们就不应该从那里出来——手边却没
有。只好随便举一两个例吧。好在他每篇文章都可以做很好的证据，要是你
要看的话。
远一些的一个例。他说我同杨荫榆女士有亲戚朋友的关系，并且吃了她
许多的酒饭。实在呢，我同杨女士非但不是亲戚，简直就完全不认识。直到
前年在女师大代课的时候，才在开会的时候见过她五六面。从去年二月起我
就没有去代课。我从那时起直到今天，也就没有在任何地方碰到过杨女士。
近一些的一个例。我在《现代评论增刊》里泛论图书的重要。我说孤桐
先生在他未下台以前发表的两篇文章里，这一层“他似乎没看到”。（增刊
六三页）鲁迅先生在前一两星期的《语丝》里就轻轻的代我改为“听说孤桐
先生倒是想到了这一节，曾经发表过文章，然而下台了，很可惜，”你看见
吗，那刀笔吏的笔尖？
再举一个与我无关的例吧。李仲揆先生是我们相识人中一个最纯粹的学
者，你是知道的。新近国立京师图书馆聘他为副馆长。他因为也许可以在北
京弄出一个比较完美的科学图书馆来，也就答应了。可是北大的章程，教授
不得兼差的，虽然许多教授兼二三个以至五六个重要的差使，李先生却向校
长去告一年的假，在告假期内不支薪。他现在正在收束他的功课。他的副馆
长的月薪不过二百五十元，你想一想，有几个肯这样干。然而鲁迅先生却一
次再次的说他是“北大教授兼国立京师图书馆长，月薪至少五六百元的李四
光”。
好了，不举例了。不过你要知道，就是这位鲁迅先生，他是中国“思想
界的权威者”，“青年叛徒的首领”。
有人同我说，鲁迅先生缺乏的是一面大镜子，所以永远见不到他的尊容。
我说他说错了，鲁迅先生的所以这样，正因为他有了一面大镜子。你见过赵
子昂——是不是他？——画马的故事罢？他要画一个姿势，就对镜伏地做出
那个姿势来。鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的，没有一句骂人的话
不能应用在他自己的身上。要是你不信，我可以同你打一个赌。
不是有一次一个报馆访员称我们为“文士”吗？鲁迅先生为了那名字几
乎笑掉牙，可是后来某报天天鼓吹他是“思想界的权威者”，他倒又不笑了。
他没有一篇文章里不放几枝冷箭，但是他自己常常的说人“放冷箭”，
并且说“放冷箭”是卑劣的行为。
他常常“散布流言”和“捏造事实”，如上面举出来的几个例，但是他
自己又常常的骂人“散布流言”，“捏造事实”，并且承认那样是“下流”。
他常常的无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有“幽默”。可是要
是有人侵犯了他一言半语，他就跳到半天空，骂得你体无完肤——还不肯罢
休。
他常常挖苦别人家抄袭。有一个学生抄了沫若的几句诗，他老先生骂得
刻骨镂心的痛快。可是他自己的《中国小说史略》却就是根据日本人盐谷温
的《支那文学概论讲话》里面的《小说》一部分。其实拿人家的著述做你自
己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。可是鲁迅先生就没有那
样的声明。在我们看来，你自己做了不正当的事也就罢了，何苦再挖苦一个
可怜的学生，可是他还尽量的把人家刻薄。“窃钩者诛，窃国者侯”，本是
自古已有的道理。
他在《出了象牙之塔》的《后记》里，说起不愿译《文学者和政治家》
一文的理由。他说“和中国现在的政客官僚们讲论此事，却是对牛弹琴，至
于两方面的接近，在北京却时常有，几多丑态和恶行，都在这新而黑暗的阴
影中开演，不过还想不出作者所说似的好招牌”。你看这才不愧为“青年叛
徒的领袖”！他那种一见官僚便回头欲呕的神情，活现在纸上。可是啊，可
是他现任教育部的佥事，据他自己的自传，他从民国元年便做了教育部的官，
从没脱离过。所以袁世凯称帝，他在教育部，曹锟贿选，他在教育部，“代
表无耻的彭永彝”做总长，他也在教育部，甚而至于“代表无耻的章士钊”
免了他的职后，他还大嚷“佥事这一个官儿倒也并不算怎样的‘区区，”，
怎么有人在那里钻谋补他的缺，怎样以为无足轻重的人是“慷他人之慨”，
如是如是，这样这样⋯⋯这像“青年叛徒的领袖”吗？其实一个人做官也不
大要紧，做了官再装出这样的面孔来可叫人有些恶心吧了。现在又有人送他
“土匪”的名号了。好一个“土匪”。
志摩，你看，这才是中国“青年叛徒的领袖”，中国的青年叛徒也可想
而知了。这才是中国“思想界的权威者”，中国的思想界也就可想而知了。
这才是中国的“土匪”⋯⋯我不得不也来庆祝中国的土匪！
志摩，不要以为我又生气了。我不过觉得鲁迅先生是我们中间很可研究
的一位大人物，所以不免扯了一大段吧了。可惜我只见过他一次，不能代他
画一幅文字的像——这也是一种无聊的妄想罢了，不要以为我自信能画得出
这样心理繁复的人物来。
说起画像，忽然想起了本月二十三日《京报副刊》里林语堂先生画的《鲁
迅先生打叭儿狗图》。要是你没有看见过鲁迅先生，我劝你弄一份看看。你
看他面上八字胡了，头上皮帽，身上厚厚的一件大氅，很可以表出一个官僚
的神情来。不过林先生的打叭儿狗的想象好像差一点。我以为最好的想象是
鲁迅先生张着嘴立在泥潭中，后面立着一群悻悻的狗，“一犬吠影，百犬吠
声”，不是俗语么？可是千万不可忘了那叭儿狗，因为叭儿狗能今天跟了黑
狗这样叫，明天跟了白狗那样叫，黑夜的时候还能在暗中猛不防的咬人家一
口。
不写了，不写了。无聊的话也说够了。以上的二三千字已经够支持人家
半年的攻击了。我现在也要说几句正经话了。
常常有人来问我，人家天天攻击我，他们不懂为什么。人家为什么攻击，
我也不十分明了为什么。可是我为什么不回答，我是有理由的。
中国人私人相骂，谁的声音高就是谁的理由足。所以我宁可受些委屈，
不愿意也不能与人相骂。打笔墨官司的时候，谁写得多，骂得下流，捏造得
新奇就谁的理由大。所以我也宁可吃些亏，不愿意也不能与人家打官司。第
一，我们不会捏造无中生有的事。第二，我们想不起那样的下流的字眼。第
三，人家有的是闲功夫，好在衙门里没有别的事可做，我们不做事便没有饭
吃。第四，人家能造种种的假名，看来好像人多势众，就是你所谓朋友也可
用了假名来放两枝冷箭，我们却做不出这样的勾当。第五，他们的喽罗也实
在多，我们虽然不是不认识人，可是他们既然对我们有几分信任，我们总不
肯亦不忍鼓励他们去做这种无聊的事情。第六，他们有的是欢迎谩骂的报纸，
我们觉得自己办的一个报纸如只能谩骂，还不如没有。
可是，志摩，还有一个顶大的原因。就是你所说的“漆黑一团”很容易
把你围进去。我常常觉得我们现在走的是一条狭窄险阻的小路，左面是一个
广漠无际的泥潭，右面也是一片广漠无际的浮砂，前面是遥遥茫茫荫在薄雾
的里面的目的地。泥潭里有的是已经陷下去的人，有的在浅处，有的已经没
到了口鼻。他们在号着，叫着，笑着，骂着。你要是忍不住他们的诬辱，一
停足，一回头，也许就会忘了你的目的地。你要是同他们一较量，你不能不
失足，那时你再不设法拔你的脚出来，你也许会陷，陷，陷，直到没头没顶
才完毕，这就是我一向不爱与人较量的理由。我觉得我们的才具虽小，我们
的学问虽浅薄，究竟也有它们的适当的用处。爝火虽然没有多大的光，可是
不能因为有了太阳便妄自菲薄，何况还没有太阳。所以我一向总想兢兢业业
的向前走，总想不让暴戾之气占据我的心。可是，志摩，这次也危险得很了！
这一次我想，我已经踏了两脚泥！我觉悟了，我大约不再打这样的笔墨官司
了。
昨晚因为写另一篇文章，睡迟了，今天似乎有些发热。今天写了这封信，
已经疲乏了，就打住吧。希望你恳切的指导我。
源 十五，一，二八
原载1926 年1 月30 日《晨报副刊》
第2个回答 2011-12-01
不知道
第3个回答 2011-12-01
我也不会 ………………
