大秦的铁甲军对战成吉思汗的蒙古铁骑,哪支才是史上最强的军队?

大秦的铁甲军对战成吉思汗的蒙古铁骑,哪支才是史上最强的军队?

结果是很明显的,秦军的战斗力肯定会远远胜过蒙古骑兵!

但在陈述理由之前,我必须声明一点:这种“关公战秦琼”式的比较其实是没有任何意义的。但如果即便是没有意义,也要分个高低的话,我们可以适当的使用类比法来分析一下。

依据一:有人就曾经对秦军和亚历山大大帝的马其顿骑兵进行过战斗力对比,其结果是秦军完胜马其顿骑兵。有兴趣的人可以到网上去查一查相关的资料看一看。

依据二:有了以上的依据一之后,我们现在再将成吉思汗的蒙古骑兵与亚历山大的马其顿骑兵做一下对比。其实结果也很明显,那就是:蒙古骑兵肯定是干不过马其顿骑兵的。道理很简单:实力差距!一方面亚历山大能够一个辽阔的帝国,靠的完全是自己的实力。而另一方面,蒙古骑兵横扫欧亚靠的则多半是运气!

这从它们各自对手的强弱就可见一斑。马其顿人当时的主要对手是依然处在“壮年”的波斯帝国,所以亚历山大要想取胜,除了将自己军队的战斗力发挥到极限,去跟对手死磕之外,真的是别无他法。而再列数一下蒙古骑兵的对手,无论是金、西夏、大理、南宋、西辽,还是中、西亚各部、东欧诸小国……这些政权不是垂暮之年、奄奄一息、政治腐败、军队涣散,就是内部矛盾重重,又或者是新生不久、乳臭未干。跟这些对手作战,可以说只要自身团结,就能一一灭之。因此,我们可以得出一个结论:与其说蒙古帝国的建立是蒙古骑兵创造了历史上的“奇迹”,还不如说是历史给了蒙古骑兵一个千载难逢的“机会”!

由以上两点可见,如果蒙古骑兵的战斗力连马其顿人都赶不上,那就更不用去跟大秦帝国的铁甲军较量了。

最后补充一句:现在有很多人将当年蒙古帝国的辽阔完全归功于蒙古铁骑的“武功极盛”,其实是很可笑的!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-08-17
据我所知,秦国并没有什么军队是“铁甲军”,秦国大多数军队身负轻甲,只有少数部队有重甲,由于秦国的赏封制度,士兵并不是很喜欢配搭盔甲,因为佩戴盔甲会增加自身重量,不利于奔跑及杀敌,从而影响对敌军斩首数量,进而影响直接作为战功依据的首掳率。
再者,蒙古铁骑成名的时候,已经是火药大规模应用于战争的时候了。历史告诉我们,步军如果和骑兵对峙,只能依靠天险或城池。如果深入平原或开阔地带与其对峙,很可能会被包围进而被围歼(包围之后会切断给养、退路以及外来援兵,而部队一旦主动进攻肯定跟不上骑兵的运动速度,骑兵或者接战或者避战完全不在步军的掌控之内,只要使用骑兵策略得当不出现重大失误,必胜)。而且,秦国军队所用武器是青铜器,而蒙古军队使用的是铁器甚至于极少量的钢材料武器,同样使用的是以及成熟的冶炼技术,青铜器是无法和铁器相媲美的。
如同有楼上有说用合理战法抵挡骑兵,可以,但组织一时不能阻止一世。包围或者紧随步军几天,步军精疲力尽而骑兵却生龙活虎,高下立判。
第2个回答  2012-04-29
蒙古铁骑只是一支游牧部落的军队,和秦朝相比,秦是中原农业文明的国家,无论在经济上,人口上,还是在工艺上,综合实力上远远在蒙古之上。而且秦朝还十分尚武,军事实力很强,军事装备和工艺当时应属世界先进,所以如果蒙古和秦属于一个时代,蒙古铁骑也许在短期战斗中和秦军互有胜负,但长期绝不是大秦的对手。(这和南宋不同,南宋虽经济和科技,人口也远远在蒙古之上,但南宋政治腐朽,军事松懈,指挥无方。主要是军事上的软肋,导致其被蒙古所没)
第3个回答  2012-06-25
大秦的铁甲军是中国历史上最强的军队吗?
如果对战骑兵,要看是谁指挥,如果是我指挥的话,就算面对成吉思汗的百万铁骑(就算在对骑兵有利的地形决战),我也不会输(不用热武器),就用冷兵器就能用步兵打败骑兵,自身的损失还不会很大
因为骑兵不管是轻骑还是重骑天生就有一个非常大的弱点,只要抓住这个弱点骑兵的战斗力就要下降9成以上
第4个回答  2011-08-17
成吉思汗的蒙古铁骑 这是必然的!本回答被提问者采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网