如题所述
崇祯帝朱由检绝不是明朝最笨的皇帝。
相比他的祖父万历皇帝朱翊钧，他励精图治，试图挽救风雨飘摇的大明王朝，也曾一度让人看到明朝中兴的希望。
相比他的哥哥天启皇帝朱由校，他雷厉风行，大力清除阉党，肃清魏忠贤的党羽，让大明的朝政重新回到正轨。
朱由检当上皇帝时是想做一个名垂千古的好皇帝的，他的大部分政令都是有利于王朝的发展的。可无奈当时的明朝，关外有皇太极和多尔衮的满洲铁骑虎视眈眈，关内有李自成和张献忠的农民起义摧枯拉朽，内忧外患，内外交困，崇祯皇帝也是有心无力，回天乏术。
至于袁崇焕的死，很多人都把他归咎于崇祯帝的昏庸。其实，袁崇焕也不是传说中的那么神奇的，他能够阻挡努尔哈赤和皇太极，靠的并非他非凡的军事指挥才能，而是孙承宗一力构筑起的关宁防线。而且袁崇焕的人缘不是很好，抗清边线也是各自为战。袁崇焕的死，崇祯当然有责任，但晚明的颓势不是一两个袁崇焕就能改变的。
相比他的祖父万历皇帝朱翊钧，他励精图治，试图挽救风雨飘摇的大明王朝，也曾一度让人看到明朝中兴的希望。
相比他的哥哥天启皇帝朱由校，他雷厉风行，大力清除阉党，肃清魏忠贤的党羽，让大明的朝政重新回到正轨。
朱由检当上皇帝时是想做一个名垂千古的好皇帝的，他的大部分政令都是有利于王朝的发展的。可无奈当时的明朝，关外有皇太极和多尔衮的满洲铁骑虎视眈眈，关内有李自成和张献忠的农民起义摧枯拉朽，内忧外患，内外交困，崇祯皇帝也是有心无力，回天乏术。
至于袁崇焕的死，很多人都把他归咎于崇祯帝的昏庸。其实，袁崇焕也不是传说中的那么神奇的，他能够阻挡努尔哈赤和皇太极，靠的并非他非凡的军事指挥才能，而是孙承宗一力构筑起的关宁防线。而且袁崇焕的人缘不是很好，抗清边线也是各自为战。袁崇焕的死，崇祯当然有责任，但晚明的颓势不是一两个袁崇焕就能改变的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-08-12
崇祯怎么可能是最笨的皇帝
只能说崇祯是最倒霉的皇帝
接手的完全是一个烂摊子.国库空虚,贪墨成风,这些都是历经几朝几代留下来的弊病
再加上崇祯时期灾荒连年,各地百姓纷纷起义.实乃无力回天,回天乏术.
要说崇祯多疑,在那么一个贪墨成风,人人自保的特殊时期.想不多疑都不行.
但是崇祯的伟大志向,崇祯的勤劳节俭.还变卖家产,用黄银充军饷等都是各朝各代的皇帝无法比的
崇祯死后留遗书,大致意思是闯军可以车裂他的尸体,但是乞求不要虐杀百姓.
看得出,崇祯还是心系百姓.
崇祯杀了袁崇焕其实都是被逼的,为了维护皇帝的权威,在当时的社会制度下,臣子是不能悖行旨意的,就拿现在来说,如果你是当兵的,你的上司给你命令如何做,你却背道而驰,就算你对了,你成功了,你的上司也绝对不敢再相信你信任你,如果你失败了,你就会死的很惨.当时袁崇焕的以战谋和的策略确实是失败了.清军当时如日中天,怎会和大明谈和?
再者,区区袁崇焕难道能换回大明中兴?能换回无数人心?就算清军不能入关,大明也解决不了灾民,饥民,不被大清灭也会被农民军灭!!在战乱的年代,想恢复生产基本是不可能的事情.,比如唐朝的安禄山之乱.难道不是吗?
只能说崇祯是最倒霉的皇帝
接手的完全是一个烂摊子.国库空虚,贪墨成风,这些都是历经几朝几代留下来的弊病
再加上崇祯时期灾荒连年,各地百姓纷纷起义.实乃无力回天,回天乏术.
要说崇祯多疑,在那么一个贪墨成风,人人自保的特殊时期.想不多疑都不行.
但是崇祯的伟大志向,崇祯的勤劳节俭.还变卖家产,用黄银充军饷等都是各朝各代的皇帝无法比的
崇祯死后留遗书,大致意思是闯军可以车裂他的尸体,但是乞求不要虐杀百姓.
看得出,崇祯还是心系百姓.
崇祯杀了袁崇焕其实都是被逼的,为了维护皇帝的权威,在当时的社会制度下,臣子是不能悖行旨意的,就拿现在来说,如果你是当兵的,你的上司给你命令如何做,你却背道而驰,就算你对了,你成功了,你的上司也绝对不敢再相信你信任你,如果你失败了,你就会死的很惨.当时袁崇焕的以战谋和的策略确实是失败了.清军当时如日中天,怎会和大明谈和?
再者,区区袁崇焕难道能换回大明中兴?能换回无数人心?就算清军不能入关,大明也解决不了灾民,饥民,不被大清灭也会被农民军灭!!在战乱的年代,想恢复生产基本是不可能的事情.,比如唐朝的安禄山之乱.难道不是吗?
第2个回答 2011-08-02
绝对不是！清朝人对他的评价都是“有道无福”，他是生不逢时。崇祯如果早出生几十年，和万历换换，绝对能让明朝中兴！也别和万历了，和他老哥天启换换，都不至于让明朝灭亡。话说明朝最笨的皇帝应该是崇祯他老哥天启—木工皇帝，本来明朝都快不行了，赶紧励精图治应该还有得救，结果他把大权交给了魏忠贤。。。所以明朝最笨的皇帝绝对是天启！崇祯的话，按有能力的皇帝排的话，绝对能排前五！
第3个回答 2011-08-09
是的。明知道明朝将要灭亡还不遗余力的去挽救国家。登基之初，处心积虑干掉了魏忠贤。为了挽救明朝，拼了命的去干活，每天批改奏章到深夜。生活简朴，里面的衣服打满了补丁。先用袁崇焕，袁崇焕辜负了他。再平西南民变，无奈皇太极从东北来了。拆了东墙去补西墙，最后两堵墙全倒了。最后还是被李自成灭掉，嗟尔明朝，气数已尽。面对气数已尽的国家，还不遗余力的去挽救，只是为了不辜负自己的身份，这样的人，何其笨！
说明一下，袁崇焕不是像民间故事里说的那样，因为什么两个太监啊听到了密谋然后什么什么的，你信啊？骗小孩子的罢了。历史上的崇祯哪有那么白痴，想象一下，能干掉魏忠贤的人怎么可能会被这么弱智的离间计骗到！明史当中的很多东西都是假的，编出来掩盖事实真相的。
说明一下，袁崇焕不是像民间故事里说的那样，因为什么两个太监啊听到了密谋然后什么什么的，你信啊？骗小孩子的罢了。历史上的崇祯哪有那么白痴，想象一下，能干掉魏忠贤的人怎么可能会被这么弱智的离间计骗到！明史当中的很多东西都是假的，编出来掩盖事实真相的。
第4个回答 2011-08-14
不是
崇祯登基没多久就搞掉了权倾朝野的魏忠贤，这难道是笨蛋所为？至于他杀死袁崇焕，那是因为袁崇焕采取了追敌战策，所以几乎所有大臣、百姓都认为袁崇焕私通皇太极，意欲谋反，他不得不丢车保帅，这也是他聪明表现之一。在凤阳皇陵被抢后，他更懂得下罪己诏，安抚民心，这还是他聪明表现之一。 只可惜，他生不逢时，本应该是一代明君的他被误为亡国之君，被泼了无数污水，成了反面典型
崇祯登基没多久就搞掉了权倾朝野的魏忠贤，这难道是笨蛋所为？至于他杀死袁崇焕，那是因为袁崇焕采取了追敌战策，所以几乎所有大臣、百姓都认为袁崇焕私通皇太极，意欲谋反，他不得不丢车保帅，这也是他聪明表现之一。在凤阳皇陵被抢后，他更懂得下罪己诏，安抚民心，这还是他聪明表现之一。 只可惜，他生不逢时，本应该是一代明君的他被误为亡国之君，被泼了无数污水，成了反面典型
