问题太深奥，答案不敢胡选，只好票决.
We must do ___ the party ___ us. A. as; tells B. what;tells 两个答案有什么区别，为什么不选B
谢谢帮忙
提问者：fy2010_fengyan：
We must do ____ the Party ____ us.
A. as; tell B. as; tells
C. what; tell D. what; tells
答案是B，但我看很多人都说选D.到底应该是哪个对呢？为什么?
答：你看到的可能是这贴吧。
这个party可能打错了，应该是大写首字母的那个，特指的那个，小写则不知道是哪一个那个了（你懂的），所以我改过来了。
从主谓一致看，轻松排除AC。问题是BD选择哪一个最佳。
句子的意思没有限定，只好从语法结构和说话逻辑去判断。
我们知道，As 可以引导方式状语从句，意为：“按照。。。那样地”，如：
When in Rome, do as the Romans do. 入乡随俗，也就是说：在罗马，则按罗马人做事的方式去行事。 这句中的两个do是不及物动词，表示“做事，行事”。
此题句的第一个do 可以按这个例句去思考。
但我们常见的是do作及物动词，后跟“事情”，这个事情也可以是一个由what引起的名词性从句，如：Do what you should do. 做你应该做的事。（这里两个do都是及物动词。第一个do的宾语整个从句。从句中的do的宾语是what.
可题句中，从句中的动词不是do,且有自己的宾语us ，可能是间接宾语 （后缺个直接宾语），也可能就是宾语（后缺个宾语补足语）
即有可能是tell sb. sth. 的用法，也有可能是tell sb. to do sth.的用法 （可能有省略）
正如 之夏H 所答：如果选what, 应该是We must do what the Party tells us to do.
这句话是非常正确的！只要解决这个to do可不可以完全省略？ 省到哪里为止？这个问题，就可以了。
由于主句中的谓语动为do, 宾语从句中又出现一个不定式to do, 为避免重复，可以省略do,但要保留这个不定式符号。所以，这句话，也可以表示为：
We must do what the Party tells us to.
意思一样，都是：我们必须做党叫我们去做的事。（所谓党叫干啥就干啥。）
问题：to do 完全省略可不可以呢？意思是不是会发生变化呢？
如果是what the Party tells us, =the things that the Party tells us, 这里的定语从句还原，tell的用法就是双宾动词的用法了：tell sb. sth. 如：Mother often tells me a story before I go to sleep.
这个what sb. tells us 是某人说给我们听的事，和what sb. tells us to do ( 某人让我们去做的事），是不一样的。
也就是说，这个不定式符号to如果没有的话，意思会发生变化，这就是不定式省略，为什么还要保留这个符号的原因所在！！！
细想一下，如果选择what the Party tells us. 句法上没有问题，逻辑上有点问题。不如加个to (do).
走另一条路试试，象罗马人一样：
我们先看一下类似的别的例句，比如物理老师教学生做实验，先示范一下，然后说：照我示范的方法（/方式/步骤）去做吧：
Do (it) as I have shown you. =Do (it) in the way I have shown you.
这样表达，我想是可以的。
如果老师偷懒，光说不做，没有示范，只是嘴上说一下，然后要求：照我说的那样去做：
Do (it) as I have told you. = Do (it) in the way I have told you.
也行！
那：We must do as the Party tells us. 似乎也行了。
但似乎又不是作者想表达的原意。因为这个句子，不考虑其语法是否正确（口语中有了很多省略），光从表意来看，似乎是强调做事的方式、方法。与what句的做事的内容不同。
语言文字反映的应该是生活实际，而不是文字游戏，考试题目也应该是现实的反映。
在学校，工厂，常会听到“照XX说的、示范方式去做某事”的要求。
在那个时代，“X叫干啥就干啥！”的口号也到处能听到，在分配工作时，先进人物都这么说。出此题的老师一定是过来人。 反过来，象XX告诉我们的那样去做事，这样的话比较少见。但也不是没人说，有“照XXX教导我们的那样去做某事”，但do后面常有具体的事情，如“做好本职工作”啦，“为人民服务”啦。 这是题外话了。
回过头来，what? as? which is better? 还真说不清！
选What, 经常听说的一句话，口语中省略to do ,不可以吗？ 你听懂就行了，只剩下一个to, 可能听上去还有点怪呢！ 全加上，太啰嗦了吧！
选AS，这样的话，也听人说过，句子中也有一些省略，不可细究！语言就是用来交流用的，听懂就行。
这下就苦了被考了！What or AS, this is a problem! 一笔下去，就是一分之差！而这一分之差，可能就是几千元之别！
所以，这样的题目出好不要出！如真喜欢这样的句子，这样的话，请在前面或后面加上一句限制
语境的话，让我们知道，说话者是想表达“干啥”，还是“怎样干”。
Over!追问
We must do ____ the Party ____ us.
A. as; tell B. as; tells
C. what; tell D. what; tells
答案是B，但我看很多人都说选D.到底应该是哪个对呢？为什么?
答：你看到的可能是这贴吧。
这个party可能打错了，应该是大写首字母的那个，特指的那个，小写则不知道是哪一个那个了（你懂的），所以我改过来了。
从主谓一致看，轻松排除AC。问题是BD选择哪一个最佳。
句子的意思没有限定，只好从语法结构和说话逻辑去判断。
我们知道，As 可以引导方式状语从句，意为：“按照。。。那样地”，如：
When in Rome, do as the Romans do. 入乡随俗，也就是说：在罗马，则按罗马人做事的方式去行事。 这句中的两个do是不及物动词，表示“做事，行事”。
此题句的第一个do 可以按这个例句去思考。
但我们常见的是do作及物动词，后跟“事情”，这个事情也可以是一个由what引起的名词性从句，如：Do what you should do. 做你应该做的事。（这里两个do都是及物动词。第一个do的宾语整个从句。从句中的do的宾语是what.
可题句中，从句中的动词不是do,且有自己的宾语us ，可能是间接宾语 （后缺个直接宾语），也可能就是宾语（后缺个宾语补足语）
即有可能是tell sb. sth. 的用法，也有可能是tell sb. to do sth.的用法 （可能有省略）
正如 之夏H 所答：如果选what, 应该是We must do what the Party tells us to do.
这句话是非常正确的！只要解决这个to do可不可以完全省略？ 省到哪里为止？这个问题，就可以了。
由于主句中的谓语动为do, 宾语从句中又出现一个不定式to do, 为避免重复，可以省略do,但要保留这个不定式符号。所以，这句话，也可以表示为：
We must do what the Party tells us to.
意思一样，都是：我们必须做党叫我们去做的事。（所谓党叫干啥就干啥。）
问题：to do 完全省略可不可以呢？意思是不是会发生变化呢？
如果是what the Party tells us, =the things that the Party tells us, 这里的定语从句还原，tell的用法就是双宾动词的用法了：tell sb. sth. 如：Mother often tells me a story before I go to sleep.
这个what sb. tells us 是某人说给我们听的事，和what sb. tells us to do ( 某人让我们去做的事），是不一样的。
也就是说，这个不定式符号to如果没有的话，意思会发生变化，这就是不定式省略，为什么还要保留这个符号的原因所在！！！
细想一下，如果选择what the Party tells us. 句法上没有问题，逻辑上有点问题。不如加个to (do).
走另一条路试试，象罗马人一样：
我们先看一下类似的别的例句，比如物理老师教学生做实验，先示范一下，然后说：照我示范的方法（/方式/步骤）去做吧：
Do (it) as I have shown you. =Do (it) in the way I have shown you.
这样表达，我想是可以的。
如果老师偷懒，光说不做，没有示范，只是嘴上说一下，然后要求：照我说的那样去做：
Do (it) as I have told you. = Do (it) in the way I have told you.
也行！
那：We must do as the Party tells us. 似乎也行了。
但似乎又不是作者想表达的原意。因为这个句子，不考虑其语法是否正确（口语中有了很多省略），光从表意来看，似乎是强调做事的方式、方法。与what句的做事的内容不同。
语言文字反映的应该是生活实际，而不是文字游戏，考试题目也应该是现实的反映。
在学校，工厂，常会听到“照XX说的、示范方式去做某事”的要求。
在那个时代，“X叫干啥就干啥！”的口号也到处能听到，在分配工作时，先进人物都这么说。出此题的老师一定是过来人。 反过来，象XX告诉我们的那样去做事，这样的话比较少见。但也不是没人说，有“照XXX教导我们的那样去做某事”，但do后面常有具体的事情，如“做好本职工作”啦，“为人民服务”啦。 这是题外话了。
回过头来，what? as? which is better? 还真说不清！
选What, 经常听说的一句话，口语中省略to do ,不可以吗？ 你听懂就行了，只剩下一个to, 可能听上去还有点怪呢！ 全加上，太啰嗦了吧！
选AS，这样的话，也听人说过，句子中也有一些省略，不可细究！语言就是用来交流用的，听懂就行。
这下就苦了被考了！What or AS, this is a problem! 一笔下去，就是一分之差！而这一分之差，可能就是几千元之别！
所以，这样的题目出好不要出！如真喜欢这样的句子，这样的话，请在前面或后面加上一句限制
语境的话，让我们知道，说话者是想表达“干啥”，还是“怎样干”。
Over!追问
你这答案很有水平。这问题不关，就是要充分·讨论。。。以吸引更多关注
追答谢谢你的问题。因修改次数受限制，最后一句没法上传，你一追问，又给我机会了。
最后来回答楼主提出的问题：
为什么不选what?
答：因为答案是as，选它能得分，选what，不得分。
PS:我觉得heartsoft可能把发明这句子的“功劳”归错人了，这不会是老外发明的。这明显是那个时代的语言嘛。应该是我国“自主研发”的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-08-14
选A。
如果选B，应该是We must do what the party tells us to do.追问
如果选B，应该是We must do what the party tells us to do.追问
选A不要to吗
追答不需要 比如Do as I told you。说成Do as I told you to do就不对了。
第2个回答 2011-08-14
这是一句宾语从句
we是主语
must do是谓语
后面一个句子就是宾语从句
从句中the party是主语
tell是谓语
us是宾语
句子不缺少任何成分
不用what
所以只能选A
we是主语
must do是谓语
后面一个句子就是宾语从句
从句中the party是主语
tell是谓语
us是宾语
句子不缺少任何成分
不用what
所以只能选A
第3个回答 2011-08-14
我觉得这的确是一个值得深入讨论的问题。而且原句很可能就是个病句，或者是口语中不太深究语法规则造成的。只不过这个病句是老外发明的，而且很多人都在祖祖辈辈地“讹传”这个错误的用法。为此，我决定把这个问题帖到“英语帮”网站，爱思考的人可以进一步讨论，以便群策群力把问题的本质纠出来（网址链接见参考资料）。
nbyoungor大哥的分析已经很详细，截止到我来回答之前他已经把不选B的原因说得很透彻了。我觉得as的所有其它意思（如非限制性定语从句中的as，such…as等等）都是as的本义“如同，按照”派生出来的，也可以按这个本义去理解，本义嘛，是根，是老祖宗，所以不论选A还是B都应该在后面带个不定式符号to：
（1）全句的主干是we must do (something/anything)，省略宾语，及物动词“不及物化”，后面是方式状语或方式补语，用来说明做事的方式。从句子结构看，显然是用一个句子来充当该成份的，所以是主从复合句。
（2）后面的as （what）the Party tells us to其实更应该在as的后面再添加个what，as是“如同”，连词一个，连接一个简单句或短语，后面带个to照样是保留不定式符号。
简言之，很多乱七八糟的用法其实都是胡乱省略造成的，在口语中或许无伤大雅，毕竟大家都能明白什么意思，但严格按语法来推敲就会错误百出。追问
nbyoungor大哥的分析已经很详细，截止到我来回答之前他已经把不选B的原因说得很透彻了。我觉得as的所有其它意思（如非限制性定语从句中的as，such…as等等）都是as的本义“如同，按照”派生出来的，也可以按这个本义去理解，本义嘛，是根，是老祖宗，所以不论选A还是B都应该在后面带个不定式符号to：
（1）全句的主干是we must do (something/anything)，省略宾语，及物动词“不及物化”，后面是方式状语或方式补语，用来说明做事的方式。从句子结构看，显然是用一个句子来充当该成份的，所以是主从复合句。
（2）后面的as （what）the Party tells us to其实更应该在as的后面再添加个what，as是“如同”，连词一个，连接一个简单句或短语，后面带个to照样是保留不定式符号。
简言之，很多乱七八糟的用法其实都是胡乱省略造成的，在口语中或许无伤大雅，毕竟大家都能明白什么意思，但严格按语法来推敲就会错误百出。追问
赞同。
追答看得出来，楼主也是一个喜欢“思考”英语的人。其实英语中好多类似的用法问题都值得深入探讨和广泛交流，因为自己总感觉很多书本上的东西“似对又非对”，特别是那种“固定搭配”的思想害人不浅。
顺便说一下，上次回答中提到的“英语帮”网站为避免跟另一个网站重名，现已改成“英语者”这个中文名了，如果今后这个问题在百度关闭了，大家可用去这里继续交流：
想法好，我也想永久保存你们的精彩回答，可你那连接怎么打不开？
追答实在抱歉，网站几经变化，如今已经固定下来叫“英语人”这个名字了，更加口语化一些。网站程序改了，所以原来的网址失效。有需要的人请用这个新网站打开：
参考资料：
