如题所述
这里首先给出一个前提：个股机构认可度高，参与度才会高。
对于大多数投资者来说，在股市上要获得比较好的收益从来就只有一种方式：大树底下好乘凉，也就是跟随机构(即所谓的庄家)式投资方法。 因为基金、QFII、社保、券商自营资金的规模不断增大，话语权不断增强，投资者更容易发现哪些个股才是机构所认可的。不过，随着机构规模的增大，所选择的个股也开始增多，在2003年机构持仓超过流通盘20%的个股不到50只，但是到了2005年，机构持仓超过流通盘20%的个股已经超过了100只。机构重仓的这些个股在2006年的涨幅平均达到了94%，超过大盘将近一倍。那么如何运用机构认同度选黑马呢？ 机构认同度、参与度是指对于某一只个股，主体投资机构的持仓意愿。对于单只个股，机构持有的股票数量越大，机构数目越多，增持幅度越大，那么机构认同度就越高。 两方面分析机构认同度 分析某只个股的机构参与度，可以从两个方面入手：一是看十大流通股股东所持股数占总流通盘的比例；二是看股东持股数相对上季度的变化度。 机构对于一个板块或者某只个股的关注程度会随时发生变化，而且当一只个股的股价开始超过机构认同的该股的价值的时候，机构就会开始减持该股。在财务报表上表现为股东持股数相对上季度减少。但是在开始减持时，我们会发现该股的十大流通股东占比仍然很高，甚至有新的机构介入，可是该股却开始见顶回落。 举例说明：如中集集团在2005年年报披露中，十大流通股股东占比达到了35%，如果仅从这一方面考虑，该股依然为机构认同度较高的个股，但是2005年三季度报表显示第三季度十大流通股东占比为40%，由此看已有机构开始减持，从2005年4月份开始，中集集团股价一路下跌，最大跌幅超过50%。反过来，如果当季度股东持股数相对上季度有大幅增加，那么该股在当期启动的概率就会增大很多，如宝钛股份在2006年第一季度的股东持股数相对2005年第四季度增加了25.4%，造就了一波300%的行情。 关注机构的相关评论 除了在以上两方面进行横向和纵向的定量分析比较外，还应该考虑个股的持仓机构的资金规模和机构对于该股在近一段时间的评论。 因为机构资金规模的不同，各个机构在对于个股的资金分配上会有较大的差异，这也就造成了对于同一只个股机构的参与度不一样。大规模机构的参与度越大，那么该股的上升潜力会越大，而大幅回调的风险就越小。如果个股的持仓机构数很多，但是参与的数量很小，这时候可能就是该股的最佳介入时机。 如果机构对于一个行业或者个股有很高的认同度，那么在启动之前或者启动开始的时候，很多的研究机构会有频率比较高的研究报告或者即时评论。
对于大多数投资者来说，在股市上要获得比较好的收益从来就只有一种方式：大树底下好乘凉，也就是跟随机构(即所谓的庄家)式投资方法。 因为基金、QFII、社保、券商自营资金的规模不断增大，话语权不断增强，投资者更容易发现哪些个股才是机构所认可的。不过，随着机构规模的增大，所选择的个股也开始增多，在2003年机构持仓超过流通盘20%的个股不到50只，但是到了2005年，机构持仓超过流通盘20%的个股已经超过了100只。机构重仓的这些个股在2006年的涨幅平均达到了94%，超过大盘将近一倍。那么如何运用机构认同度选黑马呢？ 机构认同度、参与度是指对于某一只个股，主体投资机构的持仓意愿。对于单只个股，机构持有的股票数量越大，机构数目越多，增持幅度越大，那么机构认同度就越高。 两方面分析机构认同度 分析某只个股的机构参与度，可以从两个方面入手：一是看十大流通股股东所持股数占总流通盘的比例；二是看股东持股数相对上季度的变化度。 机构对于一个板块或者某只个股的关注程度会随时发生变化，而且当一只个股的股价开始超过机构认同的该股的价值的时候，机构就会开始减持该股。在财务报表上表现为股东持股数相对上季度减少。但是在开始减持时，我们会发现该股的十大流通股东占比仍然很高，甚至有新的机构介入，可是该股却开始见顶回落。 举例说明：如中集集团在2005年年报披露中，十大流通股股东占比达到了35%，如果仅从这一方面考虑，该股依然为机构认同度较高的个股，但是2005年三季度报表显示第三季度十大流通股东占比为40%，由此看已有机构开始减持，从2005年4月份开始，中集集团股价一路下跌，最大跌幅超过50%。反过来，如果当季度股东持股数相对上季度有大幅增加，那么该股在当期启动的概率就会增大很多，如宝钛股份在2006年第一季度的股东持股数相对2005年第四季度增加了25.4%，造就了一波300%的行情。 关注机构的相关评论 除了在以上两方面进行横向和纵向的定量分析比较外，还应该考虑个股的持仓机构的资金规模和机构对于该股在近一段时间的评论。 因为机构资金规模的不同，各个机构在对于个股的资金分配上会有较大的差异，这也就造成了对于同一只个股机构的参与度不一样。大规模机构的参与度越大，那么该股的上升潜力会越大，而大幅回调的风险就越小。如果个股的持仓机构数很多，但是参与的数量很小，这时候可能就是该股的最佳介入时机。 如果机构对于一个行业或者个股有很高的认同度，那么在启动之前或者启动开始的时候，很多的研究机构会有频率比较高的研究报告或者即时评论。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-12
机构参与度高低对股票的影响本身就可能产生正相关与负相关。
正相关：机构看好一支股票，投入筹码做多股票，进而利用股票价格的提升赚取利润。那么，其它参与这支股票投资的人自然也就会跟风取得不错的收益（价格涨到山顶才跟进的就算了）。从这个角度看，机构参与度高当然是件好事。
负相关：机构利用融资、融券手段将某支股票做空，反复打压这支股票的价格，造成股票价格下跌，这时机构参悟高就不好了。
当然，还可以再深入思考：会有人因机构参与做多某支股票赚钱，就会有人因机构做多股票而被困在山顶，两样机构做空某支股票，也就给人们投资这支股票创造了巨大的安全边际。所以，机构的参与度是把双刃剑，只有能够利用机构制造出的走势理性的人才能够真正得到投资的好处。
正相关：机构看好一支股票，投入筹码做多股票，进而利用股票价格的提升赚取利润。那么，其它参与这支股票投资的人自然也就会跟风取得不错的收益（价格涨到山顶才跟进的就算了）。从这个角度看，机构参与度高当然是件好事。
负相关：机构利用融资、融券手段将某支股票做空，反复打压这支股票的价格，造成股票价格下跌，这时机构参悟高就不好了。
当然，还可以再深入思考：会有人因机构参与做多某支股票赚钱，就会有人因机构做多股票而被困在山顶，两样机构做空某支股票，也就给人们投资这支股票创造了巨大的安全边际。所以，机构的参与度是把双刃剑，只有能够利用机构制造出的走势理性的人才能够真正得到投资的好处。
第2个回答 2011-08-16
这个要看情况了，
如果你是从网页上面等公开的信息看到的，这个不一定是好事了，往往这个时候股价已经是处于高位，这时候的消息也有主力故意散播等待散户入场接货的嫌疑，尤其是高位量能和换手率都放大的情况下，参与的风险其实很大的，这个时候要慎入。
如果股价处于相对低位，可以适当考虑跟进。
但是如果你通过其他费公开的途径得知的，那这个消息就很有价值了，要及时跟进。
总之，面对貌似诱人的消息时，要冷静思考，理性分析，万不可一概而论。祝你好运！
如果你是从网页上面等公开的信息看到的，这个不一定是好事了，往往这个时候股价已经是处于高位，这时候的消息也有主力故意散播等待散户入场接货的嫌疑，尤其是高位量能和换手率都放大的情况下，参与的风险其实很大的，这个时候要慎入。
如果股价处于相对低位，可以适当考虑跟进。
但是如果你通过其他费公开的途径得知的，那这个消息就很有价值了，要及时跟进。
总之，面对貌似诱人的消息时，要冷静思考，理性分析，万不可一概而论。祝你好运！
第3个回答 2011-08-21
因人而异。
机构参与度高，不可避免洗盘随心所欲，你能熬吗？
何况熬的结果不一定是涨，每年死的机构也不在少数，他都自身难保，你呢？
机构参与度低，可能振幅就小，利润率和亏损率没那么高。
看你的风格了。
其实只要活跃度够，振幅大，你有水平会很爽，没水平千万不要去碰这种。
机构参与度高，不可避免洗盘随心所欲，你能熬吗？
何况熬的结果不一定是涨，每年死的机构也不在少数，他都自身难保，你呢？
机构参与度低，可能振幅就小，利润率和亏损率没那么高。
看你的风格了。
其实只要活跃度够，振幅大，你有水平会很爽，没水平千万不要去碰这种。
第4个回答 2011-08-20
应该这样说，个股中，机构参与的数量越少越好，机构进驻数量多，大家都不想做“抬轿子”的，都害怕我把股价抬高了，你就出货，所以多个机构参与的个股股价一般都是处于长期横盘的。。。
