据我所知股票本身是没有内在价值的，而购买股票后获得的现金分红和送配股只是玩的数字游戏（分红及送配股后总的市值根本没有变化），那么投资者在二级市场上买卖股票还有何实际意义？ 难道大家都闲着无聊，把个无用的东西炒来炒去？
你产生困惑的原因是把产业资本和投机资本搞混了。
（1）公司制的真正目的是有效组织股东入资和管理，来做大做强。所以，“股东不能抽调资金”就成了很重要的机制。也就是说一家公司一旦做大，股东数量变多，股东的实际资产就只能以占有公司股权的形式存在。而在此情况下，股东的股权的实际价值就成了一个很难评估的资产。比如，一家净资产一个亿的公司，某一年的股东净利润是2000万，那么请问股东的财富究竟是多少？无法回答，因为股东的财富取决于公司未来的利润 ，而不是当前的净资产。假设此时股东想要出售自己的股权，该以什么价格出售？这需要根据买卖双方依据未来的公司利润进行协商决定。
（2）所以你的第一句话是错的，股票作为资产，其价值是未来股东利润的贴现值。这也是公司存在的意义，如果股票没有价值，公司也没有存在的意义了。
（3）你说的第二句话是对的，分红没有价值上的意义，分红的本质是套现资产。但是你理解分红的意义错了，分红的本质不是获取回报，而是套现股东自己的资产，回报一定是从利润中来，先有利润才有分红，所以分红不是买股票的实际追求，投资股票追求的是股票内在价值！
（4）你产生混淆的主要原因是把股市参与者的主流当做快进快出的投机资金。投机资金只能短期影响股票价格。股票长期的走势是围绕内在价值波动的。要理解这一点，你必须懂一点公司财务的基础，股票价值会随着利润的潜力的变化而变化，市场在一个较长的周期内会实现这一点。这也就是投资者赚钱的主要原因。
股市不可能永远不反应股票的实际价值，历史上还没有这样的事情。中国股市比较年轻，投机性强一些，但是不改股市作为股权市场的基础。追问
上市公司给予投资者的回报究竟主要从哪里得到体现呢？ 仅是通过二级市场上股价的提高吗？ （现金分红和送配股并不能改变原有的市值嘛）
假设投资者购买一家成长性很好、每年业绩都有较大增长的公司股票，应该可以说该公司的股票内在价值在逐年增高。那么N年后，如果股价比起初投资者购买时高那么投资者可以选择沽出变现得到一定的现实回报，但如果由于种种原因股价没什么变化或不升反降，那么投资者的利益不是受到了损害吗？
上市公司给投资者的回报就是股价上涨，这个是现代公司财务的一个重要的主流观点，就是分配环节不创造价值，分红是分配环节，理论上一定是赚钱了才分配，分配本身不是价值的创造，是对创造好的价值的分配。但是价值创造了后，股价上升
这种情况是存在的。可能有如下两种情况：
（1）该股票历史上出现了一个泡沫的高点，那么高位进场的投资者极有可能亏损。假如，一家公司股票的价值在2007年是20元，但是2007年的股价是60元。这家公司现在的价值是30元，但是股价是20元。因为2007年股票出现了高估的泡沫，而现在很多好股票却被低估了，这就导致投资多年没有回报。
所以投资者一定要在股价低的时候进场。一家业绩再好的公司，如果股价大幅度高于业绩都极有可能下跌。
一个著名的例子，比尔盖茨的微软公司，2000年达到最高峰，比尔盖茨的财富在2000年比现在还高。但是那是泡沫，如果那时进场，现在还是不赚钱。
（2）还有一种情况是股价被低估，但是市场不看好，长期没有资金炒作。出现这种极端情况，公司一般采取一些财务手段，比如回购等等，如果还不见效，就要由相关股东出面，私有化或者寻找产业界战略投资者以某个合理价格进场，实现股东价值等等。
这种情况很难出现，因为长期低估的股票类似于第一级市场和第二级市场出现了套利机会。假设在产业市场买一家公司花10元，而在股票上只用花5元，这种机会迟早会有人发现的。
