如题所述
刚发现"尼人"骨头的时候，已经有不同意见。在德国"尼人"博物馆这样的展示："Johann Carl Euhlrott, the teacher who firstexamined the bones, immediately concluded that they were humanremains from the ice age. However Rud of Virchoul, a famous Doctorand student of prehistory attributed the so-called "deformities" todiscuss and argued that the bones stemmed from a far more recentperiod."一位立刻说这些骨头是很久以前冰河期留下的"人"骨，一位则认为那"异样"的骨头是有病的结果，认为这些骨头是近期的骨头，不是很久以前的。当我们参观博物馆的时候，我们必须慎思明辨。到底博物馆告诉我们的是事实或是某些人的意见。比如台中的科博馆这么说：「尼安德塔人大约在十三万年前出现于欧洲及中亚，他们的体型比现代智人矮一点，可是非常强壮，头部还带有一些原始的特征，头骨比较长，额头平，眉上发粗大，上下额突出，他们的平均脑容量比现代智人还略大一些。」台中科博馆：「长久以来，古人类学家都把尼安德塔人看成直立人和现代智人之间的过渡类型，不过近年来得知的证据显示，这种看法是错误的。现在几乎已可以确定，现代智人大约在五万年前进入欧洲，自东向西逐步取代尼安德塔人，一直到三万五千年前，尼安德塔人就完全消失了，所以尼安德塔人应该不是现代欧洲人的祖先，不过有些科学家认为现代智人与尼安德塔人曾经混血。」最早的意见是认为"尼人"并不进化，背弯，脸孔像猿猴，满身是毛；后来认为没有那么弯，但是还是相当野蛮的样子；再后来的画像是更像人，比较少毛，身体粗壮。到1980年代的画像则双眼有光，看似相当有思想，身上的毛也更少了；很像现代人，不过耳朵比较向外，从前面看到整个外耳。"尼人"的头脑比现代人稍大！这真好玩。在周口店的展览有一幅图画，比较猿猴，"北京人"和现代人的头脑：现代人最大，"北京人"次之，猿猴最小。以此证明"北京人"是猿与人之间的过渡生物，但发现则说"尼人"的脑比人稍大，不过，当然"尼人"不可以比人聪明。因此，虽然脑比人大点，却并不比人聪明！这样一来，到底脑大较聪明或是脑小较聪明，或是脑的大小不能决定那个比较"进化"。如果脑的大小与"进化"的序列无关，那么周口店的所谓证据也就不成立了。1996年的"国家地理"杂志有几幅很有兴趣的图画。一幅是以"尼人"的头骨为根据加上电脑技巧的皮肉和头发，看起来像相当漂亮的年轻人。一幅是德国"尼人"博物馆的照片，"尼人"高大强壮，白肤红发，国字脸形，穿着一套三件头的西装，胸口袋中捶了一条白色手巾，严然和北欧绅士无异！看了这张照片之后，我一直想望要去"尼人"博物馆自己拍摄这帅造型。2001年有机会去德国，特意留了时间去参观"尼安德塔人博物馆"。可惜，当地科学家的意见又变了！他们说那穿西装的模型好像已被移到一间学校里去了，代之而起的是穿兽皮的造型！叫我联想到美洲原住民。科学的事实没有变─那些在地中海周围找到的骨头还是一样没变；但是科学家的意见一直在变─博物馆和书本上的模型一直在变！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
