如题所述
第一种意见：被告陶某之妻黄某不构成表见代理，该结算行为无效。理由是：民和村委会主任在与黄某结算时，明知被告陶某不在场，且也无任何书面授权给黄某，没有理由相信黄某具有代理权，不应构成表见代理，该结算行为应认定为无效。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-10-10
表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其
有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
构成表见代理需要满足以下四点：
1、须行为人无代理权
2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由
3、须相对人为善意且无过失
4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件
有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
构成表见代理需要满足以下四点：
1、须行为人无代理权
2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由
3、须相对人为善意且无过失
4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件
