如题所述
ããå¯ä»¥æå
¶ä¸ä¸ä¸ªå¸è½½ã
ãã1ãWinraræ¯ä¸æ¬¾å¼ºå¤§çå缩æ件管çå¨ï¼å®æä¾äºRARåZIPæ件çå®æ´æ¯æï¼è½è§£åARJãCABãLZHãACEãTARãGZãUUEãBZ2ãJARãISOæ ¼å¼æ件ã
ãã2ã7-Zipæ¯ä¸æ¬¾å®å ¨å è´¹èä¸å¼æºçå缩软件ï¼æ¤è½¯ä»¶æ¯åºäºGNU LGPLåè®®åå¸ç软件ï¼éè¿å ¨æ°ç®æ³ä½¿å缩æ¯çå¤§å¹ æå
ããæ¯ææ ¼å¼ï¼
ããå缩 / 解å缩ï¼7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP and WIM
ããä» è§£å缩ï¼ARJ,
ããCAB, CHM, CPIO, CramFS, DEB, DMG, FAT, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, UDF, VHD, WIM, XAR, Z
ãã对äºZIPåGZIPæ ¼å¼ï¼7-Zipè½æä¾æ¯ä½¿ç¨ PKZip åWinZip é«2~10%çå缩æ¯ç
ãã7z æ ¼å¼æ¯æå建èªè§£å(SFX)å缩æ件
ãã7z æ ¼å¼æ¯æå å¯åè½(AES-256)
ããéæWindowså¤å£³æ©å±
ãã强大çæ件管çè½å
ãã强大çå½ä»¤è¡çæ¬æ¯æ FAR Manageræ件
ããæ¯æ79ç§è¯è¨
ãã3ã两è ç¸æ¯ï¼winraræ¯æ¶è´¹çï¼7zipæ¯å è´¹çï¼ç¨æ·ä¸è½½çwinrarå è´¹çæè ç ´è§£çæªå¿ å®è£ ï¼ä»å®å ¨è§åº¦æ¥è¯´ï¼7zipå®èï¼ä»æ¯æçåç¼©æ ¼å¼ä»¥åç¨åºçå缩é«æç¨åº¦ä¸æ¥çï¼7zipè¿æ¯æ¯è¾å¼ºå¤§çï¼ä½æ¯7zipç¸æ¯å ¶ä»è½¯ä»¶ææ´é«çå缩æ¯ä½åæ¶èè´¹çèµæºä¹ç¸å¯¹æ´å¤ã
ãã1ãWinraræ¯ä¸æ¬¾å¼ºå¤§çå缩æ件管çå¨ï¼å®æä¾äºRARåZIPæ件çå®æ´æ¯æï¼è½è§£åARJãCABãLZHãACEãTARãGZãUUEãBZ2ãJARãISOæ ¼å¼æ件ã
ãã2ã7-Zipæ¯ä¸æ¬¾å®å ¨å è´¹èä¸å¼æºçå缩软件ï¼æ¤è½¯ä»¶æ¯åºäºGNU LGPLåè®®åå¸ç软件ï¼éè¿å ¨æ°ç®æ³ä½¿å缩æ¯çå¤§å¹ æå
ããæ¯ææ ¼å¼ï¼
ããå缩 / 解å缩ï¼7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP and WIM
ããä» è§£å缩ï¼ARJ,
ããCAB, CHM, CPIO, CramFS, DEB, DMG, FAT, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, UDF, VHD, WIM, XAR, Z
ãã对äºZIPåGZIPæ ¼å¼ï¼7-Zipè½æä¾æ¯ä½¿ç¨ PKZip åWinZip é«2~10%çå缩æ¯ç
ãã7z æ ¼å¼æ¯æå建èªè§£å(SFX)å缩æ件
ãã7z æ ¼å¼æ¯æå å¯åè½(AES-256)
ããéæWindowså¤å£³æ©å±
ãã强大çæ件管çè½å
ãã强大çå½ä»¤è¡çæ¬æ¯æ FAR Manageræ件
ããæ¯æ79ç§è¯è¨
ãã3ã两è ç¸æ¯ï¼winraræ¯æ¶è´¹çï¼7zipæ¯å è´¹çï¼ç¨æ·ä¸è½½çwinrarå è´¹çæè ç ´è§£çæªå¿ å®è£ ï¼ä»å®å ¨è§åº¦æ¥è¯´ï¼7zipå®èï¼ä»æ¯æçåç¼©æ ¼å¼ä»¥åç¨åºçå缩é«æç¨åº¦ä¸æ¥çï¼7zipè¿æ¯æ¯è¾å¼ºå¤§çï¼ä½æ¯7zipç¸æ¯å ¶ä»è½¯ä»¶ææ´é«çå缩æ¯ä½åæ¶èè´¹çèµæºä¹ç¸å¯¹æ´å¤ã
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-27
评测环境： 硬件环境：CPU： Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200) 内存：1GB
主板名称：Asus P5GPL-X
显示卡：NVIDIA GeForce 6600 (256 MB)
声卡：AD1986A @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [C-0] 网络环境： 100M光纤宽带 软件环境：操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2
浏览器：Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX版本：4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)[下载WinRAR] | [下载7-Zip] 1.巨量文本压缩实验
笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用，总大小为14.7MB，用7-Zip压缩后的大小为6.323MB，而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图WinRAR压缩时截图软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip23秒6.323MB 40%WinRAR9秒7.179MB 46% 可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的，而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看，7-Zip却明显占优，虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。从压缩率看来，7-Zip比WinRAR高稍逊于7-Zip 2.有损图片格式压缩实验
至于图片的压缩方面，笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试，大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件，一般用压缩软件也减少不了多少体积，所以这一步笔者有预感分别不会很大的。在压缩率上与WinRAR分别不大压缩后体积只有微小分别软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip46秒50.844MB 95%WinRAR36秒50.906MB 95% 果然，两款软件对JPG的压缩率上，都相持不下，停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积，却还是有微小的分别，总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。 3.ISO镜像文件解压缩实验
这个实验从压缩改为解开压缩，目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距，而据上面的压缩时间来看，赛前预计WinRAR会比7-Zip略快，不过还是以实际成绩来论输赢吧。7-Zip解开压缩时间较快WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip软件/项目解压缩需时7-Zip3分55秒WinRAR4分14秒
评测的结果让人大吃一惊，在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截，达到了4分多钟的时间，笔者于是多测试了三次，结果也是如此，所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。 附两款软件压缩/解压缩支持格式表：软件/项目可生成压缩格式数目可解压的格式数目7-Zip5种15种WinRAR2种14种 总结：在进行了针对性的压缩和解压缩评测后，笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的，而且操作简便，基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来，7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了，不过就是不能制作而已。
7-Zip不能制作该格式，综合了一下，由于普通用户除了会进行解压缩的操作，有时候也需要将文件压缩成RAR格式，毕竟这是网上最流行的压缩格式。 而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能，但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好，至于7-Zip表现也很不错，作为压缩/解压缩的首席备选软件。本回答被网友采纳
主板名称：Asus P5GPL-X
显示卡：NVIDIA GeForce 6600 (256 MB)
声卡：AD1986A @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [C-0] 网络环境： 100M光纤宽带 软件环境：操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2
浏览器：Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX版本：4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)[下载WinRAR] | [下载7-Zip] 1.巨量文本压缩实验
笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用，总大小为14.7MB，用7-Zip压缩后的大小为6.323MB，而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图WinRAR压缩时截图软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip23秒6.323MB 40%WinRAR9秒7.179MB 46% 可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的，而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看，7-Zip却明显占优，虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。从压缩率看来，7-Zip比WinRAR高稍逊于7-Zip 2.有损图片格式压缩实验
至于图片的压缩方面，笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试，大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件，一般用压缩软件也减少不了多少体积，所以这一步笔者有预感分别不会很大的。在压缩率上与WinRAR分别不大压缩后体积只有微小分别软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip46秒50.844MB 95%WinRAR36秒50.906MB 95% 果然，两款软件对JPG的压缩率上，都相持不下，停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积，却还是有微小的分别，总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。 3.ISO镜像文件解压缩实验
这个实验从压缩改为解开压缩，目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距，而据上面的压缩时间来看，赛前预计WinRAR会比7-Zip略快，不过还是以实际成绩来论输赢吧。7-Zip解开压缩时间较快WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip软件/项目解压缩需时7-Zip3分55秒WinRAR4分14秒
评测的结果让人大吃一惊，在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截，达到了4分多钟的时间，笔者于是多测试了三次，结果也是如此，所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。 附两款软件压缩/解压缩支持格式表：软件/项目可生成压缩格式数目可解压的格式数目7-Zip5种15种WinRAR2种14种 总结：在进行了针对性的压缩和解压缩评测后，笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的，而且操作简便，基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来，7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了，不过就是不能制作而已。
7-Zip不能制作该格式，综合了一下，由于普通用户除了会进行解压缩的操作，有时候也需要将文件压缩成RAR格式，毕竟这是网上最流行的压缩格式。 而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能，但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好，至于7-Zip表现也很不错，作为压缩/解压缩的首席备选软件。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-11-27
我觉得公认的还是收费软件winrar更好！
第3个回答 2013-11-27
RAR就行了
