清朝很差劲,为什么这么多不会历史的说它好

文化和科技倒退,经济不如先前朝代,军事不及明朝:1兵力规模减小,2装备差,不及明强盛时。还有明亡于李自成,非清,为什么那些猪非说亡于清。

清朝,是一个很有意思的朝代,不知道诸位有没有注意,在康熙年间,清朝变成了封建王朝里,国土最大,生产力经历最繁荣的时代,可以说,清朝做到了我们汉族皇帝没有做到的事。比如,清朝皇帝不会干木匠。咱大明朝,那是哪位爷,我给忘记了,那木匠活,那手法,让他当皇帝,我都觉得那是祸害他。绝对的鲁班转世。还有个色鬼皇帝,就那身板子,还玩女人,玩死得了吧。而清朝皇帝不会听信宦官。LZ发现没,在中国有一部位部分的汉家朝代里都是自己把自己玩死的,清朝呢,是被西方给揍的没人样儿了,咱们百姓才喊着驱除鞑虏恢复中华的口号,推翻了清朝。所以在清朝时候,宫里的太监连放P都得小声,没人敢学魏忠贤刘锦的。

明朝没有盛世,最精明的皇帝就俩,朱元璋和朱棣。就这父子俩像是做点明白事儿。可是呢,朱元璋杀功臣,咱就不用说了,太给力了。还有那法律定的,就比秦始皇逊色一点。而所谓朱棣成祖,除了盖了个紫禁城,修本永乐大典,就剩一个字的评价:篡!他比李世民杀亲兄弟损多了,那是亲侄子。。

再说军队,明朝的军队的确无敌,在萨尔浒大战,大明朝47万大军,可其实,两边加起来一共才20万。先不说战斗力,因为我没见过,咱就说从中央发的军饷,一点点官员克扣,到士兵那就剩谷子皮了。人多有P用,装备好有P用。士兵吃不饱穿不暖,照样挂掉。就因为他们摊上朝廷内外一群白痴汉官,和一个里通外国的太监,还有一个心理素质及其不好的崇祯帝,说自杀就自杀。这跟项羽有异曲同工的意思吧。

我也劝诸位,喜欢历史的朋友,别老汉唐汉唐的了,唐朝的版图有多大,好好看看,唐朝就是文化盛行点,军队强?我就知道汉武帝的军队强,其他我都无视。哦对了,唐高宗打过朝鲜,朝鲜那时候叫高丽,但是你得看看那时候朝鲜什么B样,软蛋一个谁都能揍。所以咱别自大了。火药是不是咱汉族祖先发明的,到头来怎么样,西方人拿火药做成武器,咱们呢,用来当烟火玩浪漫....脚上泡自己走的,不赖别人。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-08-12
呵呵,或许是因为那句古话,螳螂扑蝉,黄雀在后吧。那么等于黄雀吃了蝉。(您若不赞同就权当笑话看了去)。每个朝代都有优势和弊端,但是历史的步伐在前进,中国封建朝代的更替了两千多年,其实并没有多大的本质区别。而清朝最大的弱势是国际环境的强大,导致在众人眼里本国就变得虚弱无力了。如果清朝的皇帝在没有国际压力的情况下,或许局面不会那么糟糕。您确实很懂历史,不过也不能把说清朝好的都说成不懂历史的。毕竟天外有天,您说是吧?
第2个回答  2011-08-08
在明代文人阶层都与皇帝有仇一样,明帝有什么缺点就要被文人骂并且无限放大缺点,民间也乐于讲皇帝的八卦。清为了证明自己的合法性摆脱期蛮族性 也对明泼脏水再进行文字狱有关明代的很多事也就越来越黑了。民国与本朝对清帝后裔都优待,现在这些人的后裔很多从政从商 有钱有权利之后就开始大肆宣传自己的祖先。
第3个回答  2011-08-15
清朝12个皇帝,但看政绩作为,起码有一半以上是不能被否认的。即使到了后期,同治、光绪也都不是昏君,但看着一点就不能全盘否定清朝,盖棺定论说“清朝很差劲”这句话吧?
评价历史应该客观、辩证,没有人能够忽视掉发生在清朝的那段屈辱历史,但也不能一板子打死吧?
第4个回答  2011-08-08
因为清朝是我国最后一个王朝,唐朝和前清是我国最著名的两个朝代,清朝之所以会被历史说好都是因为那个康乾盛世。我觉得如果没有胤禛就不可能有康乾盛世

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网