清朝赵翼说:“古来得天下之易,未有如隋文帝者。”但他似乎忽略了另外一位开国皇帝——宋太祖。固然隋文帝是依仗太国丈的身份欺负孤儿寡母,逐步剪除异己,登上皇位,但他除了北周五宗室王,平定三都督之乱,也不是那么容易的。而宋太祖还不是乘后周国主年幼,黄袍加身成为皇帝的。相比之下,我认为宋太祖还要相对容易一些。也许赵翼是宋朝宗室后裔,避先人嫌才会这么说的吧
两人得国都容易,几乎不分上下。
隋文帝和宋太祖皆为开国之君,都是中国历史上声名显赫的皇帝,细看史书,不难发现二位皇帝有许多惊人的相似之处 :
(1)他们所篡立的王朝都以周作为国号
(2)在杨坚和赵匡胤之前,两周都有过一代雄主,北周有周武帝,后周有周世宗,两位后周皇帝在位期间都致力于发展生产,整顿军队,更为巧合的是两人都有废佛之举,后世一般认为正是周武帝和周世宗为隋文帝和宋太祖的成功打下了坚实的基础。不过个人认为,周武帝和周世宗还有一点极其相似的地方,两人虽然不失为优秀的君主,但在一定程度上特别是军事才能都被严重高估了,他们对于自己统帅能力的自负与其实际能力是不相称的,如果他们遇到的对手不是北齐后主高纬睡王辽穆宗这对活宝,如果他们不是英年早逝,一个继续讨伐突厥,一个坚持先北后南的话等待周武帝和周世宗的很有可能是身死国灭,一世英名付诸东流,他们是命运的宠儿,历史成全了他们也成全了真正的强者杨坚和赵匡胤。
(3)隋文帝和宋太祖都是在主少国疑之时,“欺孤儿寡母以得天下”,不过相较之下,隋文帝获得江山略显困难。
(4)隋文帝和宋太祖据正史记载都属正常去世,不过按照野史的传说二人都因红颜而死于非命隋文帝因儿子杨广欲强暴宣华夫人而被弑,宋太祖因其弟赵光义调戏花蕊夫人而被害
(5)隋文帝和宋太祖的儿子皆不得善终,命运十分凄惨
(6)隋文帝和宋太祖都可名列中国伟大的皇帝之中
政治上;隋文帝彻底结束了五胡乱华的灾难,在中国北方重新确立了汉人的统治,于礼乐刑律制度各方面皆拨乱反正,恢复了 汉族正统,此外他废除了选官的九品中正制,开创了科举制的先河,泽被后世,影响深远。
宋太祖鉴于五代藩镇跋扈厉行中央集权 ,强干弱枝,使宋朝避免了短命王朝的命运,并崇文抑武,完善科举制,大兴文治,开创前所未有的文官政治,形成了与士大夫共治天下的格局,然宋朝从此丧失了尚武的风气,导致了国势的不振,并最终亡于异族之手,与宋太祖的国策不无关联。
在政治上隋文帝恢复了汉室江山,而宋太祖的国策不无争议,我认为隋文帝胜宋太祖一筹。
军事上,隋文帝更多的是一位杰出的战略家,而宋太祖除了是一位出色的战略家之外,还是一位优秀的战术家,然从实际武功看,隋文帝荡平南陈,结束华夏三百年的分裂,对外分化瓦解,剿抚并用,制服强大的突厥,且臣高丽,吐谷浑,从而四夷宾服。而宋太祖虽奠定了北宋统一的基础,但终身未能平定北汉,而其弟两次北伐契丹失败,收复幽云十六州成为不可企及的梦想。宋太祖确实远逊于隋文帝。
文化上,宋太祖重视文教,大兴文治,郁郁乎文哉,吾从宋,而隋文帝不学无术,不悦诗书,晚年竟废学校,实其平生一大污点。
对待功臣:宋太祖心胸宽广,功臣都得以保全,而隋文帝天性沉猜,致使“草创元勋,皆受屠戮,罕有存者
个人认为隋文帝和宋太祖皆为一代英主,人格魅力宋太祖胜于隋文帝,而整体功业上,隋文帝更胜一筹。
隋文帝和宋太祖皆为开国之君,都是中国历史上声名显赫的皇帝,细看史书,不难发现二位皇帝有许多惊人的相似之处 :
(1)他们所篡立的王朝都以周作为国号
(2)在杨坚和赵匡胤之前,两周都有过一代雄主,北周有周武帝,后周有周世宗,两位后周皇帝在位期间都致力于发展生产,整顿军队,更为巧合的是两人都有废佛之举,后世一般认为正是周武帝和周世宗为隋文帝和宋太祖的成功打下了坚实的基础。不过个人认为,周武帝和周世宗还有一点极其相似的地方,两人虽然不失为优秀的君主,但在一定程度上特别是军事才能都被严重高估了,他们对于自己统帅能力的自负与其实际能力是不相称的,如果他们遇到的对手不是北齐后主高纬睡王辽穆宗这对活宝,如果他们不是英年早逝,一个继续讨伐突厥,一个坚持先北后南的话等待周武帝和周世宗的很有可能是身死国灭,一世英名付诸东流,他们是命运的宠儿,历史成全了他们也成全了真正的强者杨坚和赵匡胤。
(3)隋文帝和宋太祖都是在主少国疑之时,“欺孤儿寡母以得天下”,不过相较之下,隋文帝获得江山略显困难。
(4)隋文帝和宋太祖据正史记载都属正常去世,不过按照野史的传说二人都因红颜而死于非命隋文帝因儿子杨广欲强暴宣华夫人而被弑,宋太祖因其弟赵光义调戏花蕊夫人而被害
(5)隋文帝和宋太祖的儿子皆不得善终,命运十分凄惨
(6)隋文帝和宋太祖都可名列中国伟大的皇帝之中
政治上;隋文帝彻底结束了五胡乱华的灾难,在中国北方重新确立了汉人的统治,于礼乐刑律制度各方面皆拨乱反正,恢复了 汉族正统,此外他废除了选官的九品中正制,开创了科举制的先河,泽被后世,影响深远。
宋太祖鉴于五代藩镇跋扈厉行中央集权 ,强干弱枝,使宋朝避免了短命王朝的命运,并崇文抑武,完善科举制,大兴文治,开创前所未有的文官政治,形成了与士大夫共治天下的格局,然宋朝从此丧失了尚武的风气,导致了国势的不振,并最终亡于异族之手,与宋太祖的国策不无关联。
在政治上隋文帝恢复了汉室江山,而宋太祖的国策不无争议,我认为隋文帝胜宋太祖一筹。
军事上,隋文帝更多的是一位杰出的战略家,而宋太祖除了是一位出色的战略家之外,还是一位优秀的战术家,然从实际武功看,隋文帝荡平南陈,结束华夏三百年的分裂,对外分化瓦解,剿抚并用,制服强大的突厥,且臣高丽,吐谷浑,从而四夷宾服。而宋太祖虽奠定了北宋统一的基础,但终身未能平定北汉,而其弟两次北伐契丹失败,收复幽云十六州成为不可企及的梦想。宋太祖确实远逊于隋文帝。
文化上,宋太祖重视文教,大兴文治,郁郁乎文哉,吾从宋,而隋文帝不学无术,不悦诗书,晚年竟废学校,实其平生一大污点。
对待功臣:宋太祖心胸宽广,功臣都得以保全,而隋文帝天性沉猜,致使“草创元勋,皆受屠戮,罕有存者
个人认为隋文帝和宋太祖皆为一代英主,人格魅力宋太祖胜于隋文帝,而整体功业上,隋文帝更胜一筹。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-09-08
由难到易:刘邦 刘秀 李渊 赵匡胤 杨坚 司马炎
刘邦是白手起家的什么都没有所以是最困难的
刘秀仗着是皇族又有人帮他打江山最多是玩玩心眼厉害,所以次之
李渊也是从北方打过来的但是他本身就是有军队的家族加上当时隋朝又较乱阻力不太大
赵匡胤和杨坚都是兵变夺取政权的差不多
司马炎相当于传位给他的所以是最简单的
刘邦是白手起家的什么都没有所以是最困难的
刘秀仗着是皇族又有人帮他打江山最多是玩玩心眼厉害,所以次之
李渊也是从北方打过来的但是他本身就是有军队的家族加上当时隋朝又较乱阻力不太大
赵匡胤和杨坚都是兵变夺取政权的差不多
司马炎相当于传位给他的所以是最简单的
第2个回答 2020-04-13
隋文帝更难,因为隋文帝灭了南陈,真正统一了中国,而赵匡胤却并未收复燕云十六州,算不算大一统皇帝都难说
第3个回答 2011-09-05
宋最易。吃喝嫖赌赵匡胤,哪年代没毒品,要有的话他肯定是毒贩子。所以他建立的宋比晚晴还腐败。杨坚是少有的好皇帝。
第4个回答 2011-08-21
五代乱世,赵匡胤黄袍加身也不是第一次,他已经是第四个被军队推出来当皇帝的。
隋文帝在前朝位高权重,不出宫掖便让江山易主。
而赵匡胤登基虽然也很容易,前前后后花了多少年才摆平大大小小的地方势力,攻占江南。到死还是没能打平北汉和契丹,使得后世五百年间中原无险可守,失于异族,令人叹息。
隋文帝在前朝位高权重,不出宫掖便让江山易主。
而赵匡胤登基虽然也很容易,前前后后花了多少年才摆平大大小小的地方势力,攻占江南。到死还是没能打平北汉和契丹,使得后世五百年间中原无险可守,失于异族,令人叹息。