如题所述
《南京条约》签订后，最让道光皇帝和清廷大小臣子气愤难平的就是这第一款！
时任江苏布政使李星沅看到条约第一眼，就愤恨填膺，顿足大叫道：“阅江南钞寄合同（指条约），令人气短。我朝金瓯无缺，忽有此蹉跌，至夷妇与大皇帝并书！”
《南京条约》属于城下之盟，不得不签。可是被迫开放五口，以后华夷杂处，真让大清朝上上下下脸上无光，天下士子引以为辱。
前江苏巡抚梁章钜是福州人，条约签订之日，他听说福州成了开放口岸，心伤气沮，说：“江南（指江苏）、浙江、广东省只准设一马头，而福建一省独必添一马头以媚之，此又何说以处之。且江南之上海、浙江之宁波、福建之厦门、广东之澳门，本为番舶交易之区，而福州则开国以来并无此举。”
说实在话，在这次战争中，英方的参战人员并没有中国人，但清廷的督抚将军为了推卸失败的责任，总是以“汉奸”为由，说英国人本不是自己的对手，只是遭到了“汉奸”的出卖，致使功败垂成。
《剑桥中国晚清史》也说：“在传统的中国军事历史中，要攻陷一座设防的城市的标准方法之一就是向‘内应’行贿或进行说服，使他们从城内打开城门。由于很多官员已上奏清帝，把许多失败完全归咎于‘奸细’，因此，满洲的将军们就倾向于相信英军主要依靠的是第五纵队。
所以说，按照中国人固有的思维定势，有英雄就必须有败类，有正面人物保家卫国就有反面人物从中捣鬼。比如说，关天培战死了，为什么战死。
人们不肯从战场上总结失败的原因，都认为是因为琦善卖国，关天培才兵败身死；同样，定海葛云飞等三总兵和裕谦败亡，人们也认定是余步云坏事；江南提督陈化成壮烈殉国，则是牛鉴等人的责任。也就是说，琦善、余步云、牛鉴和耆英、伊里布等人，都被定性成了汉奸，而且还是大汉奸。
扩展资料：
王先明在《昨天——中英鸦片战争纪实》一书中就说：最早的汉奸压根儿没有如此确定的意思。源于广州对外交往中的“汉奸”，是这样一类的人物，你在外国人商馆里做仆役吗？汉奸!你被请去给英国商人的儿子教中文吗？汉奸！
你驾着小船给停在河口的夷船送水、送粮、送瓜菜吗（当然是物去钱来的小买卖）？汉奸！你是常去商馆里给夷人诊病的大夫吗？汉奸……更不用说专事吃商馆饭的买办、通事之类。总之，在汉奸一词产生的时候，一切为外国商人做事的人都是汉奸。
从英军一方来说，他们远道而来，在中国所有的衣食行住，很大程度上不得不求助于当地的百姓，而这些百姓，诸如挑夫、菜农之类，为了能填饱一家老小的肚子，并不关心战争的胜败，也不追求什么民族大义，如果英国人雇他们挑担、向他们买菜，他们是不会拒绝的。
而这些人，在清朝政府的追究之下，都戴上了“汉奸”的大帽子，往往会家破人亡。
参考资料：百度百科-南京条约
1919年青年学生组织的爱国运动——五四运动。
评价：
第一，五四运动是一场伟大的群众爱国运动。它的斗争对象直指帝国主义和北洋军阀政府，表现出的反帝反封建的彻底性是前所未有的。它充分发动了群众，工、商、学联合起来，农民也有部分参加了，实际上揭开了全民族进行彻底的反帝反封建斗争的序幕。
第二，五四运动是一场深刻的思想解放运动。它使中国人民进一步认识到帝国主义侵略的本质和军阀统治的黑暗，同时进一步提高了中国人民反帝反封建的决心和觉悟；促进了全国人民对改造中国的问题的反思和探索，也促进了新思潮的蓬勃兴起和马克思主义的传播。
第三，五四运动既揭开了新民主主义革命的序幕，又开创了中国新民主主义革命的开端。从此，无产阶级登上了政治舞台，民众的力量得到了广泛的发动等，这些不仅使五四运动本身具有新民主主义革命的基本内涵，还直接为中国共产党的成立创造了阶级上、思想上和干部上的条件。
扩展资料：
五四运动的历史特点：
第一，五四运动表现了反帝反封建的彻底性。
第二，五四运动是一次真正的群众运动。
第三，五四运动促进了马克思主义在中国的传播及其与中国工人运动的结合。
第四，五四运动是由学生先发起，由工人扩大的坚决的反帝运动，是无产阶级领导的新民主主义革命。
第五，五四运动是新民主主义革命阶段的开端。
参考资料来源：
本回答被网友采纳是中国逐步沦为半殖民半封建国家，
接着中国被迫签订《北京条约》
中国加大了半殖民半封建程度，
最后中国又签订了《马关条约》
中国彻底成为半殖民半封建国家。追问
一个事件就好了，还得从当代的角度评价
追答哦
本回答被网友采纳