看李云迪，朗朗等人，尽管琴技高超，但却没有自身创作的曲子。如果只满足于把前人创作的曲子殚精竭虑的弹出来，那音乐还有进步么？就比如说肖邦，本人觉得能把它的曲子弹出来就很不错了，那创作需要的是何等功力？为什么近代就没有像其一样杰出的音乐家呢？还是说那些真正有才的音乐家由于需要时间的积淀还未显现出来？还是说随着音乐的发展有人在其它音乐方面更为杰出而不好比较？不过本人真的觉得像某些人只会弹别人的曲子而不会创作真是。。。
2楼的，音乐考级是中国独有的，外国没有，能不能顾及到外国下。其实我觉得古典音乐并不是所有的都能“洞穿心灵”，比如像谐谑曲这种类似于小品音乐的，本身只有欣赏性。2楼的把说不完的话说出来吧~
7楼的，我对你精炼的回答表示无语。。
像楼主所说,现代音乐家的技术水平比前人高超,是无可厚非的,这样的结果产生的原因,我个人认为是音乐的教育体系决定的，音乐考级是当代音乐水平的证明标准,而考级曲目大多数都是前人的作品,使现代音乐人的思想受这些作品的局限,所以杰出的演奏家比比皆是,而灵魂级的人物寥寥无几,当然这只是众多原因之一,
现代社会音乐作品众多,而且风格也层出不穷,但能洞穿心灵的却基本没有,可能是因为这个金钱社会让人们再也没有那种傲骨,那种清高,所以听人的作品只能听第一首,因为那是在为自己写,而不能听以后的作品,因为那时在为功名利禄而写,
还有说不完的话,可是没有用不完的时间............
现代社会音乐作品众多,而且风格也层出不穷,但能洞穿心灵的却基本没有,可能是因为这个金钱社会让人们再也没有那种傲骨,那种清高,所以听人的作品只能听第一首,因为那是在为自己写,而不能听以后的作品,因为那时在为功名利禄而写,
还有说不完的话,可是没有用不完的时间............
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-08-08
音乐家的诞生不能单看这个人，“时代造就人”，我比较同意这句话。象肖邦、贝多芬、舒伯特、雨果、巴尔扎克、等等音乐家、作家都生活在世界文学史上难得一遇的黄金时代。文学、社会、音乐、艺术等社会的各个层面都在这个大时代背景下互相影响。
如果说近现代没有那样的“音乐大师”诞生，这可能也就是俗称的——生不逢时。
如果说近现代没有那样的“音乐大师”诞生，这可能也就是俗称的——生不逢时。
第2个回答 2007-08-06
二十世纪的音乐体系发生了根本性的变化，因为无法超越前人的创作，干脆另辟蹊径，结果走入了死胡同，直到现在也没有走出来。
第3个回答 2007-08-18
其实我觉得一个时代有一个时代的作曲风格。现在的作曲家你无法让他们作出具有原汁原味的古典风格的曲子，而让贝多芬莫扎特来写一首流行歌曲也勉为其难。流行歌曲怎么了，我们现在演奏的所谓“古典音乐”不就是古代的流行音乐么？我并不认为这是一种音乐的退步，而应当是一种自然的发展。而且，我们现在并不缺乏好听的来自现代作曲家的作品！音乐这种东西，还是让它自然发展为好。
第4个回答 2020-11-01
艺术都有时代的烙印，仔细想一下那个时代的背景，有贵族，有宗教，没有娱乐公司，没有签约制，就是在时代背景下单纯的表达的精神追求，而现在，物欲横流的时代，为了迅速的博眼球，像学猫叫，洗刷刷这类音乐的出现就不奇怪了
