法院会怎么判决阿
很多年前就有类似案例了,因为“还”是个多音字,会出现不同意思。这里,先说说该字条的名称,是“收条”还是“欠条”,如果是收条,则应认定为只还款1万元,的确还欠款4万元;如果是欠条,则应认定为实际还款4万元,还(hai)欠款1万元。如果条子没有名称,无法判断是收条还是欠条,原则上应该由条子持有人(也就是原告)来承担举证责任,原告没有其它证据,法院会认定已经还款4万元,实际欠款1万元。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2018-01-02
还欠款1万元-”是有歧义的语句。
法院判决还要看双方当事人提交的其他证据。
如果借款人能够提交偿还4万元的证据,如银行转账凭证,而且与借条上的日期一致,法院就会判决借款人只偿还余下的1万元。
如果借款人不能提供证据证明已经偿还了4万元,法院可能就会支持原告方的主张,判决借款人偿还4万元。本回答被网友采纳
法院判决还要看双方当事人提交的其他证据。
如果借款人能够提交偿还4万元的证据,如银行转账凭证,而且与借条上的日期一致,法院就会判决借款人只偿还余下的1万元。
如果借款人不能提供证据证明已经偿还了4万元,法院可能就会支持原告方的主张,判决借款人偿还4万元。本回答被网友采纳
第2个回答 2011-09-30
根据一般的常理,
如果原借条已收回,那么这个字条应认为 是新借条,只需要还10000元。
如果原借条没有收回,要将该字条解释为还款证明 在逻辑上说不通,还款证明与借条分开,有何实际意义?原告可以直接将该还款证明撕掉,要求还款5万元。
如果原借条没收回,甲写了一个字条,还欠款10000万,也不存在理解歧义应认为是还款证明。
终上所述,该题目题干不清,无法回答。
如果原借条已收回,那么这个字条应认为 是新借条,只需要还10000元。
如果原借条没有收回,要将该字条解释为还款证明 在逻辑上说不通,还款证明与借条分开,有何实际意义?原告可以直接将该还款证明撕掉,要求还款5万元。
如果原借条没收回,甲写了一个字条,还欠款10000万,也不存在理解歧义应认为是还款证明。
终上所述,该题目题干不清,无法回答。
第3个回答 2011-09-29
不好判决,会产生歧义,如果有谁人证可以支持谁的说法。
第4个回答 2011-09-30
无其他证据,应考虑出具人等因素,能推定是还(hai二声)欠款1万元