法院会怎么判决阿
很多年前就有类似案例了，因为“还”是个多音字，会出现不同意思。这里，先说说该字条的名称，是“收条”还是“欠条”，如果是收条，则应认定为只还款1万元，的确还欠款4万元；如果是欠条，则应认定为实际还款4万元，还（hai)欠款1万元。如果条子没有名称，无法判断是收条还是欠条，原则上应该由条子持有人（也就是原告）来承担举证责任，原告没有其它证据，法院会认定已经还款4万元，实际欠款1万元。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-01-02
还欠款1万元-”是有歧义的语句。
法院判决还要看双方当事人提交的其他证据。
如果借款人能够提交偿还4万元的证据，如银行转账凭证，而且与借条上的日期一致，法院就会判决借款人只偿还余下的1万元。
如果借款人不能提供证据证明已经偿还了4万元，法院可能就会支持原告方的主张，判决借款人偿还4万元。本回答被网友采纳
法院判决还要看双方当事人提交的其他证据。
如果借款人能够提交偿还4万元的证据，如银行转账凭证，而且与借条上的日期一致，法院就会判决借款人只偿还余下的1万元。
如果借款人不能提供证据证明已经偿还了4万元，法院可能就会支持原告方的主张，判决借款人偿还4万元。本回答被网友采纳
第2个回答 2011-09-30
根据一般的常理，
如果原借条已收回，那么这个字条应认为 是新借条，只需要还10000元。
如果原借条没有收回，要将该字条解释为还款证明 在逻辑上说不通，还款证明与借条分开，有何实际意义？原告可以直接将该还款证明撕掉，要求还款5万元。
如果原借条没收回，甲写了一个字条，还欠款10000万，也不存在理解歧义应认为是还款证明。
终上所述，该题目题干不清，无法回答。
如果原借条已收回，那么这个字条应认为 是新借条，只需要还10000元。
如果原借条没有收回，要将该字条解释为还款证明 在逻辑上说不通，还款证明与借条分开，有何实际意义？原告可以直接将该还款证明撕掉，要求还款5万元。
如果原借条没收回，甲写了一个字条，还欠款10000万，也不存在理解歧义应认为是还款证明。
终上所述，该题目题干不清，无法回答。
第3个回答 2011-09-29
不好判决，会产生歧义，如果有谁人证可以支持谁的说法。
第4个回答 2011-09-30
无其他证据，应考虑出具人等因素，能推定是还（hai二声）欠款1万元
