“嫣者，弓高侯孽孙也。武帝为胶东王时，嫣与上学书相爱。及上为太子，愈益亲嫣。”是哪篇文章里的
最好翻译下
《史记·佞幸列传》
汉武帝刘彻时“今天子中宠臣，士人则韩嫣，宦者则李延年”“嫣者，弓高侯孽孙也。武帝为胶东王时，嫣与上学书相爱。及上为太子，愈益亲嫣。嫣善骑射，聪慧。上即位，欲事伐胡，而嫣先习兵，以故益尊贵，官至上大夫，赏赐拟于邓通。”这个韩嫣出身贵族，从小做刘彻伴读和他一起长大，备受宠幸，颇有才华却个性骄纵张扬，恃宠成骄成为众矢之的，先后得罪江都王和王太后，最终被王太后赐死。“上为谢，终不能得，嫣遂死。”汉武帝奔走求情，终究未免一死。 李延年为什么被司马迁和班固打入被鄙视的佞幸行列？“非独女以色媚，而士宦亦有之”，他不过是“以色幸者”的男色而已，“进不由道，位过其任，莫能有终，所谓爱之适足以害之者也”。 现代 李延年像
历史学的观点大致可分为两派，一派是归入佞幸传是因其实质上是汉武帝的男宠，众所周知汉代男风盛行，历代帝王均养有男宠，先高祖时则有籍孺，孝惠有闳孺，文帝有邓通，哀帝与董贤的断袖之癖更成为了男风的代名词。而比较公认的武帝的男宠便是李延年，韩嫣，史记中“与上卧起”同睡同起，明确了男宠身份，对于强调礼法的司马迁来说已经是相当直白了。 而另一派的观点则是，归入佞幸传的原因是李延年是因为外戚身份而得到宠幸，汉朝外戚成风，朝臣对此颇有怨言。虽然卫青，霍去病也是凭借外戚身份最先得到汉武帝的宠爱，但是却依靠自己的能力建功立业，用之对比李延年凭借外戚获宠，却无文功更无武治，以色事君，色衰而爱弛。汉朝崇尚武力，文人尚且地位不如军人，更可况李延年这样的歌者，现在我们谓之音乐家，在汉朝则称为“倡”。更为不幸的是，汉朝以后，很长的一个历史时期，倡属下九流，在所谓的正人君子中真正关心音乐的人很少，音乐只是他们纯粹的取乐的工具。 “王者不私人以官”，被列入佞幸列传的汉朝外戚，李延年排在第一个，大抵也是历史上惟一的一个倡出身列入佞幸当中的外戚。李延年本身并无其他劣迹，其死亡也是因受李季牵连，至于历史上对他的评价，那便是仁者见仁，智者见智了。
汉武帝刘彻时“今天子中宠臣，士人则韩嫣，宦者则李延年”“嫣者，弓高侯孽孙也。武帝为胶东王时，嫣与上学书相爱。及上为太子，愈益亲嫣。嫣善骑射，聪慧。上即位，欲事伐胡，而嫣先习兵，以故益尊贵，官至上大夫，赏赐拟于邓通。”这个韩嫣出身贵族，从小做刘彻伴读和他一起长大，备受宠幸，颇有才华却个性骄纵张扬，恃宠成骄成为众矢之的，先后得罪江都王和王太后，最终被王太后赐死。“上为谢，终不能得，嫣遂死。”汉武帝奔走求情，终究未免一死。 李延年为什么被司马迁和班固打入被鄙视的佞幸行列？“非独女以色媚，而士宦亦有之”，他不过是“以色幸者”的男色而已，“进不由道，位过其任，莫能有终，所谓爱之适足以害之者也”。 现代 李延年像
历史学的观点大致可分为两派，一派是归入佞幸传是因其实质上是汉武帝的男宠，众所周知汉代男风盛行，历代帝王均养有男宠，先高祖时则有籍孺，孝惠有闳孺，文帝有邓通，哀帝与董贤的断袖之癖更成为了男风的代名词。而比较公认的武帝的男宠便是李延年，韩嫣，史记中“与上卧起”同睡同起，明确了男宠身份，对于强调礼法的司马迁来说已经是相当直白了。 而另一派的观点则是，归入佞幸传的原因是李延年是因为外戚身份而得到宠幸，汉朝外戚成风，朝臣对此颇有怨言。虽然卫青，霍去病也是凭借外戚身份最先得到汉武帝的宠爱，但是却依靠自己的能力建功立业，用之对比李延年凭借外戚获宠，却无文功更无武治，以色事君，色衰而爱弛。汉朝崇尚武力，文人尚且地位不如军人，更可况李延年这样的歌者，现在我们谓之音乐家，在汉朝则称为“倡”。更为不幸的是，汉朝以后，很长的一个历史时期，倡属下九流，在所谓的正人君子中真正关心音乐的人很少，音乐只是他们纯粹的取乐的工具。 “王者不私人以官”，被列入佞幸列传的汉朝外戚，李延年排在第一个，大抵也是历史上惟一的一个倡出身列入佞幸当中的外戚。李延年本身并无其他劣迹，其死亡也是因受李季牵连，至于历史上对他的评价，那便是仁者见仁，智者见智了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-09-18
伴君追问
是一篇文言文里的一段话...
