如题所述
相同点：①直接目的都是为了富国强兵。②变法都得到了王权的支持。 ③变法内容触动了旧势力的利益，遭到他们的激烈反对。④变法者的个人命运基本相同。 ⑤变法都对生产关系作出了调整。
不同点：①背景不同：商鞅变法发生在新旧交替的社会大变革时期；王安石变法则发生在北宋中期统治危机四伏时。②根本目的不同，商鞅变法要从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石变法则是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。③性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。
认识：①改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。②改革的成败关键要看其积极成果能否得以保留和维持，不以改革者个人命运为转移。③改革措施要针对实际情况，行之有效，推行改革过程中要用人得当。④改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。
不同点：①背景不同：商鞅变法发生在新旧交替的社会大变革时期；王安石变法则发生在北宋中期统治危机四伏时。②根本目的不同，商鞅变法要从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石变法则是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。③性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。
认识：①改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。②改革的成败关键要看其积极成果能否得以保留和维持，不以改革者个人命运为转移。③改革措施要针对实际情况，行之有效，推行改革过程中要用人得当。④改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-10
商鞅变法 是站在新兴的地主阶级立场上，代表的是先进生产力的变革，但是他触及了旧势力者即奴隶主阶级的利益，必然为部分人所反对，但本质上强大了秦国。
王安石 是站在地主阶级的立场上对原有体制的小变革，北宋王朝冗官冗军等的各方面社会问题复杂，地主阶级和农民阶级之间的矛盾尖锐，王安石的变革没有适应新生产力，只是一定程度上调和了二者的矛盾，所以不能解决北宋政治的主要问题，本质上是不成功的。因为改革要调和矛盾，所以必然要伤害到地主阶级的利益，引起他们的不满，而变革是维护地主阶级的，故而又不能满足农民的利益需求，两面不讨好。所以失败。
启示和教训就是变革只有站在新生产力的角度才是积极的，有意义的，顺应时代的。
王安石 是站在地主阶级的立场上对原有体制的小变革，北宋王朝冗官冗军等的各方面社会问题复杂，地主阶级和农民阶级之间的矛盾尖锐，王安石的变革没有适应新生产力，只是一定程度上调和了二者的矛盾，所以不能解决北宋政治的主要问题，本质上是不成功的。因为改革要调和矛盾，所以必然要伤害到地主阶级的利益，引起他们的不满，而变革是维护地主阶级的，故而又不能满足农民的利益需求，两面不讨好。所以失败。
启示和教训就是变革只有站在新生产力的角度才是积极的，有意义的，顺应时代的。
第2个回答 2013-11-10
商鞅的变法使还在众多诸侯国中处于劣势地位的秦国渐渐强大起来，是一个富国强民的政策，因为国富才能民强，民强才能马壮，马壮才能得天下，为秦统六国奠定了坚实的基础；
王安石变法则是在原有社会规则上所做的革新；因为当时的很多政治制度已经不合时代要求，而王安石的变法理念可以改善社会关系和社会结构，但需要权贵、甚至是统治阶级做出让步，这也是这场变法有始无终的关键原因所在。
但他们的变法都有出于使家国强大起来的目的，只是商鞅变法成功了，并对秦国起到有效的助益，并推进了历史的发展；王安石变法以失败告终，因为当时朝野关系复杂，党派之间的争端所至。可惜两个如此名声赫赫的历史人物，后来皆因变法而身遭不幸。
王安石变法则是在原有社会规则上所做的革新；因为当时的很多政治制度已经不合时代要求，而王安石的变法理念可以改善社会关系和社会结构，但需要权贵、甚至是统治阶级做出让步，这也是这场变法有始无终的关键原因所在。
但他们的变法都有出于使家国强大起来的目的，只是商鞅变法成功了，并对秦国起到有效的助益，并推进了历史的发展；王安石变法以失败告终，因为当时朝野关系复杂，党派之间的争端所至。可惜两个如此名声赫赫的历史人物，后来皆因变法而身遭不幸。
