希望能够答得详细些
封建制度的经济基础是：封建地主土地所有制，运行方式是自给自足的自然
经济体制。统治阶级是：地主阶级。资产阶级诞生后，资产阶级要求建立新的
政治、经济新秩序以适应生产力的发展和经济发展，建立资本主义政权。
这样一来就出现地主阶级与资产阶级的尖锐矛盾：1.政权的争夺。地主阶级
需要维护封建制度，捍卫并巩固封建专制和皇权。而资产阶级则要灭亡封建制
度推翻帝制建立民主、共和的资产阶级共和国。
2.统治权的争夺。封建制度下，地主阶级拥有统治权，资产阶级则是处于被
统治地位。一旦封建制度被推翻，资产阶级共和国建立。地主阶级将从统治阶
级沦落为被统治阶级。
3.经济资源的争夺。地主阶级要维护地主土地所有制，以便于利用手里的土地
控制并剥削农民。而资产阶级则要破坏封建地主土地所有制，从而在土地上建
立厂房、工场生产商品谋取利润。
4.被剥削阶级的争夺。地主阶级控制土地，就可以随心所欲的任意剥削农民。而资产阶级建立工厂，农民就有了选择的余地，农民可以转化为工人，从而摆脱地主的束缚，而接受资产阶级的剥削。
5.中国的特殊斗争。地主阶级对文化、知识的垄断使得地主阶级可以控制农民。因此，地主阶级在两千年来形成了一系列系统的思想理念。特别是中国的儒学、道家、佛家思想深入人心。忠君与爱国同为一体。儒家的思想根深蒂固。而资产阶级宣扬民主、自由、博爱。资产阶级要求打破君权推翻皇帝和帝国，建立共和国。这是完全颠覆地主封建专制理念的。是地主特别是地主知识分子所不能容忍的。
6.地主阶级需要维护自给自足的自然经济，以便确保他们的经济来源与收入。而资产阶级要建立自由竞争的经济体系从而破坏自然经济。这也是地主阶级所不能容忍的。
综上所述：这些就是地主阶级必须坚决镇压资产阶级的原因。
经济体制。统治阶级是：地主阶级。资产阶级诞生后，资产阶级要求建立新的
政治、经济新秩序以适应生产力的发展和经济发展，建立资本主义政权。
这样一来就出现地主阶级与资产阶级的尖锐矛盾：1.政权的争夺。地主阶级
需要维护封建制度，捍卫并巩固封建专制和皇权。而资产阶级则要灭亡封建制
度推翻帝制建立民主、共和的资产阶级共和国。
2.统治权的争夺。封建制度下，地主阶级拥有统治权，资产阶级则是处于被
统治地位。一旦封建制度被推翻，资产阶级共和国建立。地主阶级将从统治阶
级沦落为被统治阶级。
3.经济资源的争夺。地主阶级要维护地主土地所有制，以便于利用手里的土地
控制并剥削农民。而资产阶级则要破坏封建地主土地所有制，从而在土地上建
立厂房、工场生产商品谋取利润。
4.被剥削阶级的争夺。地主阶级控制土地，就可以随心所欲的任意剥削农民。而资产阶级建立工厂，农民就有了选择的余地，农民可以转化为工人，从而摆脱地主的束缚，而接受资产阶级的剥削。
5.中国的特殊斗争。地主阶级对文化、知识的垄断使得地主阶级可以控制农民。因此，地主阶级在两千年来形成了一系列系统的思想理念。特别是中国的儒学、道家、佛家思想深入人心。忠君与爱国同为一体。儒家的思想根深蒂固。而资产阶级宣扬民主、自由、博爱。资产阶级要求打破君权推翻皇帝和帝国，建立共和国。这是完全颠覆地主封建专制理念的。是地主特别是地主知识分子所不能容忍的。
6.地主阶级需要维护自给自足的自然经济，以便确保他们的经济来源与收入。而资产阶级要建立自由竞争的经济体系从而破坏自然经济。这也是地主阶级所不能容忍的。
综上所述：这些就是地主阶级必须坚决镇压资产阶级的原因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-09-27
在中国封建王朝历史中没有出现压制民主资本主义的发展和革命，第一次的民主资本主义的苗头是出现在明帝国中后期，而且他们的发展没有受到当时的皇帝和朝廷所压制和镇压，相反他们就像现在西方国家那样在朝廷中培育他们的利益代言人或党派如东林党，时刻控制着明帝国的政治走向与政策。当明皇帝要开启征收商业税的时候，受到他们在朝中安排的政治力量（东林党等）所阻扰，甚至发起政治上的施压，迫使皇帝放弃影响到他们利益的政策。
明朝的民主资本主义都是南方一带发展的，他们所处在的地方拥有得天独厚的地理位置，只要出现不利于他们的利益政策出现，他们可利用距离政治中心北京远和路途时间长的优势来改变政策的影响。朝中有人，地理位置好可使他们立于不败之地。如明帝国不亡的话，我看中国将走上君主立宪的路上。
当也因为如此，他们也把自己给带上了灭亡的道路上。民主资本主义的中心思想是利益，为了利益什么都可以出卖，明国后期与蛮清的战争中都有着他们的影子，蛮清入关（如日军发起的卢沟桥事变），李自成败走北京，只要有军事头脑的人在败仗撤退的时候都会毁掉所有的军事装备与物资，当蛮清占领了北京这样的空城后没有撤走，而是在那休整力量，向明国发起亡族之战。蛮清在北京休整和侵略所用的物质都是由他们所提供的，也为他们埋下了杀身之祸。蛮清占领全国，在南方的大屠杀。把这些民主资本主义给彻底毁灭，在黑暗时期，蛮清都是在忙着清洗国人的思想与血性，在这期间，民主资本主义没有从苗头成长为参天大树，从而就此消失了，消失在中国封建王朝的历史里。
至于辛亥革命在我 看来不是资产阶级革命，而是民族独立战！！
明朝的民主资本主义都是南方一带发展的，他们所处在的地方拥有得天独厚的地理位置，只要出现不利于他们的利益政策出现，他们可利用距离政治中心北京远和路途时间长的优势来改变政策的影响。朝中有人，地理位置好可使他们立于不败之地。如明帝国不亡的话，我看中国将走上君主立宪的路上。
当也因为如此，他们也把自己给带上了灭亡的道路上。民主资本主义的中心思想是利益，为了利益什么都可以出卖，明国后期与蛮清的战争中都有着他们的影子，蛮清入关（如日军发起的卢沟桥事变），李自成败走北京，只要有军事头脑的人在败仗撤退的时候都会毁掉所有的军事装备与物资，当蛮清占领了北京这样的空城后没有撤走，而是在那休整力量，向明国发起亡族之战。蛮清在北京休整和侵略所用的物质都是由他们所提供的，也为他们埋下了杀身之祸。蛮清占领全国，在南方的大屠杀。把这些民主资本主义给彻底毁灭，在黑暗时期，蛮清都是在忙着清洗国人的思想与血性，在这期间，民主资本主义没有从苗头成长为参天大树，从而就此消失了，消失在中国封建王朝的历史里。
至于辛亥革命在我 看来不是资产阶级革命，而是民族独立战！！
第2个回答 2011-09-27
这是阶级对立造成了。
封建社会的统治阶级是地主阶级，这个在西方尤为显著，而在中国，是地主和文人的混合体：文官。
而资本主义的推动者是资产阶级，资产阶级要求进一步解放劳动力，将农民转变为工人，为了资产阶级的发展，需要给予这些工人更充分的权利，而这些权利，将会动摇地主阶级的根基。
资产阶级是反对帝制的，至少，只能是君主立宪，而不能使皇帝大权独揽。这是由于资产阶级需要更充分的民主造成了。只有这样的民主，才能保障资本主义和市场经济的发展，而不是因为某人的原因，而被利用和控制。
封建社会的统治阶级是地主阶级，这个在西方尤为显著，而在中国，是地主和文人的混合体：文官。
而资本主义的推动者是资产阶级，资产阶级要求进一步解放劳动力，将农民转变为工人，为了资产阶级的发展，需要给予这些工人更充分的权利，而这些权利，将会动摇地主阶级的根基。
资产阶级是反对帝制的，至少，只能是君主立宪，而不能使皇帝大权独揽。这是由于资产阶级需要更充分的民主造成了。只有这样的民主，才能保障资本主义和市场经济的发展，而不是因为某人的原因，而被利用和控制。
第3个回答 2011-09-27
新势力的发展必然会受到旧势力的压迫 这是历史发展的必然
在封建地主阶级发展的时候也受到过奴隶主阶级的压迫
比如秦国的商鞅变法
在封建地主阶级发展的时候也受到过奴隶主阶级的压迫
比如秦国的商鞅变法
第4个回答 2011-09-27
封建统治为皇权统治，不允许新兴的思想进入中央集权的封建家天下的统治
