明朝最昏庸无能的皇帝是谁?

如题所述

个人观点,熹宗皇帝朱由校最昏庸。我们把几个争议大的皇帝,拉出来都看看。
1.明武宗,人家就是贪玩,虽然玩得还很离谱,但是人家治国还真没耽搁得太大,人家离家出走去了趟边疆还把不可一世的瓦剌小王子打得满地找牙,而且自己亲自上征,还亲手杀了个敌兵,有点成祖的影子了。、
2.万历皇帝,普遍都说明亡于万历,其实懂明朝历史的人,多半认为这是不靠谱的,万历不上朝,不代表他不把持朝政,一个只知道玩,不懂治国,不懂心术,不懂权谋的皇帝别说当40年皇帝,当40天都难。万历有三大征,都赢了不是,李如松这种人这么跋扈了,万历也没把他怎么的不是,换了宋高宗,人家岳飞这么第英雄了的,都杀了。你能说万历是昏君吗,而且那个时候,民风开化,2婚什么的,都是能理解的,民间安安静静的过着日子,这样的时代能说成黑暗吗。
3.光宗朱常洛就不说了,几个月就死了。
4.争议挺大的思宗。可以这么说如果思宗皇帝是生在明朝中期绝对是一代明君。人家勤政到女人都不怎么碰。整天心里装的就是国家,想的是怎么改革吏治,搞死后金,剿杀农民军,说他有点像清世宗真的不为过,不过是大厦将倾,回天乏术而已。当然和他性格也到是有些关系。不过你要说昏庸亡国他还是冤枉的。再说到袁崇焕,人们就把思宗打到赵构那一排去了,其实懂明末历史的人知道,袁督师被杀一半的原因是冤杀另一半他真是咎由自取。他的名言“你道本部院是个书生,本部院确是朝廷的将首”尚方宝剑拿出来就把毛文龙杀了,思宗哭了,皇太极笑了。偏偏思宗还拿袁督师没折,但是心里那个气啊。所以袁崇焕这人想有善终真的难。
那么给明朝危害最大的,天启皇帝,非他莫属。他最大的失误叫作“不作为”。不作为才出了个“九千岁”魏公公把明朝搞得个乌烟瘴气到什么程度,就不说了。因为天启,国家本来就积弱积贫了,这么一来病入膏肓。人家思宗接手,那才回天乏术了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-10-01
非小木匠天启熹宗皇帝莫属!看庙号就能看出来,熹这个字就是不务正业的意思. 看了看各位的回答,发现大家对明朝没什么了解啊。我最纳闷的是,凭什么某败家子七下江南花费钱财无数就叫风流天子?我武宗正德皇帝去了一次江南就被骂为昏君?看清楚人家的庙号,武宗!凭什么我崇祯毅宗烈皇帝就成了昏君?又几个皇帝比他勤奋?他真不是个亡国之君。只是生在了亡国之时。再看清楚人家的庙号,烈皇帝!我就纳闷怎么没人知道历史上可以和文景之治、贞观之治相比的仁宣之治?难道你们不知道明朝有个孝宗朱佑樘?悲哀啊!汉族的悲哀!本回答被提问者采纳
第2个回答  2011-10-01
明朝从明英宗之后,实在就评不出最昏庸无能的了。。。因为实在全都昏庸无能
万历前期还有张居正辅佐,还有人样
崇祯帝虽然刚愎自用,生性多疑,毕竟可能还不算特别昏庸无能
至于其他的。。。各种豹房,木匠,等等,随便挑一个都是最昏庸无能的了。。。
第3个回答  2013-01-12
应该是天启 没文化 不聪明 嘉靖不算昏庸他是明朝最聪明的皇帝 万历也不是就是懒了点 正德 就是贪玩而已 还有隆庆也昏庸 弘治、永乐最英明 弘治没管好自己儿子。。
第4个回答  2011-10-01
清军攻打明朝北部边防时,冲在前面的都是明朝被俘虏教化的士兵,1644年清军入关也是明军打明军,如果袁崇焕没有死,清军早已被明军打回原形。
说实话,明朝是中国唯一一个没有签订任何协议,没有为了苟且出嫁自己的女人,没有割地赔款的王朝。
明军打败明军,你觉得哪个皇帝昏庸? 明亡于1644年,但是38年后明朝才真正的杯清朝除干净,皇帝昏庸者谁?

明朝皇帝如果从嘉靖来看昏庸的话 为何还可以经历那么多边关战事 1566-1644(+38),100余年才亡国

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网