如题所述
“嫡长子继承制”是汉族封建王朝实施了近两千年的制度，但是清兵入主中原后，只有康熙立过太子，而且以失败告终。雍正吸取康熙立太子的经验教训，建立了秘密立储制，此后的大清王朝一直沿用这一制度。
雍正的秘密立储制和按“嫡长子继承制”立太子相比，的确更有优势。
中国长期一来都是一夫一妻多妾制，所谓嫡长子就是正妻所生的第一个儿子，对皇帝来说就是皇后生的大儿子。“嫡长子继承制”就是把皇后生的大儿子立为太子，将来继承皇位，皇后要是没生儿子就把嫔妃生的儿中年龄最大的立为太子，将来继承皇位。
按“嫡长子继承制”立太子，没有人为因素，连皇帝也说了不算，只是遵从天意，符合“君权神授”思想。既然天意如此，大家也就不争了，这就保证了皇权交接的稳定性。
不过，“嫡长子继承制”在落实过程中也有问题。中国的皇帝是终身制，太子逐渐长大，就会有一些大臣为谋求未来利益向太子靠拢，形成太子党。这会让皇帝很不舒服。太子成年后，如果不让他监国，他就得不到锻炼，如果让他监国，他就会分皇帝的权力，皇帝就更加难受。
还有，按“嫡长子继承制”落实，太子是天定的，即便是“阿斗”样的人也得受着，要想更换，必遭其乱。
大清朝努尔哈赤和皇太极实行的是“贵族公推制”，顺治是遗诏制，康熙学习汉人实行了“嫡长子继承制”，结果他只学了个皮毛，立了太子，却没把对太子的约束制度学来，结果造成太子党势力做大，太子分权严重，加上太子胤礽能力很强，严重威胁到康熙皇位的安全。康熙无奈废了太子，结果引起“九子夺嫡”，闹得康熙心力交瘁。
应该说，立储一事是康熙一生最挠头的事。康熙晚年身体不好，大臣不断上书请求立太子。康熙经过深思，要默定储君，至死也没立太子。
康熙的决定是对的，他只有两个选择，要么立胤礽为太子，要么就谁也不立，既然他废了太子，就只能谁也不立。因为胤礽是嫡长子，是天定接班人，其他立谁都会造成争斗。谁也不立是避免争斗的最好方法。这样康熙可以从容地扶持自己意定的储君，等储君能控制大局时，皇权也就可以顺利交接了。
“嫡长子继承制”是天说了算，默定储君是皇帝自己说了算，皇帝当然喜欢自己说了算，所以雍正支持康熙的默定储君，不支持立太子。
康熙的默定储君，至死也没有公布继承人，这给雍正带来很大麻烦。雍正对康熙默定继承人进行改进，建立了秘密立储制。
老皇帝把默定的储君写成遗诏，一式两份，装入密匣中，一份放在乾清宫正大光明匾后面，一份由皇帝随身携带，老皇帝驾崩，打开密匣，新皇帝继位。秘密立储制很好地解决了默定储君什么时间公开，怎么公开的问题。
“秘密立储制”解决了“嫡长子继承制”的问题，实现皇权稳定交接，效果甚至比“嫡长子继承制”要好。雍正时期的清朝，需要的就是稳定，他当然会选择秘密立储。
不过，秘密立储也有弊端，皇帝一人说了算，还不能商量，会犯主观错误，会以个人喜好立储，很有可能所立非人。
互关互动，互利共赢！
