电影迷雾里面出现几个各具代表又着实不同的人物,人物身份形象突出,可是我想了很久都没有找到最确切的主题,对人类愚昧的讽刺?对人类自以为是的创作的讽刺?对人类现有活动的预知?对人类自我毁灭的预知?……还有好多好多,可是 ,《迷雾》最终的主题是什么呢?有没有人要和我讨论一下啊?
故事的背景是一次关于异次元时空的实验事故,奇异的生物袭击了一个小镇。然后围绕着一群被困在超市里的人展开了故事的叙述。 我认为整部电影(没看小说,这里就指电影)其实就是要展现当人们面对无知的恐惧之时,我们会如何去思考,如何去行动。我不认为电影刻意要批评什么或赞美什么,但是电影仍然试图去告诉我们些什么。 电影可以分为两大部分:确知具体危险之前和确知具体危险之后。 第一个没什么,大家基本上还只是被惊吓的文明人。 但是很快,人们便开始确知什么是危险,并且在一次次的尝试中逐渐加深了以迷雾中的危险的恐惧。这是电影的主体部分。有的人一直在依靠人们自身的力量,依靠理性在奋斗,而有的人则由最初的恐惧走向了宗教迷信的狂热之中。可以看到,随着时间的持续,第一类越来越少,而第二类人则越来越多。他们各自的具体表现在此就不赘述了。 下面是我理解的那些电影试图去告诉我们的。 关于坚持: 这一点所有人都应该会同意,这部电影表达了要坚持到底的思想。但是我想,电影不是要说坚持就是胜利,而是在说如果不坚持就不可能胜利,坚持到最后也可能是失败。那些不惧危险出去探索的人,他们是不是很像人类历史上的开拓者?向未知挺进,不惧牺牲。他们中的许多人都值得拥有最终的胜利(获救),但他们往往却是不幸的:死的死伤的伤。他们并没有错,只是他们并不幸运。再看David及和他一起最终成功上车的人,他们其实是幸运的。但他们没能坚持,而是在他们认为最后的尝试之后,选择了放弃(他们认为整个世界都已在迷雾之中,而被虫子吃掉不如自杀。)。而那个回家找女儿的女人,她和她的女儿也很幸运,但是与David不同的是,她们坚持到了最后。同样在迷雾中摸索,同样可能面对危险,勇敢的人很多,但能在一次次的失败之后仍然坚持到底的人却很少。(电影没有说,那个女人是如何救到女儿的,也许她只是特别的幸运。) 关于宗教: 许多人也许认为这部电影批判了面对危险向所谓的神求救的行为。但我不认为电影试图这么去做。电影批评了那些伪善的邪恶的宗教,那其实不过是有些别有用心(或精神失常)的人用于蛊惑人心的说辞,就像影片中的Carmody女士一样。她其实不是在说任何现代宗教,而是像是远古时代的巫婆一样散布恐惧并借此树立自己的威信。那么如何理解电影中那只飞虫没有咬她呢?幸运,仅仅如此。之前那个士兵的女朋友被咬,而她没有被咬,是因为她因为自己的信仰而在面对飞虫时,表现了镇定,而不是像前者一样去反击(有点像蜜蜂)。电影里Carmody的邪说,实际上是表现了人类原始恐惧的一种精神依托。 关于勇气: 有人认为影片试图赞美那些不断冲进迷雾中的人。这也也许也不是这样。想想,如果按照结尾的剧情,什么是得救的最好方法?待在超市里,其实因为危险很快就会过去,待在超市里就会得救。那些神经错乱的,那些懦弱的人最后都会得救。 关于幸运: 是不是觉得我说了太多的幸运,而你觉得这不对?我想其实这类现代电影大多都奉行一种思想:世界是随机的,个人在世界面前的成功与失败很大程度上是决定于不可知的事物——运气。所以,我们往往会觉得这类电影不知道在讲什么,会觉得电影很“乱”。另外现代电影,往往并不试图把主题直接用艺术的方式表达出来,或是干脆没有主题(这个其实不可能,因为只要是人,包括艺术家自身在看待问题时也必然会有自己的理解)。而是通过构造对事物的展现方式,来引导我们去想他想说什么,或是我们可以想到些什么。 电影里其实既没有真正的宗教也没有真正的科学,但电影最明确地表达出来的坚持等理念还是比较明确的。至于其它的什么,仁者见仁,智者见智吧! 作为结语: 上帝也许没有定义过什么是希望,但上帝一定没有定义过什么是绝望。 PS:不能算是直接回答你的问题啦!但是如果你想理解的是电影,那么就算是我答对了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2018-11-03
这个导演在散播消极思想。。。