如题所述
刘邦之所以能够成就天下，用现在比较符合时代的话说就是。刘邦代表了新兴的地主阶级的利益，而项羽的失败在于他代表了守旧的旧六国贵族的利益。刘邦要当第二个秦始皇。项羽想当新一代的齐桓公。这是本质上的差异，这也是从根本上，刘邦战胜项羽的具体原因，就由清水哥一一分析。
刘邦出身不高，与朱元璋都是平民处出身。48岁开创事业属于大器晚成之人，都说刘邦是流氓是痞子，这话肯定不对，一个流氓痞子为何能开汉400年？而贵族出身的项羽，张良就不行，萧何也不行，可以相见，刘邦身上必须具有一种不可多得的特点，比如说是领袖气质，这种人天生就是当头的，后世 阮籍说刘邦：”世无英雄,遂使竖子成名”这不过是文人的酸气和嫉妒。不可否认的是刘邦的成功七分靠时运，三分靠能力。后世成就帝业者寥寥无几。而刘邦就是典型的屌丝逆袭。而自古得国最正者唯有汉明。这是刘邦最值得硬气和自豪的地方。刘邦之所以平定群雄就是在于他的领袖气质。内在原因又何在呢？
刘邦成事的最大原因或者说刘邦的最大优点在于，刘邦知人善任，能识人，会用人。有功者不吝重赏，在这一点上比贵族出身的项羽高的太多，对比之下，项羽既不能识人，也不会用人。不善于采纳意见，为人吝啬。这些都是项羽失败的主要原因。不要小看采纳意见这个本事，诸多意见综合到一起，选择出最符合实际的策略，绝非易事，对于一个最高领导人来说，判断力是第一位的，最重要的是善断，而非出谋划策。因为那是谋士的工作。在秦末群雄并起的时代，比刘邦有背景、有资历、有能力的肯定不少，但刘邦最后成事，就说明刘邦绝非流氓痞子，这不仅是对刘邦的污蔑，也是对群雄的侮辱。
而善于笼络人心，能让人才为己所用心，而且是甘情愿为你所用，在这一点上刘邦的御人之术堪称完美。刘邦颇有自知之明，自己不会的事情绝对不去做，放权放手放人，给予他人充分的信任，什么人干什么事，韩信就打仗，萧何就管后勤，张良掌控谋略 各司其职各负其责。而历史的时代大背景是，政治舞台是刘邦的新势力，而非项羽的守旧实力，就是说。即便没有刘邦，也会有李邦，张邦。项羽的失败是历史的必然。因为时代已经将项羽抛弃。
