我知道判断强弱不是看核多少
抛开多开需要
我电脑用来用去都是I3 搞得心理不平衡了都
在不加钱的情况下,AMD那边有8300跟6300
可是很多游戏测试 I3都高高在上地吊打AMD的8核。。。不要说什么默秒全
究竟是核多重要还是单核性能高重要?
AMD的CPU同价位拿得出手的好像只有多开了
AMD也不是傻子吧,接近I5的8300只卖500-600?
还是I3真值700块?
英特尔目前家用市场的cpu事实上是没有竞争对手的,所以i3价格稍微虚高一点是肯定有的。除去100元的价格虚胖,i3和FX6300就是一个档次的货,在家用领域,最主要就是跑一些小软件和游戏,对多核多开这方面的需求并不大,其实i3在这方面的实用体验比FX6300更好。英特尔在运行小软件和游戏方面的优势是非常彻底的,归根结底就是单核性能甩掉AMD几条街。
之所以i3过去点名率最高,就是因为它是intel家最便宜的四个框框的cpu(双核四线程,j1900之类的除外),既有较强的单核性能,而四线程也满足了一些单机的运行门槛。
99%的网游都是双核优化,去年出的剑灵等新网游开始四核优化,但是网游由于频繁更新,其实优化问题一直是硬伤,宣称四核优化的网游很难充分利用四核,像剑灵也是越更新到后面越卡,其中有部分原因就是多核优化滞后,更新到白青之后,AMD全线所有cpu的默频都跑不流畅,还真的不如i3,这就是残酷的现实,不过有些关注硬件的人也不一定了解网游,它们只考虑了跑分、单机大作(多核优化好),这都是cpu充分发挥性能的情景,并不符合大部分人日常家用软件的环境。就因为这个认知的差异,才产生了很多争议。
平心而论,目前的cpu,无论是三百元的低端货,还是一两千甚至更贵的高端货,普通家庭用户,我都推荐的英特尔cpu,只有不打算买独立显卡的,才有必要考虑APU。
cpu产品都是自由市场的商品,价格是可以反映cpu的整体实用性的,“一分钱一分货”并不是开玩笑的话,我经常建议那些不想学习了解硬件型号、不想了解硬件测评的人,直接看硬件价格,就能大概判断谁好谁坏了,虽然这个方法看着很糙,但外糙里不糙,这方法可是运用了经济学规律的,既然不想学型号和测评这方面的知识,就只有看价格了,价格总比那些脑补臆测的言论靠谱得多。
正如你说的,AMD又不是傻子,如果A家的八核真的比i5好用,怎么会卖八百元那么便宜。
AMD现在完全都放弃了桌面版cpu,只是在零星的姿态性的推一两个cpu,完全没有新的桌面cpu产品线了,据说它在专攻APU这种融合处理器、异构运算等,我们就只能默默的祈祷AMD别倒闭了,否则英特尔定价会吓死人。当然说倒闭有点夸张,AMD现在全面占领了主机平台,APU在中低端DIY平台里也卖得很好,这就是差异化生存吧,因为技术和资金实力完全打不过英特尔,实在没有更好的办法。不过这也是三十年河东三十年河西,想当年AMD的速龙二代双核cpu也是很风光的。
有其他疑问请点击【追问】,如果解决请点击【采纳】,谢谢合作。
对于绝大多数单机游戏玩家来说,对CPU的单核性能要求较高,AMD落后的推土机架构显然在这方面劣势巨大,如果按照真正的市场竞争来看,技术上落后的AMD早就被Intel、Nvidia绞杀了。但反垄断法案的达摩利克斯之剑悬在头上,任谁也不敢重蹈覆辙。现在的AMD甚至还是Intel派人派技术拍资金吊着命的,当然本着能卖一颗是一颗的心态在做生意。
其实对于用户来说,也不难选择,如果你资金有限又需要多开,那就选择AMD的廉价多核产品,如果你资金较为充裕追求高性能,那就果断Intel。Intel占据技术和资金的全面优势,自然定价上有主动权,而且他们也不傻:i7就是那么贵,你爱要不要,缺钱?有一个叫E3的东西就是专门用来作弊的。。。在AMD高端产品被Intel爆的体无完肤的大背景下,FX八核只卖6、7百也就成了理所当然的事情。Intel不能赶尽杀绝,绝对不会高调宣传i5-2400这样的旧货现在也就卖7、8百,否则AMD真的只能跳海自杀了。
但如果是近2年的单机游戏 对多核的优化就比较好 AMD同价位就吊打英特尔
AMD便宜的主要原因是制程导致的功耗发热大 单核性能又不如英特尔 在专业应用领域软件的优化做的不好 比如视频音频制作方面
不便宜谁买呢? 要知道 在AMD性能吊打英特尔的年代 AMD和英特尔的价格 就是现在2家调个个
GPU测试:GPU-Z,3D MARK,Unigine Heaven Benchmark
鲁大师,AIDA64等等