我主要用于网络游戏多开或者大型网络游戏
游戏明显是E3 1230 其构架和I7 是一样的，性能和I7 2600 一样，只少了0.2G的主频，但绝对值得，相比和I7 2600查600左右RMB的价格来说，性价比很高
AMD六和新推出的八核在游戏方面 E3 1230 完全是可以秒杀AMD 的，但AMD也不是完全没有用处，AMD在运算、制图、多媒体方面性能比英特尔的好，游戏别选AMD，还有需要帮助的地方随时可以给我发私信！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-02-02
客观的讲AMD 羿龙II X6 1100T 的多核性能要比Intel至强Xeon E3-1230的多核心运用上强上那么一点，但是推荐你买1230.
我补充一点看法，首先多核在多任务运算中确实有优势，但是这个优势也要看其他条件，AMD6核和I7之间存在着频率的不同、架构不同、各种先进技术的不同，所以单纯的说多核有优势未必绝对正确。从目前的测试来看AMD多核还是难以与同级SNB相比，有人说这个是大部分应用程序对多核优化不够，这个显然也是事实。不过个人觉得现在对先进技术的支持上SNB做的更好一些，测试中内存存取管理的技术也是要SNB效率更高，频率也高一些，为此这就好比到底是4X2好，还是6X1.333好一样，没有绝对的谁强谁弱之分。要综合来看。论价钱来看AMD稍便宜，论功耗SNB低，我比对过AMD和INTEL两家，从性价比上来说，基本上都是差不多的，买任何一家的U都占不到太大的好处。如果说个人偏好，也许更倾向于一点INTEL，这不是说AMD不好，而是AMD始终属于小众，配套厂商出货量就没有INTEL系列的量大，在今天这个世界上很多东西都讲产能，都讲规模效益，而且出货量大的主流，厂家设计和制造上更趋于成熟和重视，除了这些因为量大的关系，成本更低，竞争的厂商更多，价格更容易亲民。除此而外，从2001年起，我都有切身感受稳定性上AMD系统的PC似乎没有INTEL的可靠，尽管发展到今天两家稳定性都不需要多作考虑，但是系统内部的规格孰优孰劣相信了解电脑的人都有自己的判断。再次是节能，节能看似不重要，其实也重要。对于追求性能的人来说多点功耗算什么，不过长久来说一台高配电脑服役5年计算，确实这个落差也足够弥补AMD和INTEL同档次U的价差了。除了这些高功耗还带来一个更容易老化的问题。发热高未必给CPU带来严重问题，但是给主板却是真实的负担。
关于E3-1230，首先买的人不要以为占了多少便宜而感觉开心的不得了，当你觉得一样东西特别好的时候，你一定要反过来想想，尽管我最近配了一台E3 1230，不过我还是要提醒各位，充满诱惑的地方，往往也存在着你可能无法预见的问题。INTEL从来不是仁慈的爱心使者，INTEL更不会搬石头压自己的脚。E3-1230的好处是多了4个线程和价格。我考虑买这个主要是因为这4个线程，多核还是多线程的共同特点就是让你在更多的情况下避免卡住。当AMD和INTEL打的不可开交的时候，选择用户多的INTEL风险更小，尽管真理有时候确实掌握在少数人手中，但是市场才是最终决定技术走向的，AMD推土机下场的悲凉难道不说明了这个问题吗？AMD过早的64位技术虽然迎合了市场开启了64位时代，AMD开启了双核时代，不过在当下那些日子里，何必超前？那些AMD 单核3000+64位的U，她们真正步入了64位的年代吗？尽管当时很热很热。何必为没有到来的为AMD多核优化的程序而等待？理性分析，INTEL 不是也没有耍过观众，当年高频低能的年代，barton2500+为AMD赢回多少荣耀。对于容易发烧的消费者，主要还是理性回归，也许G630散片不错，也许AMD X3更适合。
一分钱一分货、一毛钱二分货、一块钱三分货，电子消费品永远是这样的规则。
我补充一点看法，首先多核在多任务运算中确实有优势，但是这个优势也要看其他条件，AMD6核和I7之间存在着频率的不同、架构不同、各种先进技术的不同，所以单纯的说多核有优势未必绝对正确。从目前的测试来看AMD多核还是难以与同级SNB相比，有人说这个是大部分应用程序对多核优化不够，这个显然也是事实。不过个人觉得现在对先进技术的支持上SNB做的更好一些，测试中内存存取管理的技术也是要SNB效率更高，频率也高一些，为此这就好比到底是4X2好，还是6X1.333好一样，没有绝对的谁强谁弱之分。要综合来看。论价钱来看AMD稍便宜，论功耗SNB低，我比对过AMD和INTEL两家，从性价比上来说，基本上都是差不多的，买任何一家的U都占不到太大的好处。如果说个人偏好，也许更倾向于一点INTEL，这不是说AMD不好，而是AMD始终属于小众，配套厂商出货量就没有INTEL系列的量大，在今天这个世界上很多东西都讲产能，都讲规模效益，而且出货量大的主流，厂家设计和制造上更趋于成熟和重视，除了这些因为量大的关系，成本更低，竞争的厂商更多，价格更容易亲民。除此而外，从2001年起，我都有切身感受稳定性上AMD系统的PC似乎没有INTEL的可靠，尽管发展到今天两家稳定性都不需要多作考虑，但是系统内部的规格孰优孰劣相信了解电脑的人都有自己的判断。再次是节能，节能看似不重要，其实也重要。对于追求性能的人来说多点功耗算什么，不过长久来说一台高配电脑服役5年计算，确实这个落差也足够弥补AMD和INTEL同档次U的价差了。除了这些高功耗还带来一个更容易老化的问题。发热高未必给CPU带来严重问题，但是给主板却是真实的负担。
关于E3-1230，首先买的人不要以为占了多少便宜而感觉开心的不得了，当你觉得一样东西特别好的时候，你一定要反过来想想，尽管我最近配了一台E3 1230，不过我还是要提醒各位，充满诱惑的地方，往往也存在着你可能无法预见的问题。INTEL从来不是仁慈的爱心使者，INTEL更不会搬石头压自己的脚。E3-1230的好处是多了4个线程和价格。我考虑买这个主要是因为这4个线程，多核还是多线程的共同特点就是让你在更多的情况下避免卡住。当AMD和INTEL打的不可开交的时候，选择用户多的INTEL风险更小，尽管真理有时候确实掌握在少数人手中，但是市场才是最终决定技术走向的，AMD推土机下场的悲凉难道不说明了这个问题吗？AMD过早的64位技术虽然迎合了市场开启了64位时代，AMD开启了双核时代，不过在当下那些日子里，何必超前？那些AMD 单核3000+64位的U，她们真正步入了64位的年代吗？尽管当时很热很热。何必为没有到来的为AMD多核优化的程序而等待？理性分析，INTEL 不是也没有耍过观众，当年高频低能的年代，barton2500+为AMD赢回多少荣耀。对于容易发烧的消费者，主要还是理性回归，也许G630散片不错，也许AMD X3更适合。
一分钱一分货、一毛钱二分货、一块钱三分货，电子消费品永远是这样的规则。
第2个回答 2012-01-19
当然是 E3-1230 这个强了 这个就是低频版的I7 就是不太好买 而且挑主板 H67 H61都可以 其他的都是浪费 显卡看楼主预算了
第3个回答 2012-02-01
1100T这东西用不得…… 我朋友这个CPU已经弄坏了两个主板了…… 到这种级别的CPU不超频没什么意思，1100T超频随便就到80多度，我用750W电源，华硕的顶级的板子，一个多月主板就牺牲了。后来又在其他板子上继续用这个CPU，也牺牲了……
现在我用双至强5649（额定主频2.53），水冷超频到3.3一点事情也没有。不缺钱的话，还是推荐用至强E3。
这种价位的CPU，超频可以大大提升性价比，至强为服务器设计，低功耗低电压，非常适合超频。
主板和电源方面不要稀罕钱，这两个东西非常非常重要。
现在我用双至强5649（额定主频2.53），水冷超频到3.3一点事情也没有。不缺钱的话，还是推荐用至强E3。
这种价位的CPU，超频可以大大提升性价比，至强为服务器设计，低功耗低电压，非常适合超频。
主板和电源方面不要稀罕钱，这两个东西非常非常重要。
第4个回答 2012-01-19
E3-1230 强！
