如题所述
项羽在反秦斗争中，无疑是一位叱咤风云、撼山动地的大英雄。前208年，他率领起义军主力在巨鹿（今河北平乡西南）同章邯、王离、苏角等指挥的秦军主力决战。他先派英布和蒲将军率二万人渡漳河，援救被王离等围困在巨鹿城内的起义军。随后项羽亲率全部起义军渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。以这种“破釜沉舟”的英雄气概同秦军血战。起义军“无不以一当十”，奋勇杀敌，“呼声动地”，九战九捷，杀苏角，俘王离，迫使秦军主帅章邯撤军退到巨鹿之南。项羽“由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉”，成为秦末各支起义军的最高统帅。前207年，项羽又亲率大军破章邯军于汗水（今河北临漳县西）。章邯惧秦二世治罪， 就在这年七月向项羽投降。历史证明，项羽是指挥起义军摧毁秦军主力的胜利者。他在推翻秦王朝的暴政，从而为生产力的发展开辟道路的农民战争中，功勋卓著，名垂青史！
项羽在同刘邦的角逐中失败了。虽然他至死不明白失败的原因，认为“此天之亡我，非战之罪也”，因而受到司马迁的责备：“岂不谬哉！”然而，司马迁是充分肯定项羽的功绩的，说项羽“起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦”，“位虽不终，近古以来未尝有也。”项羽在战场上英勇异常，“瞋目叱之”，敌将“目不敢视，手不敢发”；而平时却“见人恭敬慈爱”，“人有疾病，涕泣分食饮”。在司马迁的笔下，项羽始终是一位既勇猛又豪爽的英雄，直到他最后深感愧见家乡父老，不肯过江东。他虽然失败了，但他的见义勇为、敢作敢当、来去磊落的品格，却使人永怀难忘。从这个意义上说，项羽又是一个令人喜爱的失败者。他的悲剧就在于，因屡战屡胜而骄傲，自恃武勇，疑人拒谏，不讲策略，不懂用谋，“欲以力征经营天下”，最后脱离了广大人民的支持，才落得败死乌江的下场。这正是项羽留给后人的最宝贵的教训。
读过〈史记〉的人都知道：项羽与刘邦同时起兵抗秦，但最终刘邦建立了大汉王朝，成为一名堂堂的汉高祖，而项羽却无脸回江东，在乌江自刎。两者的命运有着天壤之别，其原因正在于两人的性格迥然不同。刘邦给人的感觉是稳重、宽厚。他入关后，其实按照先前盟约：“先破秦入咸阳者王之”刘邦理应可以称帝，但他却毫不急躁，回军霸上；但同时，他又是心存大志的，入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，并听取了鲰生的意见：“距关，无内诸侯”。可见，刘邦的做法有理有节，其帝王风度可见一斑。项羽给人的感觉则是急躁、暴虐。得知沛公已破咸阳后，便“大怒，使当阳君等击关。”听说“沛公欲王关中”，不经细查，又大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”沛公与项王见面时，未等沛公说完，他又急着说出“此沛公左司马曹无伤言之。”当然，若论武力，刘邦是不如项羽的。在鸿门宴上，项羽看见头发上指、目眦尽裂的樊哙，无视他瞪着自己，却发出：“壮士”的赞叹，并赐以卮酒、彘肩，足见他自已也是一个豪爽之人，有着非同寻常的武力，直到在最后乌江自刎之前，他还独自一人冲入敌阵，杀死汉军数百人。但是若论智谋，项羽远不及刘邦。难怪司马迁在〈〈淮阴列侯列传〉〉里说项羽只不过是“匹夫之勇”。这里还有一个非常重要的原因，那就是刘邦善于听取他人意见，并当机立断，因此手下愿意替他出谋划策；而项羽却不屑于他人劝告，并优柔寡断。张良与范增同是谋士，境遇却不相同。张良建议刘邦去向项羽“谢罪”，刘邦便答应了。而范增建议项羽乘机杀死刘邦，在鸿门宴上几次示意，项羽始终“默然不应”。鸿门宴只是楚汉相争的一个小小片段，历史上还有许许多多关于刘邦听取手下意见，取得胜利的例子。正如刘邦自己总结胜利的原因时说道：“讲到能策划于帷帐之中，取胜于千里之外，我不如张良；治理国家，安抚百姓，调运军粮，我不如萧何；统率百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。我能够任用他们，便是能够取得天下的原因。而项羽手下只有一个范增，还不能任用，所以失败了。”事实上，最终由于项羽对范增起了疑心，致使范增气得告老还乡了。由此看来，刘邦与项羽命运的不同，源于他们性格的不同，性格的不同，便导致了他们处理问题方式的不同，对手下的态度不同，对手下态度的不同，又导致手下为他们出谋划策的尽心程度不同，最终导致了他们在争夺天下的战争中的结果不同
项羽在同刘邦的角逐中失败了。虽然他至死不明白失败的原因，认为“此天之亡我，非战之罪也”，因而受到司马迁的责备：“岂不谬哉！”然而，司马迁是充分肯定项羽的功绩的，说项羽“起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦”，“位虽不终，近古以来未尝有也。”项羽在战场上英勇异常，“瞋目叱之”，敌将“目不敢视，手不敢发”；而平时却“见人恭敬慈爱”，“人有疾病，涕泣分食饮”。在司马迁的笔下，项羽始终是一位既勇猛又豪爽的英雄，直到他最后深感愧见家乡父老，不肯过江东。他虽然失败了，但他的见义勇为、敢作敢当、来去磊落的品格，却使人永怀难忘。从这个意义上说，项羽又是一个令人喜爱的失败者。他的悲剧就在于，因屡战屡胜而骄傲，自恃武勇，疑人拒谏，不讲策略，不懂用谋，“欲以力征经营天下”，最后脱离了广大人民的支持，才落得败死乌江的下场。这正是项羽留给后人的最宝贵的教训。
读过〈史记〉的人都知道：项羽与刘邦同时起兵抗秦，但最终刘邦建立了大汉王朝，成为一名堂堂的汉高祖，而项羽却无脸回江东，在乌江自刎。两者的命运有着天壤之别，其原因正在于两人的性格迥然不同。刘邦给人的感觉是稳重、宽厚。他入关后，其实按照先前盟约：“先破秦入咸阳者王之”刘邦理应可以称帝，但他却毫不急躁，回军霸上；但同时，他又是心存大志的，入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，并听取了鲰生的意见：“距关，无内诸侯”。可见，刘邦的做法有理有节，其帝王风度可见一斑。项羽给人的感觉则是急躁、暴虐。得知沛公已破咸阳后，便“大怒，使当阳君等击关。”听说“沛公欲王关中”，不经细查，又大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”沛公与项王见面时，未等沛公说完，他又急着说出“此沛公左司马曹无伤言之。”当然，若论武力，刘邦是不如项羽的。在鸿门宴上，项羽看见头发上指、目眦尽裂的樊哙，无视他瞪着自己，却发出：“壮士”的赞叹，并赐以卮酒、彘肩，足见他自已也是一个豪爽之人，有着非同寻常的武力，直到在最后乌江自刎之前，他还独自一人冲入敌阵，杀死汉军数百人。但是若论智谋，项羽远不及刘邦。难怪司马迁在〈〈淮阴列侯列传〉〉里说项羽只不过是“匹夫之勇”。这里还有一个非常重要的原因，那就是刘邦善于听取他人意见，并当机立断，因此手下愿意替他出谋划策；而项羽却不屑于他人劝告，并优柔寡断。张良与范增同是谋士，境遇却不相同。张良建议刘邦去向项羽“谢罪”，刘邦便答应了。而范增建议项羽乘机杀死刘邦，在鸿门宴上几次示意，项羽始终“默然不应”。鸿门宴只是楚汉相争的一个小小片段，历史上还有许许多多关于刘邦听取手下意见，取得胜利的例子。正如刘邦自己总结胜利的原因时说道：“讲到能策划于帷帐之中，取胜于千里之外，我不如张良；治理国家，安抚百姓，调运军粮，我不如萧何；统率百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。我能够任用他们，便是能够取得天下的原因。而项羽手下只有一个范增，还不能任用，所以失败了。”事实上，最终由于项羽对范增起了疑心，致使范增气得告老还乡了。由此看来，刘邦与项羽命运的不同，源于他们性格的不同，性格的不同，便导致了他们处理问题方式的不同，对手下的态度不同，对手下态度的不同，又导致手下为他们出谋划策的尽心程度不同，最终导致了他们在争夺天下的战争中的结果不同
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-01-10
项羽与刘邦同时起兵抗秦，但最终刘邦建立了大汉王朝，成为一名堂堂的汉高祖，而项羽却无脸回江东，在乌江自刎。两者的命运有着天壤之别，其原因正在于两人的性格迥然不同。刘邦给人的感觉是稳重、宽厚。他入关后，其实按照先前盟约：“先破秦入咸阳者王之”刘邦理应可以称帝，但他却毫不急躁，回军霸上；但同时，他又是心存大志的，入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，并听取了鲰生的意见：“距关，无内诸侯”。可见，刘邦的做法有理有节，其帝王风度可见一斑。项羽给人的感觉则是急躁、暴虐。得知沛公已破咸阳后，便“大怒，使当阳君等击关。”听说“沛公欲王关中”，不经细查，又大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”沛公与项王见面时，未等沛公说完，他又急着说出“此沛公左司马曹无伤言之。”当然，若论武力，刘邦是不如项羽的。在鸿门宴上，项羽看见头发上指、目眦尽裂的樊哙，无视他瞪着自己，却发出：“壮士”的赞叹，并赐以卮酒、彘肩，足见他自已也是一个豪爽之人，有着非同寻常的武力，直到在最后乌江自刎之前，他还独自一人冲入敌阵，杀死汉军数百人。但是若论智谋，项羽远不及刘邦。难怪司马迁在〈〈淮阴列侯列传〉〉里说项羽只不过是“匹夫之勇”。这里还有一个非常重要的原因，那就是刘邦善于听取他人意见，并当机立断，因此手下愿意替他出谋划策；而项羽却不屑于他人劝告，并优柔寡断。张良与范增同是谋士，境遇却不相同。张良建议刘邦去向项羽“谢罪”，刘邦便答应了。而范增建议项羽乘机杀死刘邦，在鸿门宴上几次示意，项羽始终“默然不应”。鸿门宴只是楚汉相争的一个小小片段，历史上还有许许多多关于刘邦听取手下意见，取得胜利的例子。正如刘邦自己总结胜利的原因时说道：“讲到能策划于帷帐之中，取胜于千里之外，我不如张良；治理国家，安抚百姓，调运军粮，我不如萧何；统率百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。我能够任用他们，便是能够取得天下的原因。而项羽手下只有一个范增，还不能任用，所以失败了。”事实上，最终由于项羽对范增起了疑心，致使范增气得告老还乡了。由此看来，刘邦与项羽命运的不同，源于他们性格的不同，性格的不同，便导致了他们处理问题方式的不同，对手下的态度不同，对手下态度的不同，又导致手下为他们出谋划策的尽心程度不同，最终导致了他们在争夺天下的战争中的结果不同。
杭图zhuanti3
杭图zhuanti3
第2个回答 2012-01-10
当虞姬横刀，将一朵生命之花绽放成锋刃的湛蓝。我看到鲜红鲜红的血流过雪白雪白的颈。壮士掩面，乌骓悲鸣。
一.情意绵绵的伟丈夫
在项羽被困于垓下时，他长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》。英雄征战沙场，固然值得敬仰，英雄的泪，更不可等闲视之。项羽的泪使得“左右皆泣，莫能仰视”，后人读到这里，无不为之涕泣。正如郑板桥所叹：“何以英雄骏马与美人，乌江过者皆流涕。”与刘邦为了逃命而把亲生儿女推于车下的残酷无情相比，项羽是一个富于人性的和人情的伟丈夫，硬汉子。
二.气盖一世的英雄，自我精神王国的国王
“吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”这段话不仅表现了项羽英勇善战，叱咤风云；同时，我们也看到了他的自信和自爱。看到这些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡气概？怎不使人想起他巨鹿战中万夫莫当的英姿和彭城叱咤风云的气势？项羽从始到终一直是自己精神世界的国王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界总是处于自然舒展的状态而很少受伦常的约束。
三.忠厚豁达的男子汉
乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？”“吾知公长者。吾骑此马五岁……不忍杀之，以赐公。”项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而又善良不忍表现得淋漓尽致。他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱惭愧地苟活。正如郑板桥所叹：“相王何必为天子，只此快战于古无。”
项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄；他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既凶狠残暴，又善良不忍；既刚愎自用又轻信多疑；既爆裂急躁又优柔寡断；英勇刚烈的山峦上开放着情意绵绵的花朵；豁达宽厚的海洋中荡漾着几道狭隘滞涩的涟漪。一个真实的人应是多种性格因素的统一，项羽无疑是文学史上不朽的丰碑，它将牢牢地屹立于历史长河中，虽经千年冲蚀，涤荡，依然历久不衰，魅力无穷。
我们不能单以是否成就了帝业来评价项羽的是非功过，而要按他的历史实绩来评价。项羽固然没有成就帝业，但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国。这在客观上不能不说他是推动历史前进的伟大功臣。项羽是一座金铸的丰碑，将永远矗立在历史的战车上，供后人瞻仰。
一.情意绵绵的伟丈夫
在项羽被困于垓下时，他长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》。英雄征战沙场，固然值得敬仰，英雄的泪，更不可等闲视之。项羽的泪使得“左右皆泣，莫能仰视”，后人读到这里，无不为之涕泣。正如郑板桥所叹：“何以英雄骏马与美人，乌江过者皆流涕。”与刘邦为了逃命而把亲生儿女推于车下的残酷无情相比，项羽是一个富于人性的和人情的伟丈夫，硬汉子。
二.气盖一世的英雄，自我精神王国的国王
“吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”这段话不仅表现了项羽英勇善战，叱咤风云；同时，我们也看到了他的自信和自爱。看到这些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡气概？怎不使人想起他巨鹿战中万夫莫当的英姿和彭城叱咤风云的气势？项羽从始到终一直是自己精神世界的国王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界总是处于自然舒展的状态而很少受伦常的约束。
三.忠厚豁达的男子汉
乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？”“吾知公长者。吾骑此马五岁……不忍杀之，以赐公。”项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而又善良不忍表现得淋漓尽致。他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱惭愧地苟活。正如郑板桥所叹：“相王何必为天子，只此快战于古无。”
项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄；他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既凶狠残暴，又善良不忍；既刚愎自用又轻信多疑；既爆裂急躁又优柔寡断；英勇刚烈的山峦上开放着情意绵绵的花朵；豁达宽厚的海洋中荡漾着几道狭隘滞涩的涟漪。一个真实的人应是多种性格因素的统一，项羽无疑是文学史上不朽的丰碑，它将牢牢地屹立于历史长河中，虽经千年冲蚀，涤荡，依然历久不衰，魅力无穷。
我们不能单以是否成就了帝业来评价项羽的是非功过，而要按他的历史实绩来评价。项羽固然没有成就帝业，但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国。这在客观上不能不说他是推动历史前进的伟大功臣。项羽是一座金铸的丰碑，将永远矗立在历史的战车上，供后人瞻仰。
第3个回答 2012-01-10
至今思项羽 不肯过江东
应该先说优点吧： 才样兼备 文武双全 拥有虞姬至死不渝的爱 以及后人的赞叹和争相评论
缺点: 优点太突出 一个人如果太过优秀 然后还不骄傲 那还是人吗
李清照不是说吗：生当作人杰 死亦为鬼雄 至今思项羽 不肯过江东
成功：巨鹿之战 消灭秦军 推翻秦王朝暴虐不仁的统治
秦亡后 项羽自称西楚霸王 分封18诸侯 刘邦被封为汉王 以今天的陕西汉中为都城 为争夺天下 刘邦趁项羽攻打齐赵之机 击败章邯、董翳、司马欣三王 夺占关中 刘邦进军关中 定三秦时 项羽正率主力攻齐 知悉关中的情况后 项羽在回师击汉还是继续攻齐问题上举棋不定 就在项羽犹豫不决时 刘邦让张良致信项羽 表示 汉王失职（未得关中王之位） 欲得关中 如约（楚怀王与诸将之约）即止 不敢东
①以麻痹项羽 并将田荣、彭越反楚书信送给项羽 声称 齐俗与赵并灭楚
②项羽果然上当 不再疑虑刘邦 继续全力攻齐 仅命郑昌为韩王 领少量兵力防备刘邦东进
刘邦接受了董公的建议 为义帝发丧 号召诸侯共击项羽 为义帝报仇
刘邦率5个诸侯的联军共56万人 直扑彭城 在外黄 彭越率3万人归汉 刘邦命他略定梁地 联军沿途未经战斗 乘虚占领了彭城 刘邦入彭城 满足于已得胜利 尽收项羽宫中货宝美妇 整日饮酒高会 疏于戒备 项羽闻彭城失陷 大惊 面对如此险恶的政治 军事环境 项羽一个大胆的战略计划出笼 以诸将率领大军继续平定齐国 作为迷惑刘邦的手段 而自己亲自带领3万精兵绕道彭城后方 以彭城为钓饵引刘邦上钩 然后偷袭刘邦后方 尽灭刘邦军 项羽的作战计划出来 所有人都楞住了！此人傻了 他不但要以3万尽歼对方56万 还要长途奔波 设局偷袭 这可以说是前无古人 后无来者的一个疯狂计划
联军被楚军紧围3重 刘邦无法逃脱 突然大风猛袭而来 一时间飞沙走石 乱军中 刘邦率十余骑终于突围而逃 奔至荥阳
彭城一战 刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败 其父及妻子吕雉都被楚军俘获 众诸侯也纷纷背汉向楚 项羽在这一战中 充分表现了他英勇果敢 雄才大略的军事指挥才能 飞兵千里 以少胜多，几乎全歼刘邦军 但是 项羽没有乘胜穷追刘邦 使刘邦又一次得到了喘息的机会
失败： 垓下之战 四面楚歌 霸王别姬 乌江自刎
应该先说优点吧： 才样兼备 文武双全 拥有虞姬至死不渝的爱 以及后人的赞叹和争相评论
缺点: 优点太突出 一个人如果太过优秀 然后还不骄傲 那还是人吗
李清照不是说吗：生当作人杰 死亦为鬼雄 至今思项羽 不肯过江东
成功：巨鹿之战 消灭秦军 推翻秦王朝暴虐不仁的统治
秦亡后 项羽自称西楚霸王 分封18诸侯 刘邦被封为汉王 以今天的陕西汉中为都城 为争夺天下 刘邦趁项羽攻打齐赵之机 击败章邯、董翳、司马欣三王 夺占关中 刘邦进军关中 定三秦时 项羽正率主力攻齐 知悉关中的情况后 项羽在回师击汉还是继续攻齐问题上举棋不定 就在项羽犹豫不决时 刘邦让张良致信项羽 表示 汉王失职（未得关中王之位） 欲得关中 如约（楚怀王与诸将之约）即止 不敢东
①以麻痹项羽 并将田荣、彭越反楚书信送给项羽 声称 齐俗与赵并灭楚
②项羽果然上当 不再疑虑刘邦 继续全力攻齐 仅命郑昌为韩王 领少量兵力防备刘邦东进
刘邦接受了董公的建议 为义帝发丧 号召诸侯共击项羽 为义帝报仇
刘邦率5个诸侯的联军共56万人 直扑彭城 在外黄 彭越率3万人归汉 刘邦命他略定梁地 联军沿途未经战斗 乘虚占领了彭城 刘邦入彭城 满足于已得胜利 尽收项羽宫中货宝美妇 整日饮酒高会 疏于戒备 项羽闻彭城失陷 大惊 面对如此险恶的政治 军事环境 项羽一个大胆的战略计划出笼 以诸将率领大军继续平定齐国 作为迷惑刘邦的手段 而自己亲自带领3万精兵绕道彭城后方 以彭城为钓饵引刘邦上钩 然后偷袭刘邦后方 尽灭刘邦军 项羽的作战计划出来 所有人都楞住了！此人傻了 他不但要以3万尽歼对方56万 还要长途奔波 设局偷袭 这可以说是前无古人 后无来者的一个疯狂计划
联军被楚军紧围3重 刘邦无法逃脱 突然大风猛袭而来 一时间飞沙走石 乱军中 刘邦率十余骑终于突围而逃 奔至荥阳
彭城一战 刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败 其父及妻子吕雉都被楚军俘获 众诸侯也纷纷背汉向楚 项羽在这一战中 充分表现了他英勇果敢 雄才大略的军事指挥才能 飞兵千里 以少胜多，几乎全歼刘邦军 但是 项羽没有乘胜穷追刘邦 使刘邦又一次得到了喘息的机会
失败： 垓下之战 四面楚歌 霸王别姬 乌江自刎
第4个回答 2012-01-10
其实没什么功过。
只是在一个风云乱世，一个争霸天下的逐鹿之雄而已。
有他的推动更快的结束了秦王朝的统治吧。
另外因为他具有英雄的一些气质，所以才被千古流传、否则和陈友谅什么的没多大的区别吧。
另外刘邦当时成者为王，好像也没有故意去抹去或者丑化他吧，这才使他的事迹流传下来。
之所以被传颂因为重情义。和关羽的重情义差不多吧 。
没长篇大论的复制，貌似我吃亏了哟。
只是在一个风云乱世，一个争霸天下的逐鹿之雄而已。
有他的推动更快的结束了秦王朝的统治吧。
另外因为他具有英雄的一些气质，所以才被千古流传、否则和陈友谅什么的没多大的区别吧。
另外刘邦当时成者为王，好像也没有故意去抹去或者丑化他吧，这才使他的事迹流传下来。
之所以被传颂因为重情义。和关羽的重情义差不多吧 。
没长篇大论的复制，貌似我吃亏了哟。
