思想在右,行为在左,中间是什么

(一) 左右分野的由来
"左""右"政治分野的起源，比较可靠的说法有两种。法国的说法是：民主政治初期的法国巴黎，塞纳河左岸聚集着廉价住宅区和廉价咖啡馆，是激进的青年知识分子聚集地区。塞纳河右岸则是巴黎的高尚住宅区，那里聚集着达官贵人，高级政治沙龙里充斥着既得利益阶层和保守派。由地理位置叫出了"左""右"两大阵营之分。
英国的说法是：宪章时代，英国国会中的保守派和改革派壁垒分明。保守派占多数，天然地认为自己的观点历史政治正确，向来政治正确，所以也就会一直政治正确。所以他们坐在大厅右（right,另外一个意思就是"正确"）边，留下（left）的那一边当然就是左(left)了。现在英语中的左翼（left wing），右翼(right wing),也是建筑方面的专用词，指建筑物的左半边和右半边，说明这种说法有一定可信度。
两种说法都指向左派政治和右派政治的关键特征：左派代表理想主义和变革主张，右派代表传统和保守主张。

二）对现代西方"左""右"的解读
左和右在现代西方政治、经济、文化派别中成了一种本能的分野，但只要抓住关键特征，不难鉴别一种思想或主张是左还是右。
基督教精神、物竞天择自由竞争的原始资本主义、社会达尔文主义、精英主义、民族主义、殖民主义、霸权主义，经济至上主义、传统工商业（代表是金融业）利益拥护者、步枪协会，西方右派阵营中这些大块头，统统都代表着西方文明中传统和保守的一面。
而无神论或宗教自由主义、改良资本主义、社会保障拥护者、自然保护主义、平民权益拥护者、性解放主义（这是反基督教的）、信息技术产业利益拥护者、死刑废除者、核武抗议者，这些左派阵营的员，则无一不是对西方文明的传统或多或少地改良和突破，甚至吸收了大量西方社会的传统死敌：社会主义的主张。
看一个现代西方政党的名字，就很容易鉴别它的阵营：基督教民主联盟：右派。工党：左派。我们的俄罗斯：右派。社会党：左派。绿党：左派中的左派。大赦国际：极品左派。基督教长枪党（黎巴嫩的）：右到流脓的极右派。
是左还是右，一定要放到具体的环境历史背景下来看。所谓左右的形成，是从西方资本主义革命算起的，从那时开始的传统和既定秩序才是参考的对象，各个国家和民族的具体情况还有差别。比如东欧一些国家的社会党，当这个国家还是苏联卫星国的时候，按共产党政权的标准来看右得可以，东欧巨变后他们的主张甚至更加往右靠拢，但在国家政治中却变成了当仁不让的左派。
如今的西方主要资本主义国家，比起19世纪的样子，拜共产主义运动所赐全部向左大踏步地跑了很远。其中最右的反而是一向在中国人心目中比较开明的美国。欧洲的一些资本主义国家却已经失去了经典资本主义的一些基本特征，变成一种混合体。
美国的向右转并不奇怪。这个国家处于鼎盛的世界巅峰长达几十年，一个阔了几代人的阔佬，自然而然地会转向维护原有-现有传统和秩序，而讨厌变革。小布什神神叨叨的宗教噫语，在很多美国人看来正是神赐美国天赋特权的象征。所以尽管都知道他颇有白痴嫌疑，仍然选他当总统。一些美国的左派在惊呼，如果这种思潮持续下去，美国会成为人类历史上第一个民主教权国家:-)

（三）一般意义下的社会政治光谱

个人看法，把一个典型社会的各种政治派别分为7个梯级最合适。极端左派，激进左派，温和左派，中间派，温和右派，激进右派，极端右派。再细没有太大意义，过粗则会产生重大的误判---有时候，同一阵营中相邻两个梯级之间的斗争也会极端残酷，例如中国"反右"期间激进左派对温和左派的毁灭。
极端左派，是社会最危险的敌人。因为极端左派的本质是暴力与毁灭。极端左派除了自己什么也不想留，摧毁一切现有秩序，一个社会中极端左派取得了胜利，必然发生浩劫。极端左派还有一个可恨之处，是下节的主题。
极端右派，是社会次危险的敌人。极端右派的本质是暴力与奴役。极端右派极力想建成森严的等级制度，少数人赤裸裸地奴役大多数人，社会只分主人（精英，寡头）与奴隶（贱民，草民，工具，叫什么都可以），这是人类社会最古老的传统。极端右派之所以只是"次危险"，是因为他们的秩序虽然混账，但毕竟是个秩序。一个社会中极端右派取得了政权，带来的必然是残酷的压迫与奴役。
激进左派，通常是社会变革的实施者和混乱的制造者。他们认为变革是必须的，不惜大规模牺牲秩序，生命和财产。
温和左派，通常是社会变革的设想者，自以为体现着社会的良心。他们认为变革是有益和必须的，但必须循序渐进。温和左派通常是牢骚最多和树敌最多的倒霉鬼。（我个人不幸落在此位置）
温和右派，通常是社会稳定的保障和社会各种价值的保护者。他们认为传统和现有秩序弥足珍贵，变革的想法可以理解，但多半会带来更多的负面影响。
激进右派，通常是社会保持现状最有力的拥护者，最大的既得利益群体。他们认为传统与秩序不容触犯，变革者全是应该扔出去的垃圾。激进右派在正常情况下都掌握着社会中非常大的物质能量，尽管他们不一定在舆论或政治力量上占优势。
中间派：沉默的大多数。他们要么政治恐惧，要么政治不敏感。
对判断一个政权是温和为主流，激进为主流还是迈向了极端，有两个简单标准：开始大规模妨碍言论自由意味着从温和走向激进，开始大规模洗脑意味着从激进走向了极端。无分左右。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/rf3yvx7yvrvvvj3vre.html