如题所述
主要还是出于自身的利益，以及冷战的原因。
由于二战的结束导致原本淡化的对立阵营重新开始对立（资本主义的欧美和社会主义的苏联），冷战开始。美国知道单凭自己的力量根本无法与苏联抗衡（说句题外话，挺佩服巴顿老先生的，那货竟然考虑打算打完德国就揍苏联，不得不说够有胆量的），于是在欧洲大力扶持法国以及西德等国家。而在当时的亚洲，能够和苏联抗衡（或许该说牵制苏联）的只有日本。当时中国的情况比较蛋疼，内战随时可能爆发，而且美国一定程度上也对校长（某介石）和他的人失去了信心，同时对延安和太祖也没什么好感（毕竟是苏派的，你给他援助十有八九还是和苏联跑了）。可是美国也没什么办法，毕竟这时候总不能明目张胆的去大陆吧？不过日本引起了美国的注意，虽然二战中美国把日本炸的够呛，但并不代表不能牵制苏联（退一步讲，至少能给一个前哨站吧）。同时毕竟需要驻军了，那么就考虑到补给的问题，你是从外面送还是尽可能的让他就地取材？后者更划算些，而且日本怎么说都是美国的小弟（即便到现在都是这样）小弟强一些没什么事儿，反正你没有能力自力更生。后来到了朝鲜战争，美国掺了一脚，本来打算年底结束战斗，谁想到志愿军出征，战事就被无限期的延长了。你部队也是需要后勤和补给的，正好日本这块说大不大说小不小的地方可以做后勤基地，好好建设下没什么坏处。
由于二战的结束导致原本淡化的对立阵营重新开始对立（资本主义的欧美和社会主义的苏联），冷战开始。美国知道单凭自己的力量根本无法与苏联抗衡（说句题外话，挺佩服巴顿老先生的，那货竟然考虑打算打完德国就揍苏联，不得不说够有胆量的），于是在欧洲大力扶持法国以及西德等国家。而在当时的亚洲，能够和苏联抗衡（或许该说牵制苏联）的只有日本。当时中国的情况比较蛋疼，内战随时可能爆发，而且美国一定程度上也对校长（某介石）和他的人失去了信心，同时对延安和太祖也没什么好感（毕竟是苏派的，你给他援助十有八九还是和苏联跑了）。可是美国也没什么办法，毕竟这时候总不能明目张胆的去大陆吧？不过日本引起了美国的注意，虽然二战中美国把日本炸的够呛，但并不代表不能牵制苏联（退一步讲，至少能给一个前哨站吧）。同时毕竟需要驻军了，那么就考虑到补给的问题，你是从外面送还是尽可能的让他就地取材？后者更划算些，而且日本怎么说都是美国的小弟（即便到现在都是这样）小弟强一些没什么事儿，反正你没有能力自力更生。后来到了朝鲜战争，美国掺了一脚，本来打算年底结束战斗，谁想到志愿军出征，战事就被无限期的延长了。你部队也是需要后勤和补给的，正好日本这块说大不大说小不小的地方可以做后勤基地，好好建设下没什么坏处。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-12-11
当时是冷战时期，美国为了与苏联对垒，实行亚太政策
第2个回答 2013-11-28
都是有利益的当时美国不是与日本交好，而是利用日本在东北亚的特殊地理位置，成为美国冷战的基地，美国从没把日本当作平等的伙伴，不过是自己的一个跟班。2、美国扶持日本的原因很多，首要的是为了遏制苏联，二战刚刚结束时，美国控制日本大部，苏联控制了日本北方四岛和朝鲜半岛北部，中国处于国民党统治下，依附于美国，而苏联雄踞北方，为了冷战的需要，美国需要在苏联的家门口进行遏制，日本当时被美国占领，又苏联有领土争端，最合适不过了。随着中国内战形势的变化，日本对于美国冷战的需要和地位越来越重要。当时美国占领军司令麦克阿瑟对日本国内的军国主义势力进行了清算，但是并没有彻底改革，因为他知道，要想使日本真正成为可依靠的前沿基地，就必须得到当地人的支持，因此他放过了很多日本的官僚和资本家，就在这时，朝鲜战争爆发，北朝鲜的疯狂进攻让美国人感到十分不安，最终参战，但参战时需要后勤补给的， 美国太远，所以美国把大多数后勤供应委托给了日本当地的资本家，这就是日本经济在二战后得到了第一次复苏的机遇，在此后的日子里，由于南韩时刻处于战争威胁，而日本韩国又驻扎着大批的美军，后勤供应又成了很大的问题，而这时的日本经济又得到了恢复元气的机遇。当时台湾的经济凋敝，虽然有很多钱，但是很多美国的援助都是在日本完成然后抵运台湾。越战爆发后，日本的战略地位更加重要，美国第七舰队的基地，驻越南十几万军队后勤补给的庞大需求带动了日本经济，可以说日本在战后能够如此迅速的复苏很大程度上得益于美国在东亚东南亚的战争，而美日关系也随着美国在东亚东南亚的战争越来越好。当时的美国战略中心在欧洲，不能把太多的兵力和资源投入亚洲，因此就需要一个强有力的伙伴来对付苏联的太平洋舰队，中国、北朝鲜、越南等共产主义国家的赤化威胁，日本自卫队就是在这一背景下，逐渐强大起来的，日本海上自卫队在美国的扶持和授意下，拥有了世界上最强大的反潜力量和扫雷力量，她的反潜飞机和扫雷艇无论在数量上还只在质量上甚至可以和整个西欧相匹敌，这一优势一直保持到现在。同时，美国人把自己最好的飞机卖给日本，使其成为美国冷战的重要盟友。可以说，美日关系的发展完全取决于美国在亚洲的冷战需要，为了安心在欧洲进行冷战，日本的地位逐渐从奴隶变成了合作伙伴。而当时的中国因为意识形态的原因与美国交恶，后来又因为冷战的原因恢复邦交，出现了一段中美蜜月期。这段历史充分说明了这样一句经典：没有永恒的朋友、没有永恒的敌人，只有永恒的利益。本回答被提问者采纳
