如题所述
两位皇帝各有千秋,雍正帝是对内不错,乾隆帝是对外不错。不过认真来说,雍正帝对清朝的贡献更大一点。
康熙帝晚年,不只是出现了九子夺嫡乱象,更是出现了吏治腐败的情况,要知道康熙帝是清朝成为全国性政权的第二位皇帝,按说在王朝初期,处于上升期,不会出现明显的吏治腐败情况。
但因为康熙帝晚年的仁政等原因,吏治腐败是相当严重,可以说当时吏治腐败的速度,已经明显快于正常的吏治腐败速度。
吏治腐败可以说是很严重的事情,因为官员代表了天子治理一方,如果官场过早的贪污成风,腐败至极,那么民心尽失之下,统治的基础就会被打破,清朝成为元朝那样不足百年的大一统王朝也不无可能。
而雍正帝登基以后,大力整顿吏治,诸如以养廉银等方式,试图通过制度来避免吏治腐败问题,虽然发展到后面吏治腐败的情况不可避免,但是在当时的效果还不错,起到了很好的作用,使清朝的官场纲纪得到整顿,回归正常。
某种程度上来说,等于是延续了清朝国祚,避免了清朝像元朝那般不足百年而亡,光凭这点,雍正帝的贡献就远大于乾隆帝。
再来看看乾隆帝,清朝看似衰落于嘉庆时期,实际上是在乾隆帝后期便是开始衰落,因为吏治腐败的原因,导致多地爆发起义,最后酿成了嘉庆时期的白莲教起义。
如果不是后来出现了太平天国运动,那么白莲教起义便是清朝最大的一次农民起义。这么一对比,更是说明雍正帝的贡献,还是明显大于乾隆帝的。
扩展资料
雍正帝的执政能力是很强的,在他继位前的康熙朝已经变得腐败不堪,他继位以后以国家事务为重,针对社会弊端,推出一系列改革措施,严厉惩处贪官污吏,强力推行摊丁入亩制度,彻底取消人头税,减轻农民负担。
同时还实行改土归流,设立驻藏大臣划定中俄中段边境,稳定经营边疆地区。雍正帝虽然在位执政只有14年时间,但他坚持不巡幸、不游猎、不扰民;坚持亲自批阅奏章,一生勤勉,为康乾盛起到了承上启下的重要作用。
目前现存于世的雍正批阅过的奏折、通本就高达到30多万件,这些奏折上雍正的亲笔批注就有1000多万字,这是历代帝王所不能企及的,就算是实际掌权60多年的乾隆也是望尘莫及。
有民间传说雍正每天大部分时间都是在工作,而只休息4个小时,因此关于雍正离奇死亡,也被冠上了“被工作累死”的帽子。
雍正皇帝去世后,其第四子弘历于公元1735年九月继承皇帝位,年号乾隆。其在位60年,实际掌权多达63年零4个月,在89岁时去世,是中国封建社会历史上最长寿的皇帝。
乾隆前期与其父亲雍正帝一样,对国家有着强烈的责任心和使命感,勤勉处理政事,继续推行耗羡归公,养廉银和摊丁入亩政策,国力不断增强。同时,两平准噶尔,迎接土尔扈特回国,两定大小金川反抗,结束了川藏地区的混乱局面,为祖国的统一做出了巨大的贡献。
但在乾隆帝后期,情况就有了很大的变化,他自持功高盖世,好大喜功,老来娇奢淫逸,不但频繁奢华外出巡视,还特别宠爱大贪官和绅,最终导致吏治败坏,贪污成风。他晚年最大的错误是实行闭关锁国的政策,至此让清王朝逐步走向衰败,并成为西方列强所欺辱的对象。
雍正
雍正刚毅,乾隆疏阔,雍正勤,乾隆缓,雍正狠辣,乾隆宽和。
但是说要论个人能力,在我看来应该是雍正能力较强一些。
首先来说,雍正即位时已经达到 九王夺嫡 的高峰期,各党派纷争不断,可以说康熙帝留给雍正皇帝的是一个较为虚晃的盛世之景,国库空虚,官员腐败较为严重,在雍正即位后,大胆改革,以充盈国库,强势整顿吏治,使得雍正后期国库充盈,官员廉正,这些都是在其他党派不断捣乱的情况下完成的,这都是雍正能力的体现。
其次说一下乾隆帝,由于雍正皇帝深受夺嫡之害,所以避免了乾隆的夺嫡之苦,赐死了当时有夺嫡之心的三阿哥弘时,所以说乾隆帝即位是非常轻松的,雍正皇帝已经为他铺好了所有的路。而且国库充足,所以乾隆帝为政比较顺利。没有了太多的人捣乱。
还有由于新政在当时已经实行了很长的时间,已经深得民心,所以没有人来反对新政,还有在乾隆前期和中期由于乾隆帝效仿康熙帝为政较为勤劳(距离雍正还差一大截),
所以出现真正的盛世之景,所以说乾隆帝在位期间是比较顺利的。
综上所述,所以我认为是雍正皇帝的能力较强!
但是说要论个人能力,在我看来应该是雍正能力较强一些。
首先来说,雍正即位时已经达到 九王夺嫡 的高峰期,各党派纷争不断,可以说康熙帝留给雍正皇帝的是一个较为虚晃的盛世之景,国库空虚,官员腐败较为严重,在雍正即位后,大胆改革,以充盈国库,强势整顿吏治,使得雍正后期国库充盈,官员廉正,这些都是在其他党派不断捣乱的情况下完成的,这都是雍正能力的体现。
其次说一下乾隆帝,由于雍正皇帝深受夺嫡之害,所以避免了乾隆的夺嫡之苦,赐死了当时有夺嫡之心的三阿哥弘时,所以说乾隆帝即位是非常轻松的,雍正皇帝已经为他铺好了所有的路。而且国库充足,所以乾隆帝为政比较顺利。没有了太多的人捣乱。还有由于新政在当时已经实行了很长的时间,已经深得民心,所以没有人来反对新政,还有在乾隆前期和中期由于乾隆帝效仿康熙帝为政较为勤劳(距离雍正还差一大截),所以出现真正的盛世之景,所以说乾隆帝在位期间是比较顺利的。
综上所述,所以我认为是雍正皇帝的能力较强!
雍正虽狡诈 但更能证明他得才能
乾隆比较自负 一生作诗无数 自我感觉良好 这种人要放在现代 能力强吗?
个人理解 歪理而已 看看就得本回答被提问者采纳