我想研究下哲学，请教几个幼稚的问题：1.哲学除了唯物和唯心两大派别还有其他的派别吗？2哲学家的观点有正确和错误之分吗？如果没有，为什么呢？？？ 3.有些哲学家的观点好像实际上是错误的，那他怎么还是哲学家呢？？？还有好多问题。我把QQ留下，460822396 请大家回答这三个问题后，把qq留下！！！请教一下，谢谢啦！！！
第1个回答 2007-10-02
这是马克思分的吧．其实还有种二元论．
但有的哲学家并不关心这些世界观．他们关心一些分支问题．伦理学，心理学等等．
哲学的观点没有绝对正确与错误，因为他始终表现为人的认识．只有深度的问题．
同样第三个问题就是”实际”上是错误的。也许并非错误的．为什么他们成为大哲学家，一他们的深度思考．二他们发现某种新的视角和观点．
这些问题其实都很简单，有时候简直不能算哲学问题．需要多看些书．研究哲学的后来者基本上不研究这些问题．
155176565
但有的哲学家并不关心这些世界观．他们关心一些分支问题．伦理学，心理学等等．
哲学的观点没有绝对正确与错误，因为他始终表现为人的认识．只有深度的问题．
同样第三个问题就是”实际”上是错误的。也许并非错误的．为什么他们成为大哲学家，一他们的深度思考．二他们发现某种新的视角和观点．
这些问题其实都很简单，有时候简直不能算哲学问题．需要多看些书．研究哲学的后来者基本上不研究这些问题．
155176565
第2个回答 2007-09-27
1 哲学界根本不存在唯物和唯心两大派别，这是马克思以人文主义的眼光来区分的主观定义，不是科学的认识。
2 哲学家的观点没有什么对和错，只有主流和非主流之区别。
3 因为没有对和错，这个问题也就没有意义了。
2 哲学家的观点没有什么对和错，只有主流和非主流之区别。
3 因为没有对和错，这个问题也就没有意义了。
第3个回答 2007-09-28
1,唯物者认为除了唯物者都是唯心的,唯心的也认为除了唯心者都是唯物的,所以不管你怎么分都只有这两种.
2,正确与错误只是人的认识,一个问题在唯物者看来正确,对唯心者就是另一回事了,所以必须表明立场.
3,没有绝对的真理,真理都是相对的,哲学家的任务是分析问题,不管对错,都是有意义的.
512047193
2,正确与错误只是人的认识,一个问题在唯物者看来正确,对唯心者就是另一回事了,所以必须表明立场.
3,没有绝对的真理,真理都是相对的,哲学家的任务是分析问题,不管对错,都是有意义的.
512047193
第4个回答 2007-09-26
1既唯物也唯心，既不唯物也不唯心，一元，多元...很多；2我认为没有。当然这各结论的基础是有正确与否，不过这又是另外一个问题了，就不展开了。原因：我认为对错是主观的。3那是因为你认为它错了。
7860843
7860843
参考资料：myself
第5个回答 2007-09-26
还没在网上找到非唯物非唯心论的主义，不知道现实中是否存在
观点没有绝对的正确与错误之分，他们的观点只是一定时间或者场合体现出正确吧
发表出的观点都正确那不叫哲学家，那叫神学家，改变别人的意识....规律是在众多观点中筛选出来的吧
个人意见来噶砸，吾知念哲学噶野多左会吾会痴线呢....
观点没有绝对的正确与错误之分，他们的观点只是一定时间或者场合体现出正确吧
发表出的观点都正确那不叫哲学家，那叫神学家，改变别人的意识....规律是在众多观点中筛选出来的吧
个人意见来噶砸，吾知念哲学噶野多左会吾会痴线呢....
