如题所述
相同之处是:1.陈桥兵变及杨坚篡周中的宋太祖隋文帝在做皇帝之前都是中枢大官,赵匡胤是殿前都点检,隋文帝是柱国大将军、大司马,两位都是掌握着重大实权的。2.历史推动:南北朝和五代十国的大动乱迫使民族需要统一需要和平。3.当朝皇帝式微。宋太祖赵匡胤是趁着周世宗柴荣驾崩的时候篡位的,而杨坚篡夺的是自己年少的外送周静帝的皇位。
不同之处:1.陈桥兵变的说法很多是说赵匡胤被动的,是被属下强迫迫使的。杨坚是自己谋划的,主动去做的。2.赵匡胤是以部将的身份篡夺的而杨坚是以外戚的身份篡夺的。3.相比于杨坚来说赵匡胤篡位是比较突然的,杨坚是摄政多年篡位,而赵匡胤之前是一个带兵打仗的将领。
不同之处:1.陈桥兵变的说法很多是说赵匡胤被动的,是被属下强迫迫使的。杨坚是自己谋划的,主动去做的。2.赵匡胤是以部将的身份篡夺的而杨坚是以外戚的身份篡夺的。3.相比于杨坚来说赵匡胤篡位是比较突然的,杨坚是摄政多年篡位,而赵匡胤之前是一个带兵打仗的将领。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2016-03-04
相同之处是:1.陈桥兵变及杨坚篡周中的宋太祖隋文帝在做皇帝之前都是中枢大官,赵匡胤是殿前都点检,隋文帝是柱国大将军、大司马,两位都是掌握着重大实权的。2.历史推动:南北朝和五代十国的大动乱迫使民族需要统一需要和平。3.当朝皇帝式微。宋太祖赵匡胤是趁着周世宗柴荣驾崩的时候篡位的,而杨坚篡夺的是自己年少的外送周静帝的皇位。
不同之处:1.陈桥兵变的说法很多是说赵匡胤被动的,是被属下强迫迫使的。杨坚是自己谋划的,主动去做的。2.赵匡胤是以部将的身份篡夺的而杨坚是以外戚的身份篡夺的。3.相比于杨坚来说赵匡胤篡位是比较突然的,杨坚是摄政多年篡位,而赵匡胤之前是一个带兵打仗的将领。
不同之处:1.陈桥兵变的说法很多是说赵匡胤被动的,是被属下强迫迫使的。杨坚是自己谋划的,主动去做的。2.赵匡胤是以部将的身份篡夺的而杨坚是以外戚的身份篡夺的。3.相比于杨坚来说赵匡胤篡位是比较突然的,杨坚是摄政多年篡位,而赵匡胤之前是一个带兵打仗的将领。