为什么么企业收支相等时经济利润为0却能获正常利润·······经济利润不是已经把机会成本计进去了么··········
ããå¨è¥¿æ¹ç»æµå¦ä¸ï¼æ£å¸¸å©æ¶¦æåå对èªå·±ææä¾çä¼ä¸å®¶æè½çæ¥é ¬åæ¯ä»ï¼æ£å¸¸å©æ¶¦æ¯éæ§ææ¬çä¸é¨å ã
ããæ£å¸¸å©æ¶¦é常æ¯æåå对èªå·±ææä¾çä¼ä¸å®¶æè½çæ¥é ¬æ¯ä»ãä»æºä¼ææ¬çè§åº¦è¯´ï¼å®æ¯ååç产ææ¬çä¸é¨åï¼ä»¥éææ¬è®¡å ¥ææ¬ã
正常利润是指企业如果把资源用于其它相同风险的事业,所可能得到的收入,它属于性质。在中,正常利润是指厂商对自己所提供企业家才能的报酬及支付,正常利润为隐性成本的一部分。
利润一般可分正常利润与:
(1)正常利润是企业家才能的价格,也是企业家才能这种所得到的收入。它是包括在成本之中,其性质和工资相似,也是由企业家才能的需求与供给所决定的。
(2)超额利润是指超过正常利润的那部分利润,也称为或经济利润。
扩展资料:
关于“正常利润”和利润最大化原则
所谓的“正常利润”,是指对自己所提供的企业管理才能支付的报酬。显然,这个叫做“正常利润”的东西就是自己给自己的薪水,属于所谓的隐性成本的一个部分。
因此,根据利润的概念定义,利润即经济利润不包含正常利润在内。正常利润是隐性成本的一个部分,是要从收益中扣除的一个方面。
隐性成本其实不是成本,因为没有丧失所有权的实际支付发生,而是属于一种收益。
因此,所谓的隐性成本和正常利润概念都是经济学家玩弄的把戏,对经济学的学术研究是没有一点用处的。2+2的经济理论就强烈反对经济学中滥用“成本”这个概念,因为它带有太强烈的主观意味了。
从2+2的角度看这个问题,所谓“隐性成本”是厂商自己给自己支付的工资、利息和地租,没有涉及到所有权的转移,是在一个所有者自己内部进行的,其数量不受到任何约束,因此都不属于经济行为。
本回答被网友采纳因为企业的支出是企业的全部要素的成本,包括应支付的企业家才能报酬。
经济利润=收益-经济成本(机会成本)。追问
可收支相等时可以看做企业没有获得利润么??没有获得利润还怎么分配要素企业家才能的报酬???
追答关键是企业的支出和我们平时的理解是不一样的。经济学的支出是机会成本,已经包括了企业家才能应得的报酬,即包括了正常利润。
本回答被提问者采纳可收支相等时可以看做企业没有获得利润么??没有获得利润还怎么分配要素企业家才能的报酬???